Всё в порядке:)

Конечно!

молодец, но после невроза все пройдет:) — свой опыт))

что-то постоянно звучит в ваших текстах вот это разделение на реальный мир и мир нернальный. и реальность тела.

Я описываю иное воззрение, только и всего. :)

А «жмёт или не жмёт», пусть каждый примерит на себя то, что есть у него (или ему предлагается кем-то), и сравнит.

а я припоминаю про двойственность мышления, и что эта теория более адекватна чем теория адвайты или солипсизма
можно про двойственность по-подробнее? мне интересно)

Не слышал про такую теорию. Мне больше по душе воззрение, согласно которого причиной отражения (мышления) в зеркале является как само зеркало (тело, мозг), так и отражаемый предмет (гора). Это — материализм, и это воззрение объясняет очень многое, что существует в мире. И уж по крайней мере это не такое ограниченное воззрение, при котором «всё есть мысль и только то, что можно пощупать». :) При материалистическом взгляде, сознание есть производное высокоорганизованной материи — в частности, мозга.

Но, при всей универсальности материализма, эта философия не объясняет связи всего со всем. Очевидно же, что отражение в зеркале, зеркало и гора, все эти феномены — имеют какую-то общую причину, коли они взаимодействуют между собой. Так например, любой предмет, обладающий массой, взаимодействует с другим таким же предметом — и мы можем говорить о «силе гравитации» и искать в каждом из этих предметах что-то общее. Не смотря на то, что они столь различны — яблоко, металлический нож, стекло, человеческое тело и так далее.

Солипсизм отрицает отличие «изображения» от «зеркала» — для последователей этой философии «нет никакого тела, кроме мысли о теле». Адвайта Веданта не отрицает это отличие и не противоречит научной точке зрения на мир, согласно которой есть как «изображение тела», доступное для ощущения, так и «первоэлементы», из которых состоит тело, и которые находятся «с той стороны восприятия», то есть которых невозможно «ощутить». Но она указывает на то, что есть что-то общее между «материей» и «духом» — ведь и дух тоже влияет на материю (сознание управляет телом). :)

Но вот беда — чтобы найти это «общее», искать следует не только в «духе» (как предлагают солипсисты), но и за его пределами, в «материи». То есть — искать следует в сфере, которая с очевидностью для материалиста лежит вне человеческого сознания с его феноменами. В том, что было до рождения человека и что будет и после его смерти. А также, и в том, что было до рождения Вселенной и будет и после её смерти. :) Вот — истинная сложность задачи! :)

А понять, что «контролёр есть только мысль», да это плёвое дело! :)))

Двойственность — это ошибочно принимаемое разделение на объект и субъект как реально существующие и отделенные друг от друга. В противовес этому говориться что разделение это игровое и случается одномоментно. Только для того чтобы быть зафиксированными. Наш ум не способен функционировать иначе.

если такое виденье не парит, то ок.

Парит или не парит — это другой вопрос. Это пусть каждый решает за себя сам. Впаривать ему что-то (вот уж, в буквальном смысле слова — говорить «тебя это парит, избавляйся от этого»), это не стиль мудреца. :)

почему нонсенс, говорят, что сознание может блуждать какое-то время и не воплощаться в какой-бы то нибыло форме после смерти предыдуще формы.

Говорить — говорят. Вот только доказать это так, чтобы можно было быть в этом уверенным — не могут! :)

Сарказм?

Ничуть, поверьте! При таком настроении («буду решать имеющуюся проблему, пока не решу»), вы горы свернёте! :)