1 сентября 2014, 11:57
Алгоритм недостаточности
1. Сижу, отдыхаю
2. Возникает мысль: «Какого это фига я расселся, мне же надо делать то-то!»
3. В ответ на эту мысль появляется это неудобненькое чувство недостаточности
4. Оно означает одно — я опять облажался, со мной что-то не так, если я продолжу сидеть, а не делать то-то, то будет так-то и так-то. От всех этих горестей, а особенно от этого чувства, начинается бег, сопровождающийся успокоительными мыслями «я всё-таки встану», «ничего страшного не будет, если и не встану», «я — Брахман», «меня нет», «я есть ТО» итд итп
Но иногда вместо 4 возникает
4а. На сатсанге я слышал фразу «Недостаточность интерпретируется как недостаточность меня, тогда как это недостаточность „автора“!» И становится очевидно, что в пункте 4 действительно происходит только интерпретация! Именно в указанном ключе (меня)! А чувство это действительно возникает на стыке факта «тело сидит и ничего не делает» и фантазии «тело могло бы встать и заняться чем-то ещё». Только фантазия эта не видится как фантазия, и чувство это — действительно является сигналом о том, что имеет место ошибка, что присутствует черезчур сильная вера в ложное утверждение, а тем временем это чувство указывает на простой факт «ты не можешь стоять, когда сидишь!»
2. Возникает мысль: «Какого это фига я расселся, мне же надо делать то-то!»
3. В ответ на эту мысль появляется это неудобненькое чувство недостаточности
4. Оно означает одно — я опять облажался, со мной что-то не так, если я продолжу сидеть, а не делать то-то, то будет так-то и так-то. От всех этих горестей, а особенно от этого чувства, начинается бег, сопровождающийся успокоительными мыслями «я всё-таки встану», «ничего страшного не будет, если и не встану», «я — Брахман», «меня нет», «я есть ТО» итд итп
Но иногда вместо 4 возникает
4а. На сатсанге я слышал фразу «Недостаточность интерпретируется как недостаточность меня, тогда как это недостаточность „автора“!» И становится очевидно, что в пункте 4 действительно происходит только интерпретация! Именно в указанном ключе (меня)! А чувство это действительно возникает на стыке факта «тело сидит и ничего не делает» и фантазии «тело могло бы встать и заняться чем-то ещё». Только фантазия эта не видится как фантазия, и чувство это — действительно является сигналом о том, что имеет место ошибка, что присутствует черезчур сильная вера в ложное утверждение, а тем временем это чувство указывает на простой факт «ты не можешь стоять, когда сидишь!»
10 комментариев
Последний раз Дракон рассказывал про непосредственный опыт (опыт тела, восприятия) и опосредованный (услышанный от других опыт, мысли о нём, описания итд). О первом мы вообще ничего не можем знать, только описывать (уже в рамках второго). Это Толик и Алик? :)
ночь сегодня спокойна на диво
в аппликации спящего города.
не пытаюсь увлечь себя чтивом,
разум не пострадает от голода.
и кино не смотрю познавательно,
нахожусь в абсолютном безделии.
мыслеформы плывут назидательно,
мол, займись ну хотя б рукоделием.
иль письмо напиши откровенное.
адресату зачем обещала?
расскажи про своё сокровенное
и желательно, чтобы сначала.
но не хочется. всё замечательно.
что рассказывать? воспоминания?
ночь сегодня очаровательна
в аппликации сна без названия…