2 сентября 2014, 09:35
Короче тупой пост. Умным просьба не читать.
1 Я хочу перестать существовать физически.
2 всё что можно было понять — должен понять тот кто реально не существует и появляется вместе с сознанием (например при пробуждении утром от сна).
Но любые попытки доказать мне что я не существую будут тщетны, поскольку я есть по-любому.
Перестать отождествлять себя с телом я смогу, когда перестану чувствовать то что чувствует это тело. То есть когда сдохну и меня не будет. Очень хорошее утешение. Как вера в посмертие, только без посмертия.
Все претензии к нелогичности данного текста не принимаются, бессмысленны и высказывание недовольства будет говорить что недовольный такой же как автор, поскольку автор — тупой.
2 всё что можно было понять — должен понять тот кто реально не существует и появляется вместе с сознанием (например при пробуждении утром от сна).
Но любые попытки доказать мне что я не существую будут тщетны, поскольку я есть по-любому.
Перестать отождествлять себя с телом я смогу, когда перестану чувствовать то что чувствует это тело. То есть когда сдохну и меня не будет. Очень хорошее утешение. Как вера в посмертие, только без посмертия.
Все претензии к нелогичности данного текста не принимаются, бессмысленны и высказывание недовольства будет говорить что недовольный такой же как автор, поскольку автор — тупой.
(20):
ashtavakra, Bambuka, sairam-yakubov, Natahaalala, spart, Anna2013, Na-Ta, Mahanat, Atya, TVN, asyoulike, ganesh, Amitola, vitaly73, CHitatel, xdim, lamanarame, Platonio, bodh45, Phurba
43 комментария
вы смотрИте себе на «яесть» и всё…
проситейсшая вещь.
уделите пару минут.
ваша история всегда вкуснее, мяско там, хрящечки, да косточки обсосать- так вкусно…
а я есть — постная, диетитеческая, сухая куриная грудка, на которуй «без слёз» не посмотришь… вот и всё…
а потом действительно ухе годы прошли за вкусненьким.
окститесь и поститесь, товарищь! :)
на какой ты сейчас стоишь фишке?
Поэтому тебе незачем отказываться от твоей личности (организма тела-ума, хоть мне это выражение не очень нравится), тем более это не в «твоих» силах, но ничего тебе не «мешает» «сквозь» него осознавать, что и тело, и мысли не есть ты.
А вот по поводу доказательств — всё правильно: доказать, что ты не существуешь закончатся ничем, ибо ты существуешь. Правда это скорее психическое различение, но оно крепко спаяно с телесным.
Ну и доказательства — это всегда мысли, это всегда мыслительный процесс. В праве есть такое понятие никчемные (негодные, не принимаемые судом) доказательства. Так вот все доказательства никчемны, ибо они основаны УЖЕ на относительности, но других никаких нет и не будет.
Немного странный указатель даешь, дядьВов. Ты осознание, но не мысли..
Мне кажется тут дело в расцеплении связки ментальной активности, которая оперируя знанием является интерпретациями, пониманиями, оцениванием, выводами о необходимости или бессмысленности, моделированием, смыслопостроением и т.п., с подразумеванием под субъектом этой активности чего отдельного от нее и оперирующего ею. А ты, как будто(так можно легко прочитать), даешь ему субъекта с одной функцией… так можно менянетство утвердить, товарищу который колеблется возле центра отсутствия, уже готовому его принять как себя чтоб перестать существовать физически в воображении...
имхо лучше показать как работает маятник яесть-менянет-автор-ищущийавтор-«пробуждение» или как некоторые механизмы воображения функционируют
Апперцепция вовсе не предполагает наличие субъекта. Понимать иначе — это не о том. И осознование это не самоидентификатор, а то что позволяет различать без всякого субъекта. Её неправильно придумывать, лепить абстрактные жупелы… Но ежели «нащупал», то переход «мысли не мои» — уже крайне не напряжен. Поэтому У Вэй, Тони Парсон, Натан Джилл, Ян Керсшот, Дуглас Хардинг, Джон Шерман и куча других (вон Ганеш прекрасный текст привёл) указывают, что осознание и есть ты. И они правы, поскольку этот аспект (основы или реальности — не важно, тут могут быть разночтения) не может быть тобой, так как ты все, то что есть. Но это первый переживаемый безличностный аспект. В этом его и важность. И вот когда осзнаются мысли не как «твои» а как появляющееся невесть откуда и так же исчезающее невесть куда ментальное явление, то именно здесь очень чётко становится ясным, что ты не мысль, ты не её «родитель», поэтому и мысль о том что «я тело» перестаёт доминировать.
я-осознание вместо я-тело.
ок. только часто бывает на работу ходить сложно. Не страх менянетства возвели в ранг, а просто разоблачение фиксации которая для мирянина нередко диструктивнее в социальном плане чем я-тело. Конечно педагогический вопрос, но кажется что социально безопаснее разоблачить тело как ментальную конструкцию, показать показать механизм присвоения и притязания, а потом все же показать что заявление «я — не тело» не меньшее заблуждение чем «я-тело» и никому оно не мешает, а если все же мешает то главная ошибка в этом «кому».
Ну ладно, вопрос не практический
В теле нет никакого неправильности, как и в «я», неправильность возникает там, когда посчитал, что «я» — это тело, (ну или как вариант — в теле)
«Я Есть» никто не оспаривает. И нелепо считать что «я» (того кого не возможно оспорить (единственное, что оспариванию не подлежит, и даже больше — не поддаётся) отсутствует.
Но здесь все друг друга пугают болезнью «менянетсства»: сейчас я тебе на ногу наступлю — и ты узнаешь кого нет. Это настолько примитивно и глупо, что даже не хочется комментировать. Но догму все проглотили, что бы чуть что сразу закричать: «Никакого „менянет“ у меня нет, вы не правильно поняли». И создали страшилку страшного греха… И что бы не впасть во грех… — дальше не важно, можно не думать, дабы его не совершить…
Вот и ты: «ясно». Смею заметить, что нифига тебе, Серёжа, не ясно, если тебе стало ясно. ))))
Но не моя задача разгонят твой туман, а есть лишь рекомендация: не стоит лишний раз навешывать ярлычки )))
такой вот тупняк хочу тебе сказать, ничего логичного… в самом-самом тупике непонимания и горечи происходит то же самое, что и во всяких там невдолбенных самадхи. то есть, ты пойми: происходит проживание этой дебильной жизни!!! как так получается, что тело не дохнет раньше срока, на ум приходят все новые идеи, да и на сердце тоже тоска сменяется радостью и наоборот? а хрен его знает! понимаешь, это как неизбежность всего. хоть принимай его, хоть покойся в я-есть, хоть на стенку лезь — во всем этом есть нечто, что никогда не меняется. это не «тот, с кем это все происходит», у того вечно одни проблемы и головняк, его не вылечишь. это вроде дыхания — ну никак не может остановится, зараза! и дышит, и дышит, хоть ты тресни! это как самая сердечная суть твоя, которая совсем-совсем на поверхности, но не видится, поскольку там нечего видеть. как воздух, которым дышишь. та сила, которая всегда создает следующее. она «тебя» не знает и «тобой» вообще не интересуется — потому что она и есть ты! то есть умрет тело или будет жить, пробудишься ты или нет — это совершенно пофик. ты никогда не перестанешь быть тем-что-ты-есть. это не Мастера говорят, это я тебе говорю как брату и другу! этой штуке насрать и на страдание, и на просветление — страдание ее никогда не портило, а просветление никак не «исцелит». что же это такое, что заставляет копошиться и тело, и душу, и разум? и, самое главное, ты пойми одно: как бы ты сейчас себя ни чувствовал, как бы херово ни было, ты продолжаешь быть! или, если тебе так не нравится: Жизнь продолжает быть Тобой. и все, и оно никогда не прекратится!
обнимаю Тебя еще раз, Брат и улыбаюсь Тебе!
Снова надежда что это уж точно будет что надо.
Все надежды не оправдались но эта та точно выстрелит… мне в башку… и тогда будет то великое чудо.
В мире, где даже придуманная тобой девушка может изменить тебе же в твоей же башке — неначто надеяться.
Но зато всегда можно попробовать испытать неиспытуемое и познать непознаваемое… и помыслить непомысленное 8)
Убегай от себя быстро или прыгни в себя как Нео прыгал в агента Смита.
претензия на знания :)))
2. не в понимании дело.
тебе от этого легче? )