6 сентября 2014, 20:15
MadihaКульбиты сознания
Станет ли сознание, не омраченное и не зараженное авторское программой проделывать хитроумные фокусы в виде игры в прятки, где прячущееся — второй вариант?
Ответ напрашивается сам собой — не омраченное просто функционирует, воспринимает, регистрирует, отмечает, обобщает, заключает…
В случае же «зараженного» сознания его работа полностью перестраивается: а именно включаются различные манипуляции с возможностью альтернативы происходящему.
Эта альтернатива, возможность спрятана НА МОМЕНТ восприятия чего-либо, она не регистрируется, не осознается, заныкана, так сказать...:)
Но в этом то и состоит вся соль игры! Интереснее обо всем этом конечно не теоретизировать, не пустозвонствовать, не философствовать и не мудрствовать, а поисследовать и рассмотреть на собственном примере :)
Итак, приступим! :)
Конец лета обрадовал выпавшей поездкой в идеальное место для любителей природы и уединенного отдыха. Ну, не совсем уединенного — поехала я с такими же любителями, имеющими привычку на досуге иногда баловаться эзотерикой :)
Едем мы себе… :) Вроде так все здорово и неплохо — за окном мелькают живописные пейзажи, несемся на большой скорости, теплый ветерок дует с люка, день выдался облачным — идеальным для поездки! Но что-то не так, что-то ноет, какая-то вялотекущая безрадостность и легкое, почти незаметное недовольство присутствуют во мне. Присматриваюсь, принюхиваюсь — откуда?! Все вроде так замечательно и беззаботно! :) Ум ясный, настроение — предвкушательное, физическая форма — вообще олимпийская :) Что же там за шкребет портит такой замечательный день? Чему мне быть недовольной?!
Ан нет… Отслеживаю внимательно, превращаюсь в разведчика. И оп-ля! Вот оно — в порядке возникновения. Рассмотрев всех сидящих в микроавтобусе, оцениваю их, а ПОТОМ… самое интересное… как бы мимолетом, пробросом, как вспышка молнии появляется мысль: ну какие-то мои спутники не такие, такие-перетакие, МОГЛИ БЫ быть и получше, поостроумнее и т.д. И сразу же моментально — второй вариант затушевывается, внимание перескакивает на нечто другое, а вот чувство недовольства не только появляется, но и продолжает себе культивироваться, подкармливаясь незаметной, неосознаваемой альтернативной возможностью, которой якобы нет сейчас… Как след от кометы, оно уже все возникающие мысли-чувства-эмоции пронизывает своим «хвостом» и окрашивает вроде бы совершенно беспричинным и не имеющим на то оснований недовольством и нытьем…
Далее начался сам отдых, очень активный — на лоне природы, с различными гимнастиками-медитациями-дыханием-психологией, ночными кострами с печеной картошкой, общением с местной флорой и фауной: дельфинами, лебедями, пеликанами, цаплями, жабками и змейками :) И конечно же наслаждением морем и развлечением друг с другом :)
Тут хотелось бы отметить интересные замеченные мною вещи о моих спутниках. Почти все время, что мы там находились, проходило в виде восхищения и описания всего виденного и происходящего :) Почти как в дзен-буддизме: море сегодня такого-то цвета, на ощупь такое-то, жабки квакают вот-так, обед — эдакой :)) Ну, короче, сплошной переезд во 2СС оказался очень заразен и даже незаметно, без каких-либо усилий, я сама туда переехала на время отдыха. Никто не был недоволен дождливым днем, ветренной погодой во время медитации, подгоревшей картошкой — эти все факты просто регистрировались, оценивались, без вторичного вовлечения.
И напоследок хотелось бы описать одно событие в тему поста. Мы начали выполнять наилюбимейшее упражнение всех мистиков «Кто Я». Неожиданно для себя самой я стала испытывать гордыню, тщеславие, когда присутствующие стали зачитывать свои ответы, принимая все написанные самоопределения за Себя. Уж я-то знаю, как тут на самом деле обстоят дела, я ведь опытный товарищ, закаленный на сайте Адвайты :)
Потом я ввязалась в отчаянный спор, испортила всем и себе настроение, очередной раз продемонстрировав свое «могущество» и «всесилие»… Да, полное бессилие что-то поделать с проклятой привычкой… Разочарование по этому поводу… Мысли о втором варианте — Могла бы и не… Повторное разочарование…
Но уже не так болезненно, не так остро, не так мучительно — скорее констатация этого факта с печалью и признанием невозможности с этим что-либо поделать…
Наличный факт своего Не-авторства уже не так волновал, задевал и беспокоил меня, как ранее… И что интересно — замечания окружающих прекрасно переобсловили меня до конца поездки: так, что у меня более не возникало желания спорить, а поведение было сдержанным и толерантным к другим точкам зрения :)
Итак, что же мы имеем? :) Омрачения есть, обусловленности уже не так сильны, не вызывают такого сильного вовлечения. Но это теперь не так значимо: ведь у всех у нас есть замечательные маячки — чувство недостаточности, страдания. Они всегда сигналят, чтобы указать на почти всегда СПРЯТАННЫЙ второй вариант.
Достаточно лишь вместо игнора прислушаться к ним, а там — и иллюзорность Путника, заради которого сознание выворачивается буквой Зю, может быть будет распознана…
А может и не будет :)
Ответ напрашивается сам собой — не омраченное просто функционирует, воспринимает, регистрирует, отмечает, обобщает, заключает…
В случае же «зараженного» сознания его работа полностью перестраивается: а именно включаются различные манипуляции с возможностью альтернативы происходящему.
Эта альтернатива, возможность спрятана НА МОМЕНТ восприятия чего-либо, она не регистрируется, не осознается, заныкана, так сказать...:)
Но в этом то и состоит вся соль игры! Интереснее обо всем этом конечно не теоретизировать, не пустозвонствовать, не философствовать и не мудрствовать, а поисследовать и рассмотреть на собственном примере :)
Итак, приступим! :)
Конец лета обрадовал выпавшей поездкой в идеальное место для любителей природы и уединенного отдыха. Ну, не совсем уединенного — поехала я с такими же любителями, имеющими привычку на досуге иногда баловаться эзотерикой :)
Едем мы себе… :) Вроде так все здорово и неплохо — за окном мелькают живописные пейзажи, несемся на большой скорости, теплый ветерок дует с люка, день выдался облачным — идеальным для поездки! Но что-то не так, что-то ноет, какая-то вялотекущая безрадостность и легкое, почти незаметное недовольство присутствуют во мне. Присматриваюсь, принюхиваюсь — откуда?! Все вроде так замечательно и беззаботно! :) Ум ясный, настроение — предвкушательное, физическая форма — вообще олимпийская :) Что же там за шкребет портит такой замечательный день? Чему мне быть недовольной?!
Ан нет… Отслеживаю внимательно, превращаюсь в разведчика. И оп-ля! Вот оно — в порядке возникновения. Рассмотрев всех сидящих в микроавтобусе, оцениваю их, а ПОТОМ… самое интересное… как бы мимолетом, пробросом, как вспышка молнии появляется мысль: ну какие-то мои спутники не такие, такие-перетакие, МОГЛИ БЫ быть и получше, поостроумнее и т.д. И сразу же моментально — второй вариант затушевывается, внимание перескакивает на нечто другое, а вот чувство недовольства не только появляется, но и продолжает себе культивироваться, подкармливаясь незаметной, неосознаваемой альтернативной возможностью, которой якобы нет сейчас… Как след от кометы, оно уже все возникающие мысли-чувства-эмоции пронизывает своим «хвостом» и окрашивает вроде бы совершенно беспричинным и не имеющим на то оснований недовольством и нытьем…
Далее начался сам отдых, очень активный — на лоне природы, с различными гимнастиками-медитациями-дыханием-психологией, ночными кострами с печеной картошкой, общением с местной флорой и фауной: дельфинами, лебедями, пеликанами, цаплями, жабками и змейками :) И конечно же наслаждением морем и развлечением друг с другом :)
Тут хотелось бы отметить интересные замеченные мною вещи о моих спутниках. Почти все время, что мы там находились, проходило в виде восхищения и описания всего виденного и происходящего :) Почти как в дзен-буддизме: море сегодня такого-то цвета, на ощупь такое-то, жабки квакают вот-так, обед — эдакой :)) Ну, короче, сплошной переезд во 2СС оказался очень заразен и даже незаметно, без каких-либо усилий, я сама туда переехала на время отдыха. Никто не был недоволен дождливым днем, ветренной погодой во время медитации, подгоревшей картошкой — эти все факты просто регистрировались, оценивались, без вторичного вовлечения.
И напоследок хотелось бы описать одно событие в тему поста. Мы начали выполнять наилюбимейшее упражнение всех мистиков «Кто Я». Неожиданно для себя самой я стала испытывать гордыню, тщеславие, когда присутствующие стали зачитывать свои ответы, принимая все написанные самоопределения за Себя. Уж я-то знаю, как тут на самом деле обстоят дела, я ведь опытный товарищ, закаленный на сайте Адвайты :)
Потом я ввязалась в отчаянный спор, испортила всем и себе настроение, очередной раз продемонстрировав свое «могущество» и «всесилие»… Да, полное бессилие что-то поделать с проклятой привычкой… Разочарование по этому поводу… Мысли о втором варианте — Могла бы и не… Повторное разочарование…
Но уже не так болезненно, не так остро, не так мучительно — скорее констатация этого факта с печалью и признанием невозможности с этим что-либо поделать…
Наличный факт своего Не-авторства уже не так волновал, задевал и беспокоил меня, как ранее… И что интересно — замечания окружающих прекрасно переобсловили меня до конца поездки: так, что у меня более не возникало желания спорить, а поведение было сдержанным и толерантным к другим точкам зрения :)
Итак, что же мы имеем? :) Омрачения есть, обусловленности уже не так сильны, не вызывают такого сильного вовлечения. Но это теперь не так значимо: ведь у всех у нас есть замечательные маячки — чувство недостаточности, страдания. Они всегда сигналят, чтобы указать на почти всегда СПРЯТАННЫЙ второй вариант.
Достаточно лишь вместо игнора прислушаться к ним, а там — и иллюзорность Путника, заради которого сознание выворачивается буквой Зю, может быть будет распознана…
А может и не будет :)
162 комментария
А удивляться миру конечно же, а не по холодильникам лазить :)
да, это уже есть и с присутствием этого разочарования уже ни чего нельзя поделать — принято. Разочарование принято в момент осуществления своим существованием. Не тобой, а своим существованием ( своим присутствием) — разочарование существует (присутствует) :)
Ты остаётся без «работы», без возможности принять — так, как уже принято и без возможности не принять опять по той же причине ( так как уже принято ) :)
И тогда может открыться факт того, что не может быть принято то, самое Ты, которое подразумевается по причине его не осуществления.
Есть ли в опыте, точно так же, как разочарование, феномен под названием разочарованная?
Есть мысль о ней и она принята.
А феномен под названием разочарованная есть? :)
Другими словами какой-то Я разочарован и этого не должно быть...:)
Я уже писала, что все вопрошала себя в тот момент горечи и разочарования: кто-кто-кто испытывает все эти ощущения??? :) Был честный ответ — присутствовало САМО разочарование… Но такая честность чревата для предполагаемого товарища неблагоприятными последствиями...:)
Но есть тот, кому такой ответ точно не подойдет… Предполагаемый Тот… Ведь осознав, что есть толкьо разочарование, может прийти и осознание, что и Того то никогда и не было…
А картинка!!! Красотааа! Обалдеть!
Приятие поможет. В каждой ситуации констатировать факт не нахождения «того, кто».
То что есть — есть, а чего нет — нет :)
Не нахождение — это есть нахождение, но не его же. Находится не нахождение.
Ведь поиск предполагает найти, и вот, то, что можно обнаружить в поиске — это невозможность найти себя и это будет являться результатом поиска.
Приятие, как раз даёт возможность собрать достаточно фактов в пользу не нахождения «того, кто» и тогда образуется критическая масса из неоспоримых доказательств, которая взрывается тотальным приятием того, что есть! :)
В приятии не отрицается «тот, кто », а спрашивается — Есть ли «тот, кто» переживает, любит, радуется, голоден, грустит, видит, слышит, чувствует, поёт, играет, веселиться, празднует, идёт, работает, наелся, спит, пробуждается, хочет, может и т.д.?
Потому что, что бы не нейти себя, надо знать, что именно не нашёл.
Здесь же в практике Приятие имеется в виду под собой «тот, кто».
Потом, когда определение себя перепрыгнет на ТО, ЧТО ЕСТЬ, когда станет ясно, что я не могу быть ни чем из явленного, значит я и есть то, что за пределами феноменальности. Когда эта идея укоренится, тогда можно выбить последнюю опору на не-феноменальность, которая по сути есть интуитивно-абстрактная мысль, за которой прячется мысль я.
И тогда можно увидеть, что останется.
Ведь не-феноменальности может быт в феноменальности, разве только в качестве идеи о не-феноменальности.
И это не нахождение РЕАЛЬНОСТИ ( СЕБЯ) в уме раскрывает сияние ТОГО, ЧТО ЕСТЬ УМ. Это то, про что Карл Ренц говорит ага и в миг случается не случай не с тобой или просто мгновенная перезагрузка и нет больше фактических границ, нет НЕ РЕАЛЬНОГО не НЕ РЕАЛЬНОГО, а есть просто ВОТ и в этом ВОТ ни одна мысль не претендует на главенство. Между ними нет разницы, хотя они и отличаются друг от друга содержанием :)
Организм ощущается, звуки слышаться, образы видятся, мысли думаются, запахи обоняются, вкус вкушается или в трёх словах.
ЗНАНИЕ присутствует и осознаётся.
Где единство, там и отдельность.
Поэтому не единство и не отдельность, а ТО, ЧТО ЕСТЬ единство и ТО, ЧТО ЕСТЬ отдельность — это не переживание.
и
Восприятие изменилось ведь? Из-за того, что не выпячивается как более важная ни одна мысль?
Спасибо за ответы))) Все не могу понять, за какое Себя все цепляюсь(((
дело не в том, за что ты цепляешься, а дело в той, кто цепляется.
Есть ли та, кто цепляется?
Вот какой вопрос следует задать.
Восприятие чего-то происходит, а затем еще происходит восприятие чувства Себя, Образ Себя и получается что появляется Я, которое и есть как бы это сочетание, но оно очень реальное Я все равно остается почему-то… И уже получается, что Я что-то воспринимаю.
Примерно так. Чувство себя, образ себя должен кому то принадлежать, какой то себе. Вот ум и предоставляет владельца. Всё сосредоточие вокруг этой концепции, которая не видится концепцией по причине того, что вокруг много всего накручено.
Центр всей этой конструкции не удаётся рассмотреть, так как смотрение происходит из этого центра, но ещё и потому что рассматривается всё что угодно, но не сам центр.
Тот «центр» из которого происходит восприятие, как бы есть что-то воспринятое и то, откуда это воспринятое воспринимается. Как отсутствие воспринимаемого, и затем вот это-то отсутствие воспринимаемого это как бы и есть то, как бы первичное Я? А потом еще воспринимается некое присутствие, которое называется присутствием Себя или ЯЕсть, а потом образ Тела (кстати бывают разные) некие ощущения, которые трактуются как телесные ощущения, и еще мысли про себя, как память. И из-за того, что этих составляющих как бы много, то от этого и кажется Я реальной?
Т.е. мысль Я как бы прикрепляется к определенным феноменам, и в итоге получается «яблоко» как набор неких вкусовых, обонятельных и визуальных феноменов? А почему именно эти феномены как бы и составляют из себя Я почему именно эти, а не другие? Т.е. получается, что Я — это некая абстрактная мысль, состоящая из набора неких феноменов. Как например слово Университет, это некая абстракция в которую входит некий набор других понятий.
Чуешь разницу изначальное Я круче, но почему? Ведь это не просто название или указатель на точку зрения, это имение себя в виду, себя истинной, той самой неизменной и не зависимой.
Но сто это? Может это просто мысль про себя неизменную и независимую? И эту мысль осознаёт аспект основы Осознание.
Это номинальный субъект появляется с каждым объектом. Так же после каждого явления сразу возникает мысль Я. И получается как бы смешение двух триад: Я триада и триада Знания.
Часть одной триады осознаётся, как часть другой триады и получается подмена. Вместо номинального субъекта триады Знания, например, мыслящий -мыслит- мысль, осознание происходит через часть Я триады, «наложенной» на номин. субъект и получается Я- мыслью — мысль.
Просто осознание, как бы закрепилось за Я-мыслью. И поэтому кажется, что оно всегда исходит из одного места.
Триада Знания — это субъект — процесс = объект. А Я триада это какая?
присутствие отсутствия номинального субъекта и объекта.
Номинальный субъект это как бы пузырьки на номинальной субъективности. Они могут объективироваться и осознаваться, как пустота, тишина, а вот номинальная субъективность не может быть объективирована. Если номинальный субъект можно назвать фоном для объекта ( присутствие отсутствия объекта), то номинальную субъективность можно назвать фон фона ( присутствие отсутствия присутствия объекта, то есть присутствие отсутствия номинального субъекта).
Я триада — это тоже триада Знания. Триада про букву.
НЕ-Я — свидетель- Я
Я — это абстрактная мысль (некое описание меня), не-Я — это как бы все, что остальное воспринимается, а свидетель — это присвоенное Осознание. И так мысль Я крутится?
И в Триаду Субъект- объект — процесс, подставляется или Я (абстрактное) или Свидетель? Из другой триады. А на самом деле некий феномен осознается и присутствует на фоне пустотности?
нет, здесь мысль про букву, символ, которому присваиваются различные функции типа видеть, слышать, чувствовать, но самое первое присвоение- это ЕСТЬ. Так получается Я -есть. Описание меня это ментальная конструкция состоящая из множества мыслей.
подставляется Я и оно не абстрактное, а конкретно-логическое, так как Я-триада, это конкретно-логическая мысль, это потом возникает Я абстрактное (конкретно-логические и образно-чувственные «запечатанные» в архив), которое уже имеет функции. Так Я из фикции ( функции) превращается в функционера, как раз в то самое описание себя, которое как правило имеется в виду почти каждым человеком.
корректнее будет сказать, что объект осознаётся на фоне номинального субъекта, через объект Я-триады.
Да, с одной точки зрения (3СС) я это то, что можно описать.
с другой точки зрения (2СС) я описание набора феноменов.
Такова природа вещей.
Конечно нет, она же разрушится, но осознание не разрушится. Начнётся осознание через другую форму.
потому что некому умереть.
Ты же не боишься засыпать. Засыпание это смерть, пробуждение рождение.
Л.Толстой говорил: «День это маленькая жизнь»
Я знаю, что скорее всего завтра проснусь.
Разве во сне восприятие, через другую форму тебя напрягает?
Во сне ты же не помнишь Иру, которая уснула. Во сне новая форма, новая личность или безличное осознание.
А от куда ты знаешь, что не проснёшься после смерти?
Ведь идея, что жизнь одна равнозначна идее, что жизней бесконечное количество.
Просто в данном культурном слое поддерживается идея, что жизнь одна и её надо прожить, так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
А вон индусы не парятся по поводу жизней, а просто живут, зная, что это всего одна из бесконечной череды жизней.
Только вот вопрос кто живёт и кто собрался умирать? :)
во мне не помню, а потом помню про сон. Т.е. все равно что-то остается, что как бы запоминает. И еще и про то, что без снов спала тоже как-то знается.
Может быть это индивидуальное сознание? Как-то завязанное на этот теле?
Вот с ней и не хочется расставаться. Только вот кому?
Отрицать- это утверждать. Разве ты знаешь, что сейчас отрицаешь?
А уникальность присутствует. Разве она не осознаётся в опыте? Разве не видно этого тела, разве не осознаются предпочтения? Разве не ощущаются чувства? Это всё и есть уникальный узор явления по имени Ира :)
Так же приходит мысль, что чувство себя мешает.
Кому мешает?
Всё, что может быть обнаружено есть Знание.
Разве Знанию может что нибудь мешать?
Мешает мне и вот эта мне не распознано, как Знание, потому что всё время заслоняется другими мыслями и внимание всегда на другие мысли, а то, что скрыто под мыслями внимание не видится.
И возвращать внимание на этот вопрос, при отвлечении на другие.
Возможно это покажется скучным. Скука- это защита, чтобы не смотреть на этот вопрос.
А разве то, что всплыло может мочь?
А вот «та, кому» всё это надо, она всплывает? Есть ли она в опыте?
Все. что всплывает — это очередной феномен. Ограниченный, описанный. Ни мысли Я, ни чувству Себя, ни телу, ни образу ничего не нужно, ни мыслям о себе. Это правда гипноз какой-то в это не верится. Все равно как будто есть какая-то реальная Я которой что-то нужно. Это получается просто такая сильная вера? Типа привычки?
Но со временем это пройдёт и потом смешно будет, как можно было поверить в такую чушь:)))
Здесь РЕАЛЬНОСТЬ=СЕБЯ, то есть два разных слова указывают на одно и тоже.
А РЕАЛЬНОСТЬ в уме это нонсенс, так как ТО, ЧТО ЕСТЬ ум ни когда не попадёт в ум. Но пока в уме есть РЕАЛЬНОСТЬ ( мысль о реальности — абстракция, которая не видится, как мысль) до тех пор будет разделение на реальное и не реальное, на я и не я.Здесь реально в смысле неизменно и независимо. Все усилия направлены на то, чтобы эту РЕАЛЬНОСТЬ обнаружить. Найти Абсолют в относительности. Разве это возможно. Разве возможно Абсолюту быть в относительности?
Да, какую там реальность можно найти в уме?.. Но возможно ведь прийти к абсолютному знанию, когда Ходока не станет…
виртуальную и принять её за реальную
:)) Не возможно придти туда от куда не уходил. Абсолютно ЗНАНИЕ — это бытие тем, чем невозможно не быть.
А то, что ты имеешь в виду, это какая то сидха типа всеведения. Но зачем это ТОМУ, ЧТО ЕСТЬ ЗНАНИЕ?
Зачем знать, что бы быть?
А ходок и не появлялся, чтобы его не стало :) Ребёнок бесплодной женщины не может исчезнуть, потому что его ни когда и не было, кроме как в воображении.
Так как реальность вообще найти невозможно, то я так полагаю, что любая найденная реальность будет отторгнута :)
Да, ходок и не появлялся. Зато пояивлась вера в него и он не распознан как мысль :)
Если есть поиск, то значит известен предмет поиска.
Не кажется ли тебе абсурдом поиск ради поиска.
Хааа… вспомнилось, как ребёнком шарил по шкафам дома, когда родители в театр уходили. Искал. Искал, что нибудь интересное. И находил. А потом опять искал. До тех пор пока не понял, что больше в доме интересного ни чего не найти. И потом, когда родители уходили в театр, я уже ни чего не искал, а читал книжки.
Ты знаешь, что ты ищешь?
Как ты узнаешь, что это именно то, когда найдёшь?
Или ты просто шаришь по шкафам в надежде обнаружить, что нибудь интересное? :)
Поиск более лучшего варианта, но для кого?
Кого не устраивает двойственное восприятие?
В этом и есть «засад»- поиск лучшего для себя, а что такое это себя не известно.
Реальное ни куда не уходило и ни когда не обретётся вновь, оно не может быть потеряно или забыто, а уж тем более не может быть найдено.
Поэтому Будда говорил, что ни чего не приобрел и ни чего не потерял.
Но то переживание — это не ТО.
Всё феноменальное временно, поэтому не стоит надежд :)
Да, реальное не может быть найдено — оно может быть воспринято без шор АП.
ну откуда вы знаете, что это было феноменальное? Может это и было видение из того, что я есть, как у вас сейчас происходит?
А ведь тогда когда был этот опыт, то там и было тотальное прятие.
Я просто о том, что восприятие из Абсолютного знания сразу узнается, когда снова появится! :)
это же не значит, что оно не-феноменально :))
Может быть воспринято, то как выглядит реальное.Видеть в том, как выглядит реальное реальное -это и есть пробуждение.
Если что-то видится, то оно просто видится, а быть как-раз должен видящий в нашем представлении! :)
Т.ею вы видите в реальном — реальное? Видите что-то ПОМИМО того, что выглядит как реальное?
Я не знаю, я вижу :)
Почему должен быть кто-то, что бы видеть. Разве недостаточно вИдения и точки зрения?
зачем? Где он есть в таламусе?
В том, как выглядит РЕАЛЬНОСТЬ я вижу РЕАЛЬНОСТЬ.
Химик видит человека, как набор химических веществ.
Биолог видит человека, как суповой набор.
Я вижу человека, как волну, катящуюся по океану бытия или, как костёр.
Посмотри вокруг — это и есть РЕАЛЬНОСТЬ, просто она так выглядит.
Чтобы не говорилось или молчалось — это будет ложь.
Для меня это очевидно, потому что ни чего другого просто нет.
Абсолютное знание себя-абстракция? Или что?
Абсолютное Знание — это не феноменальный акт познания в Абсолютном смысле, это не все ведение — это Абсолютное НЕЗАНЮ и опять же это не феноменальное не знаю.
Нет вопросов.
Я вижу РЕАЛЬНОСТЬ, а каждом явлении. Ведь ни чего кроме неё нет. Как можно видеть, что-то другое?
Можно, видеть однородность, размытость границ, перетекание, пустотность явлений и не видеть присутствие Бога во всем этом…
Боже, как это? Поверю.Слепому все равно, как описывается, он не сможет увидеть, пока не прозреет.
Вопрос возник потому, что сложилось впечатление, что это не буквальное, а аллегоричное выражение.
да, возможно, но я по другому не «вижу» и дело не в размытости границ и перетеканиях — это всё визуальные эффекты, которые могут быть, а могут и не быть.
НЕЗНАЮ :)
Как может существовать реальное, если есть только РЕАЛЬНОСТЬ?
Мне нравится этот ответ и то, что он большими буквами, не знаю почему.
Волна -это форма воды. Явление форм — это Реализация. Вода — это РЕАЛЬНОСТЬ.
Вот ку-ку, не видела, это такое реальное было, больше, чем любой факт жизни.
И та, кто уверена тоже лишь относительное Знание, потому что в уме кроме Знания ни чего быть не может :)
Видящий подразумевается :)
Т.е. раельность — это то, как выглядит реальность? Или за внешней формаой видимой реальности есть еще реальность уже невидимая?
Нужно название того, что различает различные вИдения?
Можно назвать различающее осознание. :) Это важно?
Видящий не подразумевается. Видящий — это номинальный субъект.
Реальность — это, то, как выглядит РЕАЛЬНОСТЬ.
Сайт — это, то, как выглядит двоичный код.
нет ни какой за. Есть реальность и РЕАЛЬНОСТЬ, которые не2.
поэтому и вопрос — «кто хочет понять?»
НАЙТИ ненахождение и СЕБЯ не нашедшего себя.
Такая формулировка мне видится полным нонсенсом, теми самыми кульбитами сознания.