21 сентября 2014, 02:53
Блог anatoliy ← anatoliy anatoliy

Фиктивная опора!!!

Любое знание временно, зачем тебе держаться за кучу этих догм и постулатов,
что это по факту? Пустышка, в которую ты вцепился, и держишься как за что-то фактическое, не дай бог отберут, это же всё моё ТАК ВАЖНО!!!
Что есть знание себя?
Что ты называешь собой? Буква «я» указывает на какой-то феномен, который описывается как — это точно «я деятель»! Выброси это понимание! Выброси «жизнь», «брахмана», «абсолют», «принятие», «приятие», «мероприятие»!!!
Выбороси всё, что тебе говорили Мастера, выброси всё, что тебе говорила мама и признай один раз и навсегда, что ты полный идиот и ничерта вообще не знаешь, не о себе, не о жизни, не о брахмане, а нагородил тут уже целую историю о себе!!!
Просто РАДУЙСЯ!!! как тебе повезло Всевышний!!!!!)))
(25):  Dragon, Felix, Amin, Yota, Mira, Rikirmurt, Diamir, Eya, ashtavakra, Bambuka, Natahaalala, relsam, Jaisonkrid, Kleo, liya, GodFather, Dara, deleted2, Divox, Atya, Koba, vitaly73, xdim, Rosa, RA-MIR

77 комментариев

tiptop
Выбороси всё, что тебе говорили Мастера, выброси всё, что тебе говорила мама и признай один раз и навсегда, что ты полный идиот и ничерта вообще не знаешь, не о себе, не о жизни, не о брахмане, а нагородил тут уже целую историю о себе!!!
Просто РАДУЙСЯ!!! как тебе повезло Всевышний!!!!!)))
А ЧЕГО, собственно, РАДОВАТЬСЯ? ;) И ЧЕМУ? ;)

Тому, что ты полный идиот? ;) Тому, что ты ничего не знаешь ни о чём? ;) Тому, что повезло родиться идиотом? ;) Ха!
Или тому, что в «наморднике»? ;)))))))))
anatoliy
вам предлогаю ещё поднажать, Истинна природа уже близка!
GodFather
Когда выбросишь всё — останется ещё выбрасывающий или отбрасывание. Есть работёнка :)
anatoliy
Хрень какая-то))) давай это тоже в туалет отнесем и забудем)))))))))))
GodFather
Вот это
Выбороси всё, что тебе говорили Мастера, выброси всё, что тебе говорила мама и признай один раз и навсегда, что ты полный идиот и ничерта вообще не знаешь, не о себе, не о жизни, не о брахмане, а нагородил тут уже целую историю о себе!!!
в конце концов тоже знание. И его тоже надо отнести в туалет. И если получится — то забыть :)
anatoliy
ахаха)) это крышка унитаза :))
GodFather
Отбрасывать — не призыв к действию.
mikki
А если ничего нет, все «пустота», то что выбрасывать, кто выбрасывает, куда и зачем? Работенки и правда много…
GodFather
Пустота — это уже что-то, что ты определил как пустоту.
mikki
Пустота- отсутствие самодостаточной сущности у любого внешнего объекта ( в том числе и собственного Я). Классическое определение, поспорить можно, но как рабочее вполне годится.
anatoliy
Выброси пустоту!!! А потом и саму идею что, что-то нуждается в выбрасывании!!!
mikki
идея понятна, но вот практически это реализовать сложно!
anatoliy
практически — сложно удерживать что либо!!! просто кажется что это настолько реально, что не может быть отброшено, как всего лишь феноменчик)
tiptop
высказываение:
зачем тебе держаться за кучу этих догм и постулатов,
и
признай один раз и навсегда, что ты полный идиот
очень интересны по своей сути. Тут либо тот, кто держится за кучу догм и постулатов, и есть самый настоящий идиот, и ему, следовательно, вовсе не нужно признавать ещё одну догму о том, что он идиот. Либо же догма от том, что он идиот может быть отброшена с остальными догмами и постулатами. И тогда идиот уже НЕ идиот. ;)
anatoliy
Сократу ещё один шаг оставалось сделать, отбросить и это ЗНАНИЕ, о том что он ничего не знает!
Змей искуситель «продал» Адаму знание, с этого и началось страдание!!! Тема в другой стороне совершенно!
Я не хочу сказать, что знание плохо или что-то такое, просто чем это является по факту! Описания всегда будут, но примать описания, за предписания, грозит страданием!!!

Тебя привело сюда ЗНАНИЕ! В первую очередь ЗНАНИЕ СЕБЯ!
tiptop
Змей искуситель «продал» Адаму знание, с этого и началось страдание!!!
А до того момента, можно подумать, что Адам ну ничегошеньки не знал! ;)
Был «овощем» и «курил бамбук», чтобы хоть как-то скоротать свою вечную жизнь. ;)
anatoliy
Он не знал «себя»!
Описания всегда будут, но примать описания, за предписания, грозит страданием!!!
tiptop
Он не знал «себя»!
Т.е. пребывал в ЖИВОТНОМ состоянии, значит. ;)
Непохоже что-то это на правду! ;)
anatoliy
слушаешь через решито! я говорю об условности любого знания! и даже знания о себе живущем!
tiptop
слушаешь через решито! я говорю об условности любого знания! и даже знания о себе живущем!
То, что ты говоришь об условности любого знания, УЖЕ доказывает, что ты ЗНАЕШЬ знание НЕ условное. ;) Т.е. ты САМ являешь этим НЕ УСЛОВНЫМ знанием. ;) Другими словами, ты, являясь МЫСЛЬЮ БОГА, имеешь свои собственные знания, которые УСЛОВНЫ. Но ты сам НЕ условен. ;) Т.е. ты САМ есть ЗНАНИЕ, но ИНОГО рода. ;)
anatoliy
ты не понимаешь, если ты включишь знание об условности всех знаний в условность знаний! Дуальная пара условно/не условно исчезнет! Тебя ум разводит на дуальностях! Давай ещё поднажми, когда-нибудь ты склеешь сломаную ветку!!!
tiptop
ты не понимаешь, если ты включишь знание об условности всех знаний в условность знаний! Дуальная пара условно/не условно исчезнет!
Это ты не понимаешь, что это РАЗНЫЕ знания! ;)
Т.е. их НИКАК нельзя сокращать! Например, есть автомобиль, который везёт другой автомобиль, который в свою очередь везёт груз. Ты два автомобиля сокращаешь и у тебя получается, что груз никуда не едет! ;)
Тебя ум разводит на дуальностях!
Это он не меня, а ТЕБЯ разводит! ;)
Т.е. он создаёт дуального тебя, потом показывает тебе, что дуальный ты — это фикция и тем самым убеждает тебя, что тебя вообще НЕТ. ;)
anatoliy
сколько же у тебя самомнения)))
tiptop
сколько же у тебя самомнения)))
Мы же, вроде, толковали о том, как работает мышление, или не? ;)
А тебя уже «бросило» в другую сторону. ;)
anatoliy
ты можешь продолжить, я послушаю) расскажи ещё что-нибудь, что ты считаешь собой например?)
tiptop
расскажи ещё что-нибудь, что ты считаешь собой например?)
Зачем? ;) Всё, что я посчитаю собой, будет просто МЫСЛЬЮ, т.е. ЛОЖЬЮ обо мне.
tiptop
а правда где?)
В видении лжи, как лжи, конечно. ;)
anatoliy
откуда ты узнаешь что есть ложь, а что есть правда?
tiptop
откуда ты узнаешь что есть ложь, а что есть правда?
Смотри, Атман есть мысль Брахмана. ;) Т.е. Атман — это ОБРАЗЕЦ, с которым сверяются мысли, которые исходят от Атмана. Если они не соответствуют образцу, то это ложь. Но ни одна мысль, которая исходит от Атмана не может соответствовать самому Атману ЦЕЛИКОМ, т.е. как мысли Брахмана. Мысли Брахмана — это НЕ мысли Атмана.
Т.е. лишь ФРАГМЕНТЫ Атмана могут соответствовать ему, как ОБРАЗЦУ. Это и называется правдой, когда соответствие есть, и ложью, когда его нет. :)
anatoliy
а ты это понимаешь и прожил? или это просто теория?
tiptop
а ты это понимаешь и прожил? или это просто теория?
Не знаю, что значит «прожил», но это у меня работает, как часы. ;)
anatoliy
в чем смысл жизни тогда?
tiptop
в чем смысл жизни тогда?
Наверное не «в чём», а «в ком». ;)
В Брахмане, конечно.
Весь смысл у него. :)
Bely
добавить хочу(к смыслу жизни)-познать кто(что) смыслит жизнь{не в чём смысл жизни, а кто(что) смыслит жизнь}:
познать источник мыслей, познаешь себя. Чтоб познавать источник мыслей, надо его сначала открыть. Чтоб открыть, надо увидеть его(понять что он). Понять что он из себя представляет, где он и т.д. выполнять вот это: начать для начала почаще обращаться к нему(в себя), например так: что есть источник мыслей? Что осуществляет мышление? что думает?
И не ждать ответа,{это будут всё те же мысли}. Это не источник.
Сосредотачиваться надо на вопросе всё время(не на ответе) и произойдёт узнавание источника мыслей.
Потом при любом случае беспокойства надо обращать внимание на источник. И всё дело.
********
Koba
прикинь) как чувачек не плохо упоролся!)))
Koba
да прочитал ты эту лапшу где-то ) а теперь нам втираешь). да да да мы поверили тебе) Спасибо о великий Брахмапутра!
Kleo
Вот это фольклорная ФАНТАЗИЯ!!! Можно сказки издавать! :))))
anatoliy
ты исходишь из фактичности знания! Либо то, либо это! я тебе говорю, что нет фактичности! Тотальная безфактичность!
tiptop
ты исходишь из фактичности знания! Либо то, либо это! я тебе говорю, что нет фактичности! Тотальная безфактичность!
Это РАЗНЫЕ знания! Одно знание безфактично, а другое — ФАКТИЧНО. ;)
То знание, которое безфактично, включено «ВНУТРЬ» того знания, которое ФАКТИЧНО. ;)
xdim
кто может выбросить понимание? :)))
anatoliy
кто пишет этот комент?))
xdim
тебе же должно быть виднее, комент то под твоим ником :)))
anatoliy
я про ваш коммент спросил)
xdim
тело сидит, пальцы на кнопки нажимают.
а у вас? :)
anatoliy
я пишу))
xdim
и этот я может отбросить понимание? :)
anatoliy
Если честно, мне не очень нравятся разговоры на тему — «может, не может» тут слишком много спекуляций. Это очередные описания, что вы хотите выжать из этого — «НЕ МОЖЕТ» бегаете с ним, «я ничего не могу!»
когда в туалет хотите, у вас вопросов таких не возникает, могу или нет!)
GodFather
никто ничего не может. Если сомневаешься — попробуй сходить в туалет когда не хочешь
anatoliy
«Никто ничего не может» — это концепция очередная, положи её в карман) и носи теперь, главное примерить не забудь вовремя!!!)
xdim
Как выбросить понимание? :)
Koba
осознать! что это просто мысль, идея, фантазия!!! Что это так сложно?)))
anatoliy
видишь, ребята умные, они сейчас к осознанию функцию припишут, и спросят тебя как осознать)))
Koba
а у меня уже заготовлен ответ) «жопой об косяк»))))
xdim
прям как в анекдоте про утюг :)))
Koba
оооо мудрый индеец Джо кровавое яй… о )Ну так понял как выбросить понимание?
xdim
«жопой об косяк»? :)))
Koba
молодец! схватываешь на лету)
xdim
ага, мыльные пузыри сачком :)))
Koba
А с чего ты это взял? Может просто принял концепцию что ничего нельзя сделать? и дальше веришь в эту разводку?)
xdim
Если понимание — это мысль, которая осознается (по факту своего появления) — то она не «нуждается» в отбрасывании.
Можно ли отбросить сказанное (прозвучавшее) слово?
Koba
А кто сказал? что автор топика под «отбрасыванием» имел ввиду тот смыл, этого слова который подумал ты? Получается ты не осознал что то представление о авторе является фантазией? Версией?
xdim
не знаю, что он имел ввиду, я пытался выяснить, задавая вопросы — в результате автор топика сказал «не знаю» — нет проблем :)))
ты же утверждаешь, что это просто — вот и выясняем :)
Koba
Речь не об (осо-знание) а о факте того что все что появляется как знание не является АБСОЛюТным!!! это и есть ОСОЗНАНИЕ этого факта!!! И ты можешь ест хоть гавно если тебе так удобно) И да он лжет, и ты кстати тоже)
GodFather
Товарищ хорошие вопросы задаёт :)
anatoliy
конечно хорошие, ведь МНЕ так важно знать)
GodFather
Ну важно так важно :)
TVN
Твоё представление о концепции — тоже обычная концепция. Отправь её туда же. )))
А в том, что не «можешь» — и содержится освобождение от того, чего никогда не было, но что для тебя по прежнему самое живое.
anatoliy
пока «не можешь» — это всё манипуляции на тему «можешь, не можешь»! Вы исходите изначально из реальности, того кто может или не может!!!
TVN
Нет, конечно. Просто нет того, кто может «мочь». «Можешь-не можешь» — изыски ума, пропущенные через двойственность обуславливающей индивидуальности. Они (мысли) о многом «расскажут», но это всё мимо. Ум не может не спекулировать. Мыслей не спекулятивных не существует.
Koba
прикольно) и самые главные эго клоуны ) не упустили момента показать свою «мудрость» Хорошо ты их зацепил)
Koba
Да! я мудр ) А кто ещё тебе, укажет на невежество? А то ты так дальше будешь верить в сказки воображения!
space_router
тогда и «просто радуйся» с «идиотом» выброси…
да и вообще, как будто мы тут можем как кнопку нажимать и выбрасывать то и это, а вот это оставлять…

а представление о себе может служить также картой, руководством…
представляешь себя таким-то каким нравится, и если жить этим представлением, то открываются интересные места…