Учение 2.0

Отняли недвойственное покрывальце! Это психотерапия!:))

Это выбивание очередных опор, на которые многие уже присели, как оказалось и прижились :)
Что дальше будет выбито? Один Бог знает :)

Слушаю я аудиозапись, и думаю, почему люди так много истерически смеются, подхихикивают, прям сеанс групповой психотерапии?

Просто у вас есть представления о том, какое оно- учение недвойственности! О чём оно!
И не укладывается даже, что может именно в таких простых вещах- оно и выражается!!! :)))

Никуда недвойственность не делась Обнаружились в процессе «распространения» классического учения ФЭ различные «присадки» и «ловушки», которым эго прекрасно воспользовалось.
Но когда Дракон даёт учение проживания он, для пущего эффекта уходит от корректности в формулировании. Он честно предупредил, кто чего хочет понять в теории — тому на сайт в раздел Блог Формации. Поэтому, изобличая «ублюдка», он хоть и обозначает его как фантом (фикцию, иллюзию), предлагает сделать первый шаг и «найти» его в себе и «выводит» на него. Если он будет каждый раз оговариваться, то энергетический эффект сойдёт на нет.
Понятие эго появилось с Фрейдом, коллективного бессознательного (эгрегор)- с Юнгом. И эти указатели очень удобны и легко демонстрируемы для нашего народа, воспитанного в традициях европейской цивилизации.
Дракон блестяще показывает почему так тяжело бороться с «я — центром»: тебе противопоставлено не только своё жалкое ублюдочное эго, а целый эгрегор — вся человеческая культура, социУм, скреплённые энергией почти 8 млрд. человек. Шансы, честно, — нулевые. Но попробывать стоит )))

Не спешите с выводами, мало ли что иногда привидется!)

Мне нравится как говорил ОШО: если бы меня любили идиоты, я был бы несчастным.

Вы были или слушали?

Новые слова на словах противоречат некоторым теоретическим постулатам. Но при описании чего-либо в как можно более полной форме, всегда будет что-то противоречащее. Ок, если мы исходим из этого самого «единого вкуса», то для Того Что Ты Есть даже страдание — это не проблема, даже двойственность — не проблема, не проблема — покрывало майи, сансара и «я-центр». Иллюзия отделенности — не проблема. Тогда напрашивается вывод — а нахрена вообще нужно какое-то там Учение, если и так все зашибись (на абсолютном уровне, так сказать)?
Но нет же, зачем-то нужно. И вам нужно. А коли нужно Учение, значит есть к чму его применять, значит есть такой уровень (относительный, грубо говоря), где эти самые сансары, страдания, майи, иллюзии — это очень неприятная вещь.
Насчет «несогласия», того «конфликта», который в описании выглядит как «противостояние» «светлой» жнергии и «серого» «болота»: есть кое-что, некая сила, которая имеет естественное течение (здоровое, «счастливое», можно сказать), это течение блокируется и перенаправляется по типу того, как например строят гидроэлектростанции — видоизменяя течение воды и заставляя его работать на человека. Но это использование приносит болезнь организму тела-ума — как умственную болезнь, так и физическую. Просто потому что такое положение дел создает внутри тела-ума неэкологичную, неестественную, нездоровую среду. На затопленных территориях водохранилища тоже гибнет множество живых существ. Хотя природа В ОБЩЕМ умеет приспосабливаться. Так и организм непрерывно приспосабливается к новым, даже нездоровым ситуациям, но эти адаптационные возможности все-таки не бесконечны (в рамках одного и того же промежутка времени например), и разные у каждого человека.
Лечение таки требуется. И лекарством выступает Учение, которое может восстановить наиболее естественную, здоровую среду организма.
Ни одна болезнь не выпадает из Основы. Но разве это повод, чтобы не лечиться?

Таки я не поняла. Все орали о недостаточности, трясли Мастера чтобы он дал достаточность. Он дает. А теперь и не то дает, и не в той форме?! :)) Всевышний, огласи свои пожелания и опиши как надо. Ну и расскажи как выглядит настоящая недвойственность, наконец, всем и себе тоже. :)