13 октября 2014, 14:09
Тень трех омраченных действий.
Вы видели, насколько совершенно устроено эго? У него совершенная защита. Оно все использует с выгодой для себя, когда его защищают, когда с ним борются, когда его стараются не замечать. И если мы знаем только эти три варианта, оно всегда побеждает. Оно уже победило. На его территории — всегда так.
Двойная защита. Сначала создается искажение, которое приводит к ненависти, страху, жадности, зависти и гордости. Потом создается отрицание и порицание этих следствий. Так устроено наше воспитание: подавить симптомы, ни в коем случае не трогая причину болезни — потому что мы знаем, там, глубоко внутри, что причина болезни — это вещь «ценная», а следствия — «отвратительны». Это создает вечный двигатель, потому что в систему включена борьба с системой как часть системы. Замкнутый круг. И все про него знают — где-то глубоко внутри…
Двухступенчатая система искажения:
Поставить настоящее на службу вымышленному — искажение.
Заставить настоящее бороться со следствиями искажения средствами вымышленного…
Мы, интеллигентные люди, хорошие люди. Мы делаем первое омраченное действие — защищаем то, что считаем собой. Пытаемся быть лучше. Мы ненавидим мир за то, что он нас не любит — или открыто, или втайне.
Открытием и достижением для нас становится просто хотя бы признать, что все это не честно. Что мы пытаемся имитировать свойства настоящего — любовь, сострадание и понимание, в то время как «на самом деле» в нас царствуют злость, жадность, страх, зависть и гордость. Улыбаемся, когда хочется кричать и плакать. Это потрясение, которое детонирует второе омраченное действие — отталкивание, борьбу с этими качествами. Мы ненавидим себя за то, что такие как есть.
И вся сила того маленького светлого понимания, маленького Большого Открытия про себя — возвращается в систему через эту борьбу. Чем больше омерзения и ненависти к своим клешам, тем они сильнее.
Понимая это, мы пытаемся забыться в отвлечении, анестезии. Что делать, если нельзя ни защищать, ни бороться? Но анестезия действует на все — она подавляет не только боль, но и жизнь. Сонность, вялость, поверхностность, побег в наркотики, алкоголь, игры, работу, отношения, духовность — мы совершаем третье омраченное действие — игнорирование. Система работает. И все, варианты действия перебраны.
Все будет использовано с выгодой — даже то, что пришло как везение, удача, озарение, схождение.
И все же меня восхищает это совершенство — совершенный механизм искажения. Его создавал тот же архитектор, что создавал неубиваемую белковую жизнь. Это странно, но так — даже «отвратительное» устроено совершенно. Кажется, Бог все-таки создал «камень, который не может поднять». Он настолько совершенен, что даже дьяволу никуда не деться от этого совершенства. Это потрясающе.
Двойная защита. Сначала создается искажение, которое приводит к ненависти, страху, жадности, зависти и гордости. Потом создается отрицание и порицание этих следствий. Так устроено наше воспитание: подавить симптомы, ни в коем случае не трогая причину болезни — потому что мы знаем, там, глубоко внутри, что причина болезни — это вещь «ценная», а следствия — «отвратительны». Это создает вечный двигатель, потому что в систему включена борьба с системой как часть системы. Замкнутый круг. И все про него знают — где-то глубоко внутри…
Двухступенчатая система искажения:
Поставить настоящее на службу вымышленному — искажение.
Заставить настоящее бороться со следствиями искажения средствами вымышленного…
Мы, интеллигентные люди, хорошие люди. Мы делаем первое омраченное действие — защищаем то, что считаем собой. Пытаемся быть лучше. Мы ненавидим мир за то, что он нас не любит — или открыто, или втайне.
Открытием и достижением для нас становится просто хотя бы признать, что все это не честно. Что мы пытаемся имитировать свойства настоящего — любовь, сострадание и понимание, в то время как «на самом деле» в нас царствуют злость, жадность, страх, зависть и гордость. Улыбаемся, когда хочется кричать и плакать. Это потрясение, которое детонирует второе омраченное действие — отталкивание, борьбу с этими качествами. Мы ненавидим себя за то, что такие как есть.
И вся сила того маленького светлого понимания, маленького Большого Открытия про себя — возвращается в систему через эту борьбу. Чем больше омерзения и ненависти к своим клешам, тем они сильнее.
Понимая это, мы пытаемся забыться в отвлечении, анестезии. Что делать, если нельзя ни защищать, ни бороться? Но анестезия действует на все — она подавляет не только боль, но и жизнь. Сонность, вялость, поверхностность, побег в наркотики, алкоголь, игры, работу, отношения, духовность — мы совершаем третье омраченное действие — игнорирование. Система работает. И все, варианты действия перебраны.
Все будет использовано с выгодой — даже то, что пришло как везение, удача, озарение, схождение.
И все же меня восхищает это совершенство — совершенный механизм искажения. Его создавал тот же архитектор, что создавал неубиваемую белковую жизнь. Это странно, но так — даже «отвратительное» устроено совершенно. Кажется, Бог все-таки создал «камень, который не может поднять». Он настолько совершенен, что даже дьяволу никуда не деться от этого совершенства. Это потрясающе.
45 комментариев
Спасибо!
ну или может кто знает, ткните носом плиз!
но теперь же попродуй найди в записях.
Но все же что ты утверждаешь?
несмотря на то что механизм не может быть остановлен какой либо гайкой, шестеренкой, или большим узлом, его совершенство означало бы то что он никогда не мог бы быть распознан ;)
про красоту и изысканность узора покрывала понятно. и не предлагается никуда лезть, тем более что никого туда не пускают ни с грязными ни с чистыми :)
был вопрос :) чуть конкретизировать вот это:
У меня было в свое время переживание, примерно двое суток длилось. Тотальность матрицы впечатляла так, что никакие эмоциональные колебания от происходящих процессов, не нарушали этого восхищения. Потом замылилось конечно :) появилось явное расстояние между мной и матрицей, стал наблюдателем, ну и дальше постепенно закрутилось обратно.
Ну так что с перспективой? Первичное ох#%$ие прошло… Можешь что-то добавить?:)
И вот как-то стало понятно, что ничего неомраченного сделать(!) невозможно. Это привело к такому «подвешенному» состоянию. Облегчению и прекращению попыток что-то исправлять. Это несмотря на то, что деятельность параллельно все равно есть — это не значит что я лежу на диване и не шевелюсь))) ну а дальше я пока не знаю, что будет :))
например я стою в очереди в магазине, кто-то пытается без очереди проскочить к кассе с бутылкой пива, типа у него одна покупка, он быстро… Ты тоже спешишь, его останавливаешь, говоришь — «здесь все спешат, встаньте в очередь плз!»...
И уже в процессе действия начинаешь различать, что это за действие…
Так какое это действие по типу..? и почему ?:)
Во-вторых, наверное, надо как-то уточнить, что под действием имеется ввиду действие с отношением к себе и в отношении себя. То есть связанные с оценкой себя. Если ты понимаешь о чем я.
вот и спрашиваю пока ты не подумала о действии к какому типу омрачения оно относится?
только не надо об этом думать :)))
мы ведь о различении говорим, что тут уклоняться. хотя если не интересно то тогда и вопросов нет.
а если есть интерес то :
омраченные действия это ментальные манипуляции, физические движения, эмоциональные реакции или каждое из перечисленного?
И что далее?
Неужели все останавливается лишь на восхищении от совершенства бытия эго.
значит есть критерии, и все поступки через эти критерии пропускаются.
тут главное чтобы уже все поступки определялись через эти критерии.
если ты говоришь что остановилась, значит уже все действия проходят через этот фильтр, ничто больше не идет мимо фильтра.
теперь самое время посмотреть на этот фильтр, что это и где он.
это как будто ты покрасила очки в другой цвет и теперь можешь их заметить.
только без фальши!
Вспоминаем законы диалектики. Качественные изменения переходят в количественные и наоборот.
в булочной продают много всего разного, по размеру, цвету, форме, вкусу и т.п.
но пропали ли хоть из одного изделия мука, вода и дрожжи?
На прилавках нет конечно ни муки ни дрожжей ни воды, только батоны, буханки, коржи, калачи…
Но может это лишь видимость того как выглядит комбинация муки воды и дрожжей?
И сможем ли мы ножем, наш кусочек хлеба дорезать хотя бы до муки или воды? Уж не говоря о том чтобы дорезать до выглядит как мука вода и дрожжи?
Но если в булках, хлебе и т.д. есть дрожи и мука в составе, не значит что они ими и являются.
Объект изменился, материя или энергия ( как больше нравится) меняется и становится разной, останутся ли свойства и насколько они будут роднить предыдущее состояние от последующего? Тут не будет правильного ответа. И «да» и «нет» и «незнаю» все ответы верны и ложны одновременно.