Мир правил?

Вам когда-нибудь говорили: «Будь таким, каков ты есть»? Мне тоже. Вроде приятно, а потом недоумение: «каким»? Особенно, если вдогонку слышалось: «твоя прическа ныне не в моде», или про слишком уж консервативную одежду. Со всех сторон слышишь: «ты уникален, ты исключителен – полюби себя!» И тут же: «ты кто по гороскопу? а по психотипу? либерал? православный?...»
Общество подготовило для своих чад множество «отсеков» — прокрустовых лож: мораль, этика, нравственность, репутация, порядочность, воспитанность, тактичность, сдержанность, идейность, духовность, а также специфических норм-ограничений: конституция, кодексы, законы, правила, уставы, положения, инструкции, регламенты, функционалы…
И всё это нормирование позволяет обществу легко оценивать жизнедеятельность его членов по двум критериям: правильно (хорошо) или неправильно ( плохо). Да и сам человек по-другому – никак. Соответствуешь нормам – «молодец», нет – «плохиш». Вот только любой из «нормативов» имеет такую массу вариантов, что два «молодца», приверженных разным нормам, например – из разных моральных цивилизационных блоков, окажутся друг для друга «плохишами».
А как быть с «быть самим-собой»? Какой Ты на самом деле? Ты, не выполняющий придуманные кем-то для тебя правила и установки, а Истинный, от природы?
Если плясать от печки, то бишь – от Природы, то и там, оказывается, всё устроено тоже по каким-то правилам: то яблоком по голове, то Е=мс2… Животные также демонстрируют видовую дисциплину: сюда не ходи! – помечено. И к самке не по правилам подъедешь – останешься холостяком. Куда не кинь – всюду клин: всё упорядочено, закономерно, по правилам… «Но социум – это сплошная ложь!» — эхом в голове… Стал пробовать разбираться. Что мы имеем на поверхности? – заповеди: возлюби, не укради, не прелюбодействуй… Они же мораль. Соблюдаем мы их? – нет. Помним? – да, особенно, когда оцениваем другого. Ложь? – вроде как да. Тогда зачем? – хрен его знает, вроде как надо. Может быть, устарели? – мнёмся с ответом. Может быть, стоит осмыслить их? Привести к «злобе» сегодняшнего дня? – так вроде не для того и придумывали их, чтоб осмысливали. Придумали – чтобы следовали, ведь не каждый может, как его, ага, мыслить… Есть заповеди – исполняй. Нарушил – ходи виноватым, пока не покаешься или не искупишь вину свою.
Вот и начал я подвергать анализу любое из довлеющих на меня правил:
— Врать не хорошо!
— почему?
— Не красиво!
— не катит.
— Плохо!
— почему и кому плохо?
— Тебе перестанут доверять и, как следствие, престанут вступать в отношения.
— гм, это действительно нехорошо… ладно, согласен.
— Мой руки перед едой!
— зачем?
— Ну ты же культурный человек!
— и что с того?
— Ну ведь это так приятно, садиться за стол с чистыми руками.
— а если мне пофиг?
— А как на счет поноса?
— убедительно…
И, таким образом, сопровождая внутренним диалогом-анализом любое своё действие, приходишь к осмысленности любого правила, закона, нормы. Что-то отсеивается как не актуальное, что-то добавляется новое. И становишься вдруг таким правильным, осознанным… только вот попадаешь в новый цикл правил, пусть и переработанных тобой, но, со временем «очищенных» от анализа, в чистом виде. И несёшь эти установки всему своему окружению, чаще своим детям, внукам, друзьям и знакомым. А им остается только принимать их или сопротивляться.
Мне кажется, что со всеми этими правилами для людей что-то не так. Это «не так» заключено либо в запрете, либо в предписании. Но в природе-то иначе: там никто не запрещает яблоку падать на голову, просто констатируется – упадет. Видели табличку на электрощитовой «Не влезай-убъет!»? А если иначе: «Залезешь – убьет!»? Тогда все эти «нельзя» не были бы такими лживыми и абсурдными. Ну ведь можно пересечь сплошную, даже двойную! А пишут «нельзя!».