я иногда рад что для воплощения мыслей требуется их удержание в оперативке, т.е. они воплощаются с некоторой задержкой и при достаточно длительной их фиксации во внимании…
а если бы они мгновенно воплощались (как во сне), то я мог бы столько плохих поступков совершить…
нет не послушал…
я воспринимаю только то что могу…
когда ко мне лично обращаются, или когда созвучно…
второе — все реже…
в основном воспринимаю в живую, и лично предпочитаю общаться с теми кто на одной со мной частоте…
я бы здесь уточнил, что не все проходящие мысли надо воплощать, а только те которые свои…
потому что голова как радиоприемник — какие только трансляции она не ловит
да не то что правильного и неправильного…
просто заметил что мысли имеют разные характеристики…
иногда они настолько странны могут быть что это невозможно не заметить…
но я думаю это все способ описывать происходящее — когда мы говорим что все мысли наши, или что они не всегда наши…
мне кажется если не привязываться к описанию, а не упускать из виду то что описываешь, то по сути не важно как именно какими образами ты это описываешь…
ведь об одном и том же будешь ведь говорить
нет, то что ты говоришь это только один из вариантов взгляда на мысли…
вот я вижу твой вариант видения (я понимаю о чем ты здесь говоришь), но так же вижу и другой взгляд — то о чем здесь говорю я…
и они не противоречат друг другу, а просто обращается внимание на разные аспекты такого явления как «мысли»…
вообще, я заметил что если человеку говорят что он псих, шизик, то если он действительно таков, то он как бы получает удар…
вот я иногда слышал такое в свой адрес и мне плохо становилось…
сейчас в частности все вроде нормально осталось после твоего выпада…
( я еще считаю, что слова могут ранить, резать психику, блоки психические)
ну я просто стараюсь быть внимательным к своим выпадам, мне не нравится когда их негативные последствия вижу…
это похоже на то как будто я говоря что-то с пристрастием якобы знаю что нужно человеку давя на него когда у него нету места для этого давления…
а вот если человек просит, то у него есть место и это место видно, и вот тогда понятно что нужно ему дать
величину этого давления не человек определяет, не разум…
я так вижу: человек ведет себя неправильно, и это создает возмущение вокруг него и оно на него давит…
и вот когда человек это в себе видит, то у него появляется способность слышать, а не только вещать…
я думаю это потому так, что когда он прекращает вещать, то возмущение начинает ослабевать…
это как такая интересная взаимосвязь получается «вытаскивания себя за волосы», «два зеркала напротив друг друга», такое свойство что одно является причиной для другого и это одновременно…
типа «все в руках аллаха (и будда тоже), а сам аллах в сознании будды»
иначе говоря, некоторые мысли мне созвучны, некоторые диктуются эгом…
а иногда вообще просто замечаю что мысль не моя — у нее характеристика иная, оттенок…
иногда просто вдруг может песня нелепая заиграть — какой нибудь «я люблю тебя до слез», или т.п. — про эти я думаю что они от рядом стоящих людей навеваются, или мож радиоэфир ловится, точно не знаю…
zeeeroman
44 комментария
а если бы они мгновенно воплощались (как во сне), то я мог бы столько плохих поступков совершить…
я воспринимаю только то что могу…
когда ко мне лично обращаются, или когда созвучно…
второе — все реже…
в основном воспринимаю в живую, и лично предпочитаю общаться с теми кто на одной со мной частоте…
потому что голова как радиоприемник — какие только трансляции она не ловит
то что я внимательно посмотрел откуда мысли приходят?
просто заметил что мысли имеют разные характеристики…
иногда они настолько странны могут быть что это невозможно не заметить…
но я думаю это все способ описывать происходящее — когда мы говорим что все мысли наши, или что они не всегда наши…
мне кажется если не привязываться к описанию, а не упускать из виду то что описываешь, то по сути не важно как именно какими образами ты это описываешь…
ведь об одном и том же будешь ведь говорить
вот я вижу твой вариант видения (я понимаю о чем ты здесь говоришь), но так же вижу и другой взгляд — то о чем здесь говорю я…
и они не противоречат друг другу, а просто обращается внимание на разные аспекты такого явления как «мысли»…
мне просто не приходило в голову, что это не обязательно делать — удерживать одну позицию…
вот я иногда слышал такое в свой адрес и мне плохо становилось…
сейчас в частности все вроде нормально осталось после твоего выпада…
( я еще считаю, что слова могут ранить, резать психику, блоки психические)
или ты не мастер и поэтому не осознаешь опасности этого?
это похоже на то как будто я говоря что-то с пристрастием якобы знаю что нужно человеку давя на него когда у него нету места для этого давления…
а вот если человек просит, то у него есть место и это место видно, и вот тогда понятно что нужно ему дать
я так вижу: человек ведет себя неправильно, и это создает возмущение вокруг него и оно на него давит…
и вот когда человек это в себе видит, то у него появляется способность слышать, а не только вещать…
я думаю это потому так, что когда он прекращает вещать, то возмущение начинает ослабевать…
это как такая интересная взаимосвязь получается «вытаскивания себя за волосы», «два зеркала напротив друг друга», такое свойство что одно является причиной для другого и это одновременно…
типа «все в руках аллаха (и будда тоже), а сам аллах в сознании будды»
а иногда вообще просто замечаю что мысль не моя — у нее характеристика иная, оттенок…
иногда просто вдруг может песня нелепая заиграть — какой нибудь «я люблю тебя до слез», или т.п. — про эти я думаю что они от рядом стоящих людей навеваются, или мож радиоэфир ловится, точно не знаю…