11 ноября 2014, 00:18

Внутри и снаружи ))

Крайне забавно обратить внимание на такую вот штуковину…
Обычно мы прекрасно умеем различать между «внутренними» и «внешними» объектами. Мы знаем, что чашка, компьютер, стол — объекты внешние по отношению к объектам внутренним. Т.е. если мы станем визуализировать чашку или стол, мы будем безошибочно знать, что это не стол и чашка, а их воображаемые двойники. Мысли, чувства, образы, интуиция и прочее — объекты внутренние, психические, а то, что имеет форму-вес-размер — внешние.
Ну, рабочая версия такая, которая нас редко подводит.
Кроме одного-единственного случая.
Когда мы разбираем, из чего созданы личность и «я», мы видим, что это объекты явно внутренние, т.е. они мыслятся, визуализируются, воображаются. С этим как бы ни у кого нет особых проблем (ну, после 3, 4… макс. до 10 лет дух. поисков).
А потом происходит следующее…
Вот этот мыслимый персонаж с помощью неописуемого трюка перемещается в мир внешних объектов!
Простой пример: в мире внешних объектов существует нечто под названием «стол» (останемся на этом детсадовском уровне метафизики). А вот нечто под названием «мой стол» (красивый стол, новый стол, чертова развалюха) существует исключительно как объект внутренний. Если мы говорим: «Я сижу за своим столом,» это означает, что мы вербализируем визуальную картинку, возникшую в уме. Но подразумеваем при этом событие, имеющее место в сфере внешних объектов.
В этом случае мы попросту не видим разницы между столом из дерева и его визуализацией! Если об этот стол удариться головой, разница возникнет, но ненадолго.

На практике это означает вот что. Внутренний объект под названием «я» (тем паче, личность) нарекается по недоразумению внешним объектом, реальность которого ничем не отличается от реальности стола или чашки. В принципе, дальше можно не продолжать. Дальше начинается сансара )))

Кстати, проблема здесь гораздо шире, чем самоидентификация с телом. Для исследования темы могу предложить тщательно рассмотреть любое воспоминание.

На закуску — потрясающе убедительный пример:

11 комментариев

ganesh
любителей восточной метафизики убедительно прошу не беспокоиться )) в том смысле, что разделение на внутреннее и внешнее пространство происходит в уме. потому что тогда вам придется определить ум как самосущий феномен, и этой мысли вы неминуемо устыдитесь…
Felix
На тебе западную что бы не открывал велосипед :)http://eurasialand.ru/txt/gusev/53.htm
TVN
Кант бы ржал до усёру! )))
Amitola
Сегодня пойду гулять возле его могилы… перескажу ему:))
Platonio
Да. Такой штуки как Я вообще нету, вещи такой нет, предмета материального мира. Дети не могут найти, пожалуй, что же это такое, чье же это имя. Но потом находят.
graegor
как нету? а что ты только что назвал этой буквой? «такой штуки» и «вещи которой нет» — это прямое утверждение путем отрицания! Так о чем же ты?
Platonio
О том, что ты подразумевал, когда писал
о чем же
.