26 ноября 2014, 16:31
AmenRuОпасность политкорректности
В последнее время в цивилизованном западном обществе активно продвигается идея политкорректности. Само по себе явление не такое уж и страшное, если бы не насаждалось с пролетарским рвением. Люди начинают заниматься самоцензурой и бояться высказаться по любому поводу. Что бы не сказал политикорректный человек, ему приходится в конце добавлять, что вообще-то он всех любит и на самом деле не хотел бы обидеть. Она делает из людей тряпки. Одно дело уважать права инвалидов: делать пандусы, автоматически открывающиеся двери и так далее и совсем другое, чтобы уравнять людей, РАЗДАТЬ ЗДОРОВЫМ ИНВАЛИДНЫЕ КОЛЯСКИ И ЗАСТАВИТЬ НА НИХ ЕЗДИТЬ, чтобы инвалидам было не обидно. Европейская цивилизация просто попутала ГУМАНИЗМ — уважение к человеку каким бы он ни был и ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ — обезличивание, невозможность высказать свое мнение, отсутствие контрастов и ярких красок. Так и с мужчинами и женщинами. Всех выровняли, навязали женщинам права, которые им не нужны, а мужчинам обязанности, к которым они не приспособлены. И это все от страха признать что все мы РАЗНЫЕ!
Механизм отработан годами. Сейчас же благодаря информационному обществу и возможности раздувать из мухи слона все эти технологии вылезают наружу, в общественные отношения.
Его плоды уже видны во многих странах. При всей относительной легкости в общении, есть какая-то мелкость в проживании. Двойная цензура — для себя про себя внутри+ для других наружу вызывает дикий диссонанс. Не зря те же Штаты являются основным потребителем седативных препаратов в мире. Люди пытаются замазать внутренний диссонанс размером с Гранд-Каньон!
Не напоминает ли вам это поведение один очень отработанный механизм, который годами не дает вам расслабиться? Да-да, именно такая атмосфера политкорректности уже давно царит у вас внутри! Вы уже давно не признаетесь себе, что чувствуете себя намного ниже, чем пытаетесь казаться. Видели когда-нибудь на Фейсбуке фото девушек-уточек? Вот это и есть образчик лжи в проявлении просто в яркой форме. Ложь — это когда чувствуешь себя на копейку, думаешь о себе на рубль, а пытаешься казаться для других на 100! Или наоборот.
И все это из-за страха честно посмотреть на себя и признаться в том, что не такой уж вы идеальный. Самое смешное, что неидеальность не означает уродства, напротив, люди, удалившие этот разрыв внутри себя, начинают выглядеть намного красивее и естественней. Вам не приходится постоянно убеждать самого себя в нормальности, фактически большая часть внутреннего диалога состоит из оправдательных речей. Те образы себя ужасного, на которые идет отклик чувственного тела, невозможно остановить теми конкретно-логическими компенсирующими доводами. Психология может только снизить накал страстей, но не решает сам конфликт. Никто кроме вас самих не сможет закрыть этот вопрос. Самое смешное, что самое страшное УЖЕ случилось. Вы уже чувствуете внутри себя насколько вы недостойны, так признайтесь в этом однажды, чтобы не страдать никогда.
Да найдет вас самый страшный образ себя!
Механизм отработан годами. Сейчас же благодаря информационному обществу и возможности раздувать из мухи слона все эти технологии вылезают наружу, в общественные отношения.
Его плоды уже видны во многих странах. При всей относительной легкости в общении, есть какая-то мелкость в проживании. Двойная цензура — для себя про себя внутри+ для других наружу вызывает дикий диссонанс. Не зря те же Штаты являются основным потребителем седативных препаратов в мире. Люди пытаются замазать внутренний диссонанс размером с Гранд-Каньон!
Не напоминает ли вам это поведение один очень отработанный механизм, который годами не дает вам расслабиться? Да-да, именно такая атмосфера политкорректности уже давно царит у вас внутри! Вы уже давно не признаетесь себе, что чувствуете себя намного ниже, чем пытаетесь казаться. Видели когда-нибудь на Фейсбуке фото девушек-уточек? Вот это и есть образчик лжи в проявлении просто в яркой форме. Ложь — это когда чувствуешь себя на копейку, думаешь о себе на рубль, а пытаешься казаться для других на 100! Или наоборот.
И все это из-за страха честно посмотреть на себя и признаться в том, что не такой уж вы идеальный. Самое смешное, что неидеальность не означает уродства, напротив, люди, удалившие этот разрыв внутри себя, начинают выглядеть намного красивее и естественней. Вам не приходится постоянно убеждать самого себя в нормальности, фактически большая часть внутреннего диалога состоит из оправдательных речей. Те образы себя ужасного, на которые идет отклик чувственного тела, невозможно остановить теми конкретно-логическими компенсирующими доводами. Психология может только снизить накал страстей, но не решает сам конфликт. Никто кроме вас самих не сможет закрыть этот вопрос. Самое смешное, что самое страшное УЖЕ случилось. Вы уже чувствуете внутри себя насколько вы недостойны, так признайтесь в этом однажды, чтобы не страдать никогда.
Да найдет вас самый страшный образ себя!
(62):
Dragon, veter, Felix, sni, Katya, stol1969, Yota, yukaoh, Nau, dimitr76, Diamir, dima87, Ia-ha, T-Rain, itslogin, Eya, forsuasson, Natahaalala, Mint, Adara, Madiha, mitra, Jaisonkrid, hahakiri, liya, Yarik, riddy, spart, svarupa, vig0ur, Na-Ta, DASHKA, Revati, Oceana, Kapelka, pchelkine, Nonna, GodFather, enso, Era, Atya, tiger77, asyoulike, Disa, konstruktor, yulk, Biryza, iglav, vitaly73, Olle, nadin, xdim, Arthurio, Sonisha, Fleur, lamanarame, N0thing, imi, space_router, Aqua, bodh45, Phurba
(1):
peresvet
(1):
Anna2013
139 комментариев
advaitaworld.com/blog/free-away/36132.html
(с основным посылом полностью согласен)
всегда фигурируют эти «другие все» у которых проблемы, и они хотят их нам навязать.
хороший и незаметный фон для «нашей» правильности.
это я в рамках идеи — перестать замалчивать и замещать :)
за счёт чего они налажены?
за счёт толерантности.
это связанные между собой вещи.
А вообще по исследованию ООН по-моему Бангладеш на первом месте по удовлетворенностью жизнью по опросам. Там люди вроде на 1$ в день умудряются жить…
когда приезжаешь и ты по сути чужак со своей культурой нужно себя подавлять и сдерживать, пока ты не научился делать те же «па» как местные.
им же, местным, нет нужды притворяться между собой. особенно между друзьями, нет нужды носить маску, но посколько ты другой, ты их и настоящими не увидишь, отсюда подумал, что они и между собой такие же.
плюс к тому есть темы, которыми европа/америка уже переболели как терпимость к меньшинствам, равноправие полов и т.д. и если ты начнёшь толкать свои теории конечно они немного офуеют, это как приехал бы тебе товарищ из аула и удивлялся как ты жену одну выпускаешь из дома и в каком виде, и зачем ей водительские права, и т.д. со стороны это так. возможно это целесообразно, так как то что работает в ауле это то, что аулу нужно, то что нужно городу это другое. тут правых то нет. важна возможность выбирать.
А это именно политкорректность и никак не равноправие загнало так женщин.
тут не смысл в том что все занимались чем то одним, а возможность выбирать.
не знаю ни одного мужчину который сидел бы на иждевении у женщины.
а про покорность женщины в семье это такой мрак… да и в нынешнем положении в России мужчина бесправен (если уж по правде) намного хуже чем в европе. при разводе он остаётся голый, босый, без жилья и без ребёнка… если не прятать зарплату по чёрному… спроси русских мужчин, о какой покорности речь?? в россии женщина тянет на себе и работу и дом, кто реально в состоянии посадить жену дома воспитывать детей, если она того захочет?…
то, что ты говоришь, это всё какие то формулы, которых, если присмотреться, в реале то и нет.
так мужчины там так же подавлены как и женщины и обязаны по тем канонам по самые небалуйся.
он не может не следовать тому, что от него ожидает семья и общество.
если жвёшь в деревне ты не можешь не молиться по 5 раз в день, как всем иначе тебе объяснят в чём ты не прав.
как только ты кому то говоришь как жить ты открываешь себя бесчисленным претензиям.
по статистике, во все времена были сексуальные меньшинства. 10 процентов. смотри статистику.
это врождённое, это не выбор, это такие же одарённые, творческие и работающие/платящие налоги люди, как и гетросексуалы.
им полагаются все те привилигии, которыми государство обеспечивает своих граждан: свадьба, наследование, возможность быть полоценными родителями от сурогатной матери, присудствие у постели больного супруга, похороны и всё что положенно остальным грaжднам.
кого они любят ночью в своей кровати никого не касается если это с совершеннолетним по согласию.
это гуманизм или политкорректность?
кто может знать?
всех мной перечисленных прав у секс. меншинств нет даже в европе, зато обязанности как у всех остальных граждан.
яро боряться за свои права люди у которых их нет.
5% имеют генетическую склонность которая не всегда развивается, и это зависит как раз от среды. Так что в странах не принимающих гомосексуализм как естественный их 2-3%, а в некоторых странах ЕС лет через 10-15 с таким рвением с которым тема рвется в дошкольное и школьное воспитание я не удивлюсь если будет 20%
ведь раньше все они умирали от болезней или от войн, от старости.
планета ограничивает рост людей до того колличества, которое она может прокормить.
а ты расти своих деток и радуйся, что им достанется место и пища. тебе же никто не предлагает что то менять.
действительно ты можешь знать насколько это нужно или нет?
Только ты никогда и ничего точно не узнаешь, насколько это нужно или нет. И что это повод перестать что-либо делать?
природа создала и все эти механизмы, в том числе сопротивление этим тенденциям толерастии.
что тут непонятного? в СССР статья была за мужеложество, плюс огромный пласт контекста исправительной системы, в готорой гомосексуализму отведено совершенно конкретное место, поэтому подавляющее большинство россиян в возрасте 30+ к этой теме относится однозначно.
Конечно понятны и перегибы, да, есть нездоровое и нерациональное в неприятии этого в любых формах, против нормальных прав граждан спать по обоюдному согласию с кем угодно совершеннолетним, но пропаганду этой темы как нормальной среди детей с малолетства это вполне естественная для нашей страны тема, тем более с демографией у нас ситуация все еще катастрофическая. На меня это напрямую не влияет, но сама инициатива здравая.
если ты всё… то ты и гомосексуализм тоже. биться с самим собой может только автор.
облегчённая версия автора будет биться за правду, но не долго)
а отсутствие будет вообще принимать всё как есть.
ну кто ты такой что бы тебя спрашивали с кем им спать? кто?? «вчера» родился «завтра» умер. как и я. живи себе и радуйся.
еще и версии разные :)
какое еще все? :)) нигде не писал про я-все, или я-отсутствие… которое еще и будет принимать ..:)
вопрос в этой теме в принципе о толерантности, современный европейский взгляд на гомосексуализм/инцест/педофилию просто частный пример приближения к маразму в толерантности ради толерантности, нормальной в принципе темы непредвзятого отношения.
Меня не спрашивали слава богу, и я не пойду ни на какой антигей парад конечно, но и не поддержу это, как и остальную толерастию заравнивания, как голос социУма
И конечно он всегда присутствует, но его можно начинать слышать, и видеть как реагируешь исходя из этого постоянного зомби-позывного
где я слышала выражение?.. навязывать своё мнение миру это как напяливать през… тив на глобус.
что можно сказать?
удачи)
даже женщины получили равноправие до мужчин гомосекс.
для сравнeния, сначала чёрные мужчины стали равноправными, а потом уже приравняли женщин.
тут дело не в одолжении, а в том, что бы увидеть какова реальность на самом деле и что справедливо.
И как ты правильно сказала, сложно представить равенство классического брака, с браком двух женщин или двух мужчин.
к тому же это врождённое, это не только спать с мужчиной, это любить и прожить с ним всю жизнь.
я бы не смогла прожить с женщиной… это для меня мрак :)
разговор не о равенстве а равных правах перед законом.
альтернатива умалчивания намного хуже.
это и шантаж со всех сторон (если знают) и постоянная ложь и прятки от друзей, а иногда яростное обличение «их» что бы не подумали на тебя, это и подавление которое будет вымещаться на подчинённых, это и масса грязи, которую можно избежать если не скрывать. вот как католические скандалы о служителях церкви которые от селибата «отрываются» на детях. было бы удобнее если бы все были одинаково заточены, но этого нет, это надуманная альтернатива, как и домострой, которого по факту нет. пободаться можно, но если ты кого то принуждаешь, подавляешь тебе будут гадить и мстить разными путями.
имхо!
Политкорректность это перекраивание социальных установок, причем базовых, поэтому от этого так и «корежит» большинство населения, вызывает неприятие.
США была ведущей экономикой создавая 50% мирового ВВП, когда черных и цветных пускали вместе с белыми только в специально отведенные зоны и места, кресла. В южных штатах с движением Куклус Кланом почти не боролись.
А сейчас — только чернокожие говорят друг другу «нигер», а если это скажет белый его могут засудить. ВВП США менее 20% от мирового, и все по швам трещит.
Та же Германия проходила мощнейший индустриальный прорыв в период максимальной национальной нетоллерантности.
Вряд ли можно говорить о какой то устойчивой закономерности, но эта болотная толлерантность чистое порождение социУма, смелой естественному творчеству не способствует
Ну да, с Ку-клукс кланом это он перегнул. Но блин, когда доступ к образованию уравнялся, зачем брать на работу негра-недоучку или вообще платить пособие только цвета кожи ради?
Но когда соообщается, что США уже догнивают… И что «ихний социУм» — это фсё, а стало быть у нас лучше. Надо просто посетить национальные парки США коих 10 % территории страны и хотя бы один парк в России — и почувствовать разницу, где обосраано и загажено и где трещит по швам…
Ген. линия вашей партии и правительства, никак не сходится с ген. линией нашего :)
весь мой камент нужен был лишь чтоб подвести к выводу, что связь толерантности и экономического и культурного процветания если и существует то совершенно нелинейная. К тому же в посте идет речь о толерантности которая уже становится самоподдерживающейся тенденцией, существуя ради самой себя подходит вплотную к маразму, а не про естественную толерантность которая является вспомогательной концепцией разумного отношения ко всему без какой либо идейной предвзятости.
Про финансовое благополучие США разговаривать бессмысленно, никто из игроков всемирного финансового казино не может быть богаче собственников этого казино, к тому стравливающих игроков между собой.
И никаких «ихних социУмов» не имелось в виду. Согласно учения социУм структура планетарного масштаба, проявляющаяся одинаково в целом но с некоторыми локальными особенностями.
Недавно читал Джидду Кришнамурти «Невыбирающее осознание» (это выжимки его работ и выступлений, посвящённых теме заявленной в названии книги). Так он там сказал одну замечательную вещь: «Знаете в чём мой секрет?» — естественно все напряглись, ну наконец-то услышим самые сокровенные слова Учителя, — «Так вот: я просто никогда не против того, что происходит». Его сонастроенная сущность просто принимала всё, и со всем соглашалась. Приятие всего, растворение себя в этом мире, неотделение себя от него, от малейшего его проявления.
Принимаем ли мы свое несогласие с маразмом, в частности с такого типа перегибами толерантности?
Ну вот если вот такие темы движутся к нам, начинают считаться вполне цивилизованными, перенимать их у цивилизованных европейцев или нет?
www.youtube.com/watch?v=ekvGUhSnYI4
Белорусские товарищи в целом солидарны с нашей позицией :) www.youtube.com/watch?v=uyFk5VCPUxc
Это проблема не Европы и не Запада, а подачи российских СМИ, ну и бедных потребителей сего бреда
Но она же идет и глубже в мировоззрение, уже для внутреннего потребления начинает работать, и постепенно становится еще одной нахлобучкой, манипуляцией заравнивания.
А насчет меньшинств, то там у них самих множество нормальных родителей протестует против прививания детям этой шняги с малолетства, и наших законодательных деятелей и президента регулярно упрекают в несоответствии с современными стандартами «лояльности» меньшинствам.
Если обостряется информационная война, тот тут уже чьи то конкретные СМИ как то смешно даже упрекать, практически все СМИ вынуждены выполнять заказ сверху, уж вам ли не знать этого.
Вообще странно, когда мы рассматриваем человека, то отлично действует вся адвайтская философия о релятивизме, отсутствии Я, ноуменологии и т.д.
Как только берем социум сразу же появляются реальные феномены педерастии и толеррастии, которые реально кому-то мешают жить. Появляются нормальные родители и т.д.
Странно почему на личностном уровне все так относительно, а на социальном все так и есть как показывают по телевизору?!
И там как раз ничего хорошего, там пропитка ложью с ног до головы. И как раз толерастия ее дополнительный мультипликатор.
А в теории все красиво и относительно.
Потому как им лучше знать как надо и чего хочет их народ…
И апогеем всего этого, увы, опять становятся войны.
Не странна ли тебе война, что бы не дай Бог не пасть жертвой гомосексуализма, либеральных ценностей или той же толерантности?
А ты к долларам не боишься прикасаться? Смотри — офоршмачишься. Вдруг его нечистые гомосецкие руки держали? )))
«Я не карлик, я лилипуто-американец» :)
«Неуместный человек»
имхо, последний абзатц очень в тему, а всё что до этого… меньше смотрите телевизор на тему что там на западе.
а проблемы те же. если там глушат транквилизаторами, то в других местах- по народному- спиртным.
это проблема не связанная с конкретной територией.
Ахаха, Митя! Спасибо за пост. Очень точно про Учение Проживания!
А потом логично задать и твои вопросы, а откуда это понятие как надо, как он его смонтировал, откуда эта правда!?
Желаю тебе радости и легкости бытия.
… Кстати, актуально. Когда я задаю этот вопрос и чувствую недостаточность, меня начинает мучать одно подозрение: вдруг эти люди вокруг просто сознательно играют свою роль, а я — такой моралист, идеалист, вечно недовольный невростеник всё философствую и занимаюсь самолюбованием?