20 декабря 2014, 15:13

Недвойственность, форма человека, абсолют

Довольно сумбурный утренний ролик о моем представлении об недвойственности и некоторые идеи о том как с этим быть )

20 комментариев

salik2
Наиграл тут мой любимый Take Five на гитаре )
youtu.be/p5xhAsdIc_8
Rezo
А ролик у меня не открылся.((
salik2
Только что закачал, так что скоро заработает думаю )
Rezo
Посмотрим.:))
salik2
А да, не был доступен, поправил, теперь должен открываться.
Dragon
Теперь бы все сначала, не выдумывая никакое СОЗНАНИЕ, никакой абсолют, иначе это не прямой опыт, а опыт описанный через призму фантазий! ты пока не готов оголить опыт от ВСЕХ КОНЦЕПЦИЙ ПОЛУЧЕННЫХ ОТ ДРГИХ!
Bulkin
интересный ролик :)

у меня возник вопрос там где говорится про время с 15 минуты видео
то есть у меня как бы классический вариант — есть только здесь и сейчас
а прошлого и будущего нигде нет кроме мыслей/образов о прошлом и будущем
память и воображение
разум
движение он-лайн
но ведь это тоже всё есть здесь и сейчас
а есть ли прошлое и будущее где то кроме этого?
читал про Н.А. Козырева и причинную механику но так и не понял, как может быть ещё что-то кроме здесь и сейчас :)
salik2
Я почему и говорил про Эйнштейна. Я так понимаю что время это еще одно измерение.
Чтобы на пальцах обяснить, например мы смотрим на плоскость и нам кажется, что все на ней. Но если есть третье измерение «глубина», то предметы не находятся на плоскости, а в 3хмерном пространстве, но тем не менее видны они как будто они все в одной плоскости.
Так и тут, мы смотрим смотря на здесь и сейчас видим только то что есть здесь сейчас.
Но как в примере с плоскостью, мы можем не заметить, что чтобы на плоскость взглянуть нужно уже быть из третьего измерение, взглянуть на плоскость со стороны, то есть быть в третьим измерении, то вне плоскости.
Также и тут, мы — это время, смотрящие на здесь и сейчас со стороны. Мы только и можем на него взглянуть потому что есть еще одно измерение — время.
salik2
Но как в примере с плоскостью, мы можем не заметить, что чтобы на плоскость взглянуть нужно смотреть из третьего измерение, взглянуть со стороны, то есть быть в третьим измерении, вне плоскости.
Rezo
Ты говоришь о безвременье, о том, благодаря чему осознаётся время, как видимость причинно-следственных связей событий.
salik2
Я бы сказал что время это свойство/измерение себя. А причинно-следственность тоже свойство себя, поскольку время свойство.
Время не видимость, его нет, как правильно человек заметил. Времени нет в опыте, в опыте есть только здесь и сейчас. Причнинно-следственость и время есть только в мышлении. И тут два варианта — либо отвергнуть их как глюки мышления, либо говорить о свойстве/измерении/устройстве себя. Я склоняюсь к последнему.
Rezo
Отвергающий и склоняющийся и опыт(здесь и сейчас)разве вне мышления(ума)?:))
salik2
Напротив мышление в прямом опыте.
Rezo
Нету чего-то в чём-то.:)
salik2
Верно, я тут задолбался рассказывать что надпись на заборе и есть забор ) Надпись не в заборе и не на заборе, она часть забора и в то же время — она забор и в то же время она — ничто, если рассматривать саму надпись.
salik2
либо говорить о времени как свойстве/измерении/устройстве себя
Rezo
Ты имеешь в виду время как проявление себя формой?-Это идея также в " уме".
salik2
Нет, измерение не есть форма. Это посложнее, то что определяет мерность форм.
Просто предполагаю, что время — это свойство самого абсолюта. А не просто глюк в мышлении.
Хотя в прямом опыте его и нет и мы можем судить о нем только косвенно — по отслеживанию изменений, сравнивая то что есть с тем что как нам кажется сейчас было.
Rezo
В безграничной широте меньшей чем любая точка все времена и безвременье!!!