Концепция не-авторства: побочные эффекты и халатность

Primum non noncere! (лат.) — В первую очередь — не навреди!
Это фундаментальнейший и наиважнейший принцип биоэтики, который узнают студенты медики по всему миру, только-только приступая к обучению Медицине.
Тело — это конструкция хрупкая, но все же никто не станет спорить, что душа, психика — в сотни раз тоньше и уязвимее. Если вред, нанесенный организму — видим, осязаем, может быть продиагностирован и, главное, исправлен, но с последствиями, внесенной в мышление программы, мы сталкиваемся не сразу и не имеем никаких рычагов, чтобы поправить ситуацию и склеить эту хрупкую хрустальную вазу, которая невидима и разбита.
Врач, именно Врач с большой буквы, имея дело в пациентом, свято придерживается главного принципа медицины, прежде чем предпишет ему терапию.
Так, он взвесит полезный эффект и возможные негативные последствия от назначения определенного препарата и только тогда, когда позитивное действие многократно перевешивает побочные эффекты — он предпишет прием этого лекарства.
Беря таким образом полную ответственность за здоровье больного, который ему его доверил, внимательный и добросовестный доктор, прежде чем начать лечение, тщательно и детально объяснит пациенту все возможные побочные эффекты данного конкретного препарата. Каждый день, он с заботой контролирует и проверяет эффективность и действенность своего лекарства. И если только наш благородный Эскулап заметит, что его лечение вызвало любой неблагоприятный побочный эффект, об этом сразу же будет сообщено пациенту, а вредное лечение отменено и скоррегировано на более щадящее.
Пациент же находится постоянно в ситуации обратной связи со своим врачевателем — он сообщает, что с ним происходит, какие негативные или позитивные сдвиги в состоянии здоровья у него отмечаются, а его бдящий Куратор чуток к любым замечаниям, симптомам и признакам, чтобы быть в состоянии поменять, откоррегировать терапию.
Гораздо более вольготно по отношению к важнейшему принципу медицины чувствуют себя психотерапевты. Душа, психика — дело темное и неизведанное. И поэтому они действуют наугад, в потемках, методом тыка — авось получится…
Точно такая же ситуация наблюдается в различных «духовных» течениях…
Не миновала сия тенденция и вновь созданное учение ФЭ. Концепция не-авторства, отсутствия делателя, невозможности что-либо поменять, исправить, безперспективности насаждалась методично, длительное время и совершенно необдуманно. Не были оглашены те возможные побочные эффекты принятия такового мировоззрения. Да о них и не знали… Это как если бы врач придумал лекарство, ничего не зная о его свойствах — как полезных, так и вредных.
Когда появились первый маячки в виде жалоб людей на апатию, депрессию, нежелание что-либо делать, бессмысленность, заброшенность социальной и профессиональной жизни — даже тогда не было предпринято никаких попыток разъяснить, скоррегировать «терапию», отменить вредное «лечение»…
И только тогда, когда количество людей, с покареженным мышлением концепцией собственного не-авторства достигло критической отметки, психозы стали все чаще, депрессия все усугублялась — только тогда неумелые эскулапы спохватились в ужасе — мол, что же мы наделали, натворили делов таких!
Но все быстро загладилось и затромбовалось, как часто бывает и в медицине, у недобросовестного врача, который пропустил развитие побочных эффектов, осложнений лечения, и понимая свою халатность, быстро свалил всю вину на больного, что он сам во всем виноват…
У учителей ФЭ ситуация еще проще! Свалить вину на поганую АП и делов то! Это, мол, не мы пропустили и недоработали, а поганая программа все извратила и переиначила…
Мы не виноваты, мы ни за что не отвечаем — это все ваш инфантилизм!
Поразительно, что столько людей писали такие прозрачные посты, где побочные эффекты принятия концепции не-авторства так и кричали сами за себя, но никому не было указано на этот факт, а лишь как заезженная пластинка повторялось: спроси «Кто?»…
То-то все и оно…
И напоследок, задайте себе два простых вопроса. Есть ли у вас рычаги для исправления дефектов мышления, зараженного вредными концепциями, вроде концепции не-авторства?
И второй, уже совсем прозрачный вопрос, стоит ли идти на лечение к врачу, который не только не предупредил о побочных эффектах своего лекарства (он, возможно, о них вообще не знал), но и когда эти негативные последствия стали цвести буйным цветом, дождавшись, пока сам пациент не заметит, что с ним что-то не так — он быстро умыл руки, сказав, ты сам во всем виноват!..