30 декабря 2014, 13:21

"следы".

К чему только не приводит самоисследование, хотя, иногда, это звучит своеобразно. Вглядываясь и постоянно ищя начало действия «я», никак не получается его поймать, но его «следы» постоянно на виду. Этот «след» идёт шлейфом на происходящее и не важно, что это уже только описание, но именно это описание и не соответствует действительности и уже звучит в своём содержании «меня». Смех разобрал именно в неподходящий момент, когда мимолётом «увидилось», что я совершенно не то описываю, что было на самом деле, а уже складываю свою интерпритацию происходящего, а на самом деле это сделать не возможно! получается «ходим» только по одним и тем же «следам»…

18 комментариев

asyoulike
Вглядываясь и постоянно ищя начало действия «я», никак не получается его поймать, но его «следы» постоянно на виду
самым свежим следом «я» тут будет само вглядывание «его» следов
Atya
самым свежим следом «я» тут будет само вглядывание «его» следов
да, именно так, и, как я потом поняла, что это был постоянный «наблюдатель», за который подразумевалось, что это было Осознание.
asyoulike
осознание это не то о чем можно сказать «это было» :)
Свойство организма как самомобучающийся, развивающейся системы, обладающей функцией фокусировки внимания как «внутри» системы, так и «вне» ее, и последующего анализа с помощью воображения — присваивается притязающим центром, который сам является устойчивой ментальной активностью, сопровождающей каждую регистрацию какого угодно объекта восприятия. Поэтому я есть с каждой ментальной фиксацией, абсолютно с каждой. Поэтому попытка поймать или зарегистрировать эту фигню уже ее содержит, но выглядит так что регистрируется что-то еще…
DASHKA
А внимание из тела или нет?
asyoulike
давай скажем что это свойство уникальной системы. системы как модели объединения всех тел(сколько их бы не было штук) и всех видов ума.
DASHKA
А когда тело во внимании, тогда откуда внимание? Из другого тела что ли?
asyoulike
опиши опыт тела во внимании, который ты имеешь в виду
DASHKA
тело как целое воспринимается как бы не из тела, а на расстоянии что ли. Из пространства восприятия может быть.
Platonio
Из-за спины))) Вид от третьего лица. У некоторых говорят так и остается иногда, точка отсчета смещается, то выше чем была, то ниже, то правее или левее))
asyoulike
ну это ты похоже воображение описываешь. которое является свойством системы
Atya
ну, да, всё так, но был момент без ментального подгруза и вся цепочка рухнула, лопнула, и не развернулась как обычно, тогда и «увидилось», что это просто иллюзия и обман мышления, нет менста автору-делателю, как только в мышлении…
asyoulike
тогда и «увидилось», что это просто иллюзия и обман мышления, нет менста автору-делателю, как только в мышлении…
почему «увиделось» а не «я увидела»?
Atya
не знаю)).может фиксаций не было, поэтому «увиделось», а не «увидела»…
asyoulike
трум пурум пум пум… :))
Ты говоришь о том чего не было зафиксировано :))
ты серьезно?:))
Atya
пум пум… :)
я же написала — не знаю.
но был момент, когда слово «не возможно» имело место быть, а фиксация и регистрация, по моему, разные слова…
asyoulike
в чем по твоему отличие фиксации от регистрации?
Atya
фиксация это что то неподвижное, а регистрация это чего то, может быть разная, причём моментальная…
asyoulike
фиксация это что то неподвижное
это существительное, объект.
а как процесс чем от регистрацции отличается?