9 января 2015, 19:11
FenixПопандос
Итак друзья чувствую что грядет великий и неизбежный ПОПАНДОС. Прикиньте вы дотявкаетесь и Дракон перестанет заходить на сайт, а еще перестанет вести сатсанги, перестанет и все пипец. Вы наверное думаете, что очень сильно ему нужны, конечно же он не сможет жить без вашего дерьма и денег. А вот представьте на минуточку, что таки сможет, ну пару депозитов где то капают или хватит картохи с огорода, 300 лет вы ему все нужны. Вот скажет к примеру извините, я ошибся, это учение для очень сухих дров, досвидания и уйдет.
И что???? дотрынделись? Куда пойдем дальше каламутить дермецо своими комментами, обидами и претензиями? По каким эзотерическим сайтам теперь будем троллить?
Друзья, если у вас есть сомнения в Драконе, вам на этом сайте нечего делать.
Если вы таки хотите чему то научиться здесь, исследуйте себя, пишите посты, спрашивайте советы, не дрочите вы друг друга опуская и утверждая свое правильное понимание, меньше говорите больше слушайте. Не нужно превращать учебный класс в базар. Поймите, 300 лет вы нафиг никому не нужны со своим баблом и соплями, здесь достаточно возможностей, что бы заработать себе на кусок хлеба, не копаясь в чужом дерьме, уважайте и берегите учителей, любите себя и друг друга, куда вы пойдете если случится великий попандос? К Цезарю или Артуру Сите? Или может книжонку какую то купите очередную? И что?
Любите друг друга!
И что???? дотрынделись? Куда пойдем дальше каламутить дермецо своими комментами, обидами и претензиями? По каким эзотерическим сайтам теперь будем троллить?
Друзья, если у вас есть сомнения в Драконе, вам на этом сайте нечего делать.
Если вы таки хотите чему то научиться здесь, исследуйте себя, пишите посты, спрашивайте советы, не дрочите вы друг друга опуская и утверждая свое правильное понимание, меньше говорите больше слушайте. Не нужно превращать учебный класс в базар. Поймите, 300 лет вы нафиг никому не нужны со своим баблом и соплями, здесь достаточно возможностей, что бы заработать себе на кусок хлеба, не копаясь в чужом дерьме, уважайте и берегите учителей, любите себя и друг друга, куда вы пойдете если случится великий попандос? К Цезарю или Артуру Сите? Или может книжонку какую то купите очередную? И что?
Любите друг друга!
(49):
Felix, Sakura, Amin, Yota, Timur, Yuka, Rikirmurt, quasimisha, Diamir, Skater, dima87, T-Rain, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, Alika, Natahaalala, Mint, adi-asti, hahakiri, liya, Yarik, moTor, 0leg, DASHKA, GodFather, sergei-maksimchuk, putnik, Dara, LuNatka, Larisa-Yakimova, TVN, maxuscz, Koba, papirus, Vlar, Biryza, Amitola, iglav, Rush, vitaly73, mxm, lamanarame, N0thing, Platonio, bodh45, daovictori, oleg1956, Skomoroh
173 комментария
А так вообще — да, любить… Только насильно не заставишь людей любить друг друга.
Можно только призвать к разуму.
Встреча с Мастером — всегда проверка, всегда испытание…
Ведь рядом с Бесконечностью так сложно не придумать себе " себя"…
Маленького, ущербного, недостаточного и " отдельного"…
Это будет продолжаться, сколько бы " вы" ни сопротивлялись…
Пока сама " возможность" этого шоу не будет осознана как фантазия!..
А король — он везде король! Потуму что весь мир -для ТЕБЯ! а не только какая то там свитка:)
Если человека тянет в астрономию к примеру....., что ему может быть НАДО в этом небе?
И потом не большую ли растяжку делаете в улитель-ученик.
Выражение нафиг вы ему не нужны… не грубовато ли создаёт ничтожных пингвинов, нуждающихся в непонятно в чём?
Если и есть у этого пингвина интересс ОГРОМНЫХ РАЗМЕРОВ!!! Так ведь так легко его уничтожить… погрузив в роль нуждающего…
Может просто не надо заниматься перетягиваниям каната.........? отдолжение тоже никому не надо… Слишком ярко прослеживаются КРАЙНОСТИ… в трансляции этой информации.
Я всегда поражалась… зачем соседу мне это доказывать???? зачем говорить???? Что за посыл такой нездоровый? Я что должна упасть к нему в ноги и умолять о дружбе?
Я крайности не ищу. Я есть там где есть моё сердце. И когда мне говорят что оно больше не нужно и без него нафиг проживут… То сердце моё конечно останется там же. Но я просто развернусь и не буду беспокоить несчастного соседа.
И эти лишние разговоры и трёп кто кому больше нужен не вызывают в моём сердце отклика никак.
Думаю надо его просто поблагодорить, что мы имеем удовольствие с ней ознакомиться
И где бы была твоя, Родная, т. зр., если бы кто-то не высказал мнение, отличное от твоего? Не стала ли она результатом ознакомления с чужой? ))
Мнения могут меняться, но я не об этом…
До момента как ты прочитала чьё-то мнение ты эту проблему не видела. Ознакомилась. Дальше вариант — согласилась или нет. Дальше вариант, если нет, — Промолчала или высказалась. Если высказалась — вариантов масса от корректного до хамского.
Но когда «родилось» твое мнение? — это ментальная реакция на чужую мысль, то есть твоя т.зр. детерминирована т.зр. оппонента.
Не слишком сложно?
А как насчёт того что бы вообще без мнения? ))
И ты спокойно наблюдаешь мысли. И понимаешь, что ты — это не мысль. что ты не думатель. Они просто появляются и исчезают в пространстве осознания. Потом ты распознаёшь эго (личность со всей фигнёй) как иллюзию…
И происходит то, что называется… (ну неважно, ты понимаешь о чём я).
Ты пользуешься умом когда тебе это нужно. Тогда тебе мнение (эту ментальную пыль) вовсе иметь не нужно
Просто человек одновременно не может думать больше одной мысли 9до нескольких в секунду).
Просто постоянная их смена (спанда — вибрация) делает как бы этот процесс непрерывным и есть иллюзия, что у тебявсё где-то хранится в памяти. Но ты можешь попасть или обратиться только в одну ячейку и опять одновременно — только одна мысль.
Что даёт это знание? То что если ты просто за ними наблюдаешь и распознаёшь их, не цепляешься то они так же уходят в пустоту как и приходили. И это наблюдение (осознавание их) позволяет как бы не «думать». Со временем входит в привычку )) И начинаешь пользоваться им тогда, когда тебе (точнее организму ум-тело Бамбуки) это надо
Вот смотри, я считаю мыслью (называю) вкус, свет, запах, слово, чувство и т.д. В один момент проходит многослойная мысль одна или это много мыслей сложенных в узор?
Есть первая мысль «Я есть» — потом первый уровеньаАбстракции — Я естю девушка (паралельно, может быть любое я есть ____)
Дальше Цитата: Стефен Волински. «Тебя нет. За пределами трех покровов сознания».
То есть следует цепочка абстактных информаций, которую мы и принимаем за мысли и процесс обдумывания
Чего там что создает это я не запомню, версий много. А вот то что про абстракции — это абстрактно-интуитивное и оно довольно частое — мышление понятно. Вот все эти трын тын тын объяснения оставляют один вопрос: вот в этом МЫ? ЧТО ЕТО? Вот я радуюсь когда люди обнаруживают что оказывается люди — инопланетяне. Супер! А у меня давний вопрос: а инопланетяне то откуда взялись? Так же и все объяснения, очень все ясно. Остается вопрос а кто все это обсуждает и осознает и за чего-то что-то принимает? Прям иногда бесит до чего же тупой вопрос.
Мне казалось, что уж я то, со своим философски-научным подходом смогу описать так что бы было понятно. Я заглянул только одним глазком — и понял, что это действительно невозможно.
Это «мы» или «я» — это то трансцедентное ОДНО, что не поддаётся описанию. Ну допустим сознание или ноумен.
Вот представь ЭТО недиффиренцированное сознание. пучок света как макет этого сознания попадает на созданный им же сгусток, который концептуально мы называем «Я есть» и который служит своеобразной линзой и одновременно субъектом и как на мониторе мгновенно рождается изображение, звук и все 3-4-..7D прибамбасы, то есть то что мы называем видимым миром. И вот одно сознание и 7,5 млрд. (это только людей) экранов 7Д. Но это «я есть» создаёт видимость тебя отдельного, из сознания приходят и мысли (это и есть ментальный проявленный феномен). И для сознания весь этот видимый мир — иллюзия мая, но то что мы называем «личностью» эту иллюзию воспринимает как реальное.
«Я» или «мы» ещё иначе можно назвать переживанием настоящего или переживанием жизненного опыта, при этом «я» эти опыты только переживает, а не участвует. Ибо то что переживается — это иллюзия.
Короче как-то так. Но ты об этом читала и слышала миллион раз))
Мозг — ретранслятор, прибор, как компьютер если привести аналогию, то даже самый совершенный компьютер, напичканный самым передовым софтом — не в состоянии приоизвести элементарные вычисления без оператора ))
А сама истина не описывается, даже на долю процента, так как не имеет характеристик.
Но процесс (если уместно это слово) очень приблизительно описать можно.
При этом очень любопытно: почему этот «передатчик» транслирует (даже самым просветлившимся) только ту информацию, которая может «отразиться» от современности. Пока «все знают» что Земля на трёх китах, то и транслируются только эти три кита.- почитайте на досуге библию, там все «отражения» эпохи «кочевых племен».
Но при описании опираешься на свой опыт (историю, представления, существующие в обществе, на коллективное бессознательное и прочее, что составляют иллюзию личности.
Наука и учение — лишь однокоренные слова, но лишь в в словянских языках. А происхождение учение от обучать, а наука отрасль знания.
— сам факт — это уже истина. Но только без оценки самого факта.
— и что из этого следует? Вы мне еще про «полуживого-полумертвого» кота расскажите.
Вам никто не мешает жить в придуманном мире, но зачем вы его популяризируете? чтобы скучно не было? Или по принципу: если не один, тогда можно?
это ответ на ваш вопрос, почему не смотреть по сторонам, конечно смотреть, но если остаётся незакрытым вопрос «достаточности» надо смотреть опять же в себя.
p.s. мастифы это сказка! с ними сравниться могут только кане-корсо! фото есть?!)
С некоторых пор стал думать иначе, ранее считал, что познав Себя познаешь Мир. Но оказалось, что Мир гораздо больше Себя, потому как вмещает в себя и меня тоже. А потому стало интересно изучать Мир, а там — открылось и ранее непонятное о себе ))
Почти прав…
Голый факт, абсолютно без всякой интерпретации, толкования, осмысления, — доступен только новорождённому.
Голый факт, абсолютно без всякой интерпретации, толкования, осмысления, — открывает Истину, открывает Бога.
«Как и когда-то индейцы не увидели ранее не виденные ими большие корабли испанцев»
ну прям Ошо)))
Вы хотите знать мнение оппонента, или вам достаточно своего?
Если второе, то зачем тогда продолжать дискуссию, если первое — то зачем тогда удивлятся наличию альтернативного мнения?
Судя по вашему комментарию, вы к философии имеете весьма косвенное отношение?
Я вам дам термины своего философского мировоззрения, которого придерживаюсь — это «герменевтическая феноменология» и «структурализм». Ну и классическая семантика
Моя жизнедеятельность — это практика в сфере производства, экономики, финансов и социума. Меня в большей степени интересует «как, почему и зачем». При всей своей «всеядности» наибольший интерес остается к теме поведения. Другая «крайность» — методология. Базисов Вашего философского мировоззрения довелось «отведать», но как-то не увлекло, хотя какой-то след оставили.
А материализм имеет подтверждения?
Попробуйте доказать, плиз, что реальность, воспринимаемая в состоянии бодрствования, наличествует не только в сознании, но и вне его.
Попробуйте доказать, что живые существа вокруг Вас — действительно живые, а не плод воображения.
Не пробуйте — это невозможно.
Есть такой анекдот: родители встречают сына — студента, сажают его за стол, отец ведет расспросы, а мать накрывает на стол. Когда на столе стояло уже две тарелки борща, новоиспеченный умник заявил, что на столе нет никакого борща, что всё это иллюзия, и если захочет — то докажет, что на столе можно увидеть и три тарелки борща. Отец: доказывай, сынок. Мать стоит смотрит. Долго из того лились потоки умствований, но в конечном итоге — доказал. На столе три тарелки. Что ж мать, говорит отец, садись, мы, по-простому, по не ученому будем есть то, что сами сварили, то, что перед глазами, а сынок наш образованный пусть вкушает то, что доказал. )
Взрослый человек лишён оче-видного непосредственного видения, его видение умо-зрительно, опосредовано умом.
Ежели посмотрите на мир не умо-зрительно, а непосредственно (оче-видимо), подобно ещё не обретшему ум новорождённому, то Вы узнаете, что Бог есть, что Вы, в сущности своей, есть Бог, и что человеческое восприятие мира иллюзорно.
Но вот эти громкие посылы просто смешат своей детскостью. Потому что таже игра в детский сад. Есть дети невоспитанные и некультурные, которые хамят и не уважают… Так просто не кормить их вниманием… разве это не по взрослому??? А не говорить им что вы мне нафиг не нужны…
В споре не рождается истина.
Я бы вообще сразу банил бы тех, кто что-то плохое говорит про Мастера.
Была бы тоталитарная секта. Но тогда люди бы 1000 раз задумались нужно ли им такое и готовы ли они оставаться людьми на этом сайте а не превращаться в базарных торговок, которые готовы промыть косточки каждому…
тут твои темки просакивают- ТЫ ХОЧЕШЬ ВСЕХ КОНТРОЛИРОВАТь. чтоб все делали, как ты считьаешь правильным и сходя из твоих представлений. ну а если люди другие, не такие как ты то их положено ненавидеть — так как все незнакомое -ВЫЗЫВАЕТ У ЛЮДЕЙ РАДОСТЬ:))) ТЕБЯ БЫ ЗДЕСЬ ТОГДА ТОЧНО НЕ БЫЛО. И 99 процентов людей тоже. Сугубо личный вопрос служил ли ты в армии и знаешь ли что это такое, был ли ты в тюрьме? как по мне такие идеи смотрятся просто не лепо. особенно в наше время -но это не мешает им быть! Если они уже есть.
тем более вопрос по поводу торговок тоже интересный. Ведь когда приходишь к Стоящему человеку — он дает практику, не трребуя тебя перестать быть торговкой. У КАЖДОГО СВОЕ:)
Вот и вопрос, зачем ты здесь, ради учения или чтоб языком почесать.
А если без приколов- то по-другому пока не может быть. ТОрговка есть торговка и прочее — в тексте просто читается неприятие к проявлениям у других — но опять же «Но, абсолютно все феноменальные проявления, уже приняты Существованием, как Его уникальное Осуществление!..
И мое несогласие, тоже является чудесным явлением в мире феноменальности, и оно тоже принято прямо в момент возникновения!.. „
просто нелепо смотрится когда человек, считающий себя умным так активно обрушается на “дураков»
Есть -хорошо. Нет -хорошо. Хватит срать в мозг, то либезить и нахваливать, то ставить на колени и призывать к ответу. У каждого в сердце есть магнит его. И каждое сердце само разберётся к чему оно притянется… без ваших этих дурковатых призывов АП… ОПОМНИТЕСЬ РАБЫ БОЖЬИ!!! останетесь не солода хлебавши!!!
ПРОСТО успокойтесь и всё… И больше ничего не надо. Волны сами сделают своё дело… без ваших слов, знаний и умазаключений.
Хоть ктото вэту сторону повернул!
Спасибо кстати тебе — я только сейчас оценил наше общение!:)
не хотелось бы верить(((
И все это не отменяет моих к нему глубокого уважения и бесконечной благодарности.
По мне так лучшая благодарность к нему — это стараться услышать изо всех сил и делать то, что услышал.
То есть с сайтом будет то что будет. Он может вообще исчезнуть завтра, и что? Если ты будешь что то ожидать, то будешь страдать, избегая боль ты будешь пугать людей и убирать неугодных, тем самым зарываясь еще больше в песок страдания!
А насчет учительства, я и не говорил что я твой учитель или что. Учись у кого можешь, в чем проблема то.
Никто и ничто не может помочь человеку кроме его самого! Уникальная Жизнь каждого, ее понимание, и понимание, как работают инструменты жизнедеятельности, все это зависит от самого человека, а не от мастера, учителя, «гуру» и т.п. Поэтому, останется мастер или уйдет — пофиг))) Кому от этого «плохо» будет? «Попандос» у того, у кого есть надежда на помощь.
Пойдёте искать другого Дракона.
Вместо того, чтобы наконец-то начать думать своими собственными мозгами.
не знаю по чему, я тоже почувствовала, что «всё», когда Митю забанили (личного мнения по вопросу не имею, просто как факт)
наверное что бы не за каждым по отдельности бегать и призывать к порядку, уйти туда, где ему не надо будет тратить энергию и доказывать а просто работать по теме.
«Мир Дракона» или «Мир Адвайты»?
точки зрения современной научной парадигмы, сколько искажений?
Ну или я вас неправильно понял, типа тема интерестна как культурный феномен.
И насчет на вы, здесь так сложилось на ты,
а на вы получается напрягает, думай кого на вы а кого на ты..)))
— всё вполне конкретно: понять причины стремления людей в «мир адвайты».
— то-то я и смотрю, что никак не определишься с выбором )) Мне то всё равно. Но есть ещё культурные традиции. Или это атавизм? )
И тут по-большому представлен поиск этой самой точки зрения, и далее…
2.Кому истина, а кому избавление от поиска от избавления.
3."— то-то я и смотрю, что"???" никак не определишься с выбором )) Мне то всё равно. Но есть ещё культурные традиции. Или это атавизм? )"
Там
Кто не опредилился)))