10 января 2015, 03:07
LuciferПросветлению быть!
Прочитал сегодня вот этот пост
То, о чём пишет автор поста — пустая демагогия ничего не дающая человеку в этом мире, в котором мы сейчас с Вами общаемся. Просветлением называют конкретный опыт, происходящий с конкретным человеком. Никакой иллюзорный персонаж не просветляется, метафорически этот персонаж гибнет и одновременно рождается просветлённый. Да-да не бойтесь этого слова — именно просветлённый и я сейчас расскажу чем просветлённый отличается от человека. Человек это машина, он не выбирает и не принимает решения сознательно, а реагирует согласно установленным программам. Собственно никакого человека и нет — одно название, за которым эти программы — об этом на сайте всем известно, но здесь постулируется невозможность иного положения вещей.
Но иное положение вещей возможно — в жизни возможно всё! И это положение просветлённого, который больше не связан никакими ментальными ограничениями. Когда разделение на мои верные взгляды в противовес чужим неверным превосходится, когда превосходится представление что всё обстоит именно так, а не иначе, что одно реально, а другое нет, одно возможно, а другое нет, когда все взгляды, все переживания видны как равноценные проявления одного и того же сознания, иллюзорный персонаж или эго разваливается и одновременно рождается настоящий, живой человек — это и есть просветление.
Многие наверно слышали, что действия просветлённого спонтанны, но что это означает — мало кто понимает.А означает это, что решения поступать так или иначе выбираются без всяких запрограммированных критериев. Чтобы наглядней было, представьте, что вам предложили сделать выбор между двумя абсолютно одинаковыми белыми шарами, какими критериями вы будете руководствоваться? Таков выбор просветлённого делать то или иное и поэтому все его решения оптимальны. Это не пустые слова, а мой опыт и это вполне достижимо.
Нет никакой необходимости годами копаться в личных фиксациях — достаточно осознать, что личность, «я», уникальный организм — просто набор фантазий, которые стали убеждениями, окостенели. Эту окостенелость Вы и называете реальностью. Просветление разрушает все представления о реальности. Вы понимаете, что нет никакой истины, свою истину делаете Вы, свою реальность делаете Вы, нет никакой внешней всевышней воли или объективного материального мира. Есть лишь одна воля — и это Вы. И самое потрясающее открытие — ВОЗМОЖНО ВСЁ!
Необходимые итоговые прозрения:advaitaworld.com/blog/free-away/31011.html и решил поделиться собственным опытом.
1. Нет никаких просветленных и просветления, так как просветляющийся персонаж иллюзорен.
То, о чём пишет автор поста — пустая демагогия ничего не дающая человеку в этом мире, в котором мы сейчас с Вами общаемся. Просветлением называют конкретный опыт, происходящий с конкретным человеком. Никакой иллюзорный персонаж не просветляется, метафорически этот персонаж гибнет и одновременно рождается просветлённый. Да-да не бойтесь этого слова — именно просветлённый и я сейчас расскажу чем просветлённый отличается от человека. Человек это машина, он не выбирает и не принимает решения сознательно, а реагирует согласно установленным программам. Собственно никакого человека и нет — одно название, за которым эти программы — об этом на сайте всем известно, но здесь постулируется невозможность иного положения вещей.
Но иное положение вещей возможно — в жизни возможно всё! И это положение просветлённого, который больше не связан никакими ментальными ограничениями. Когда разделение на мои верные взгляды в противовес чужим неверным превосходится, когда превосходится представление что всё обстоит именно так, а не иначе, что одно реально, а другое нет, одно возможно, а другое нет, когда все взгляды, все переживания видны как равноценные проявления одного и того же сознания, иллюзорный персонаж или эго разваливается и одновременно рождается настоящий, живой человек — это и есть просветление.
Многие наверно слышали, что действия просветлённого спонтанны, но что это означает — мало кто понимает.А означает это, что решения поступать так или иначе выбираются без всяких запрограммированных критериев. Чтобы наглядней было, представьте, что вам предложили сделать выбор между двумя абсолютно одинаковыми белыми шарами, какими критериями вы будете руководствоваться? Таков выбор просветлённого делать то или иное и поэтому все его решения оптимальны. Это не пустые слова, а мой опыт и это вполне достижимо.
Нет никакой необходимости годами копаться в личных фиксациях — достаточно осознать, что личность, «я», уникальный организм — просто набор фантазий, которые стали убеждениями, окостенели. Эту окостенелость Вы и называете реальностью. Просветление разрушает все представления о реальности. Вы понимаете, что нет никакой истины, свою истину делаете Вы, свою реальность делаете Вы, нет никакой внешней всевышней воли или объективного материального мира. Есть лишь одна воля — и это Вы. И самое потрясающее открытие — ВОЗМОЖНО ВСЁ!
44 комментария
Но Коржибски, увы для тебя, прав: «Карта не есть территория». Ты нарисовал ментальную карту.
Ты создал ментального «просветлённого» исходя из утверждения:.
Но вот в своё время один персонаж здесь собирал и публиковал по-моему до 40 определений понятия просветления.
Скажем, твоё 41-ое.
Так вот к остальным 40-ка определениям (ориентирам на карте) твоя карта не подошла бы.
Если универсальное определение просветления? Наверное нет. Но редкое обходит концепцию недвойственности. У тебя этого нет.
И даже если у тебя сошёлся ответ с поставленным условием, и ты считаешь себя просветленным, то почему бы и нет?
Но только в рамках твоей концепции…
А девиз — зачётный! ))
как же нет, вот цитирую из поста: Вы понимаете, что нет никакой истины, свою истину делаете Вы, свою реальность делаете Вы, нет никакой внешней всевышней воли или объективного материального мира. Есть лишь одна воля — и это Вы.
это ли не наложение «своего» опыта на концепцию какого-нибудь учения. Это, разве не ментальная работа — оценивать сравнивать, утверждать?
Просто для недвойственности понимать — это уже слишком много.
Если есть понимание — то это описание процесса, где субъекта (понимающий) осуществляет его по отношению к объекту (понимаемому). Не меньше трех!
Даже апперцепция (осознание без осознающего) всё равно уже не является недвойственностью ибо нечего понимть, тогда зачем понимание? А у тебя так вообще слишко много:
Но и здесь в моём понимании сознание пишет самому себе посредством кажущегося разделения нас на участников дискуссии. Чего б ему не поиграться в адвоката или в любую из 7,5 млрд. ролей только человеков?
Просто если бы ты ограничился приведённой тобой словами («сокращённый вариант»), откуда бы родился весь флуд вокруг твоего «откровения»?
Дальше продолжать или смекнёшь? ))
Я ведь сказал, что обсуждение концепции неизбежно порождает новые концепции и уровни абстрагирования, что только отдаляет от темы, заявленной в топике.
Ничего против не имею ))
да ладно не уложит… уже уложил и запаковал. просветление это просто осознания иллюзорности персонажа после чего будет освобождение, свобода, выбор, спонтанность и все дела. Главное увидеть все как игру одного и того же сознания.
Только вот то что это сознание которое играет во все это просто еще одна мысль которая появляется намного реже мысли я, потому то и смешно называть ее реальной, как то… нипанатна..
:)
Но аналог с небом и тучами далеко не полный. Речь идет о качестве жизненности и глубине сознания, иное измерение — вот что прикрыто до поры.
Хорошо, что на сайте хотя бы волнами появляются такие персонажи как в настоящий момент Люцифер, Виталийй73, Диана и др. Теплее становится!
Вижу так: выбор в любой момент времени всегда определяется через суммарный вектор поведенческих импульсов и противоимпульсов, произрастающих из воспитания и особенностей организма человеческого существа.
а насчет:
>> Чтобы наглядней было, представьте, что вам предложили сделать выбор между двумя абсолютно одинаковыми белыми шарами, какими критериями вы будете руководствоваться?
Два шара не могут быть абсолютно одинаковыми, они отличаются как минимум местоположением в пространстве. Допустим один справа, а другой слева, а один глаз всегда видит чуточку лучше чем другой, вот вам и выбор из двух одинаковых шаров.
И да, я рассматриваю реальную ситуацию, а не метафорическую.
ха-ха-ха