14 января 2015, 02:29
romandukhaninЭго как символ Октябрьской революции
Если отвлечься от цитирования авторитетов и посмотреть на вопрос непредвзято, то можно заметить, что у всех хищных животных, включая человека, стремление доминировать, которое в определенных кругах именуется «эго», является неотъемлемой частью банального механизма выживания. Без мощного эго, ни добычу словить, ни самку склеить, ну, как ни крути.
Другое дело, что человек животное не только хищное, но еще и стайное. А в стае стремление к доминированию находится под постоянным прессом других яйценосцев, которым данное стремление тоже присуще в полной мере. И это приводило к постоянным конфликтам и войнам.
И тогда, человек будучи животным не только хищным и стайным, но еще и очень хитрым, придумал систему учений, в рамках которых этот естественный механизм выживания был объявлен вне закона. А стремление к подавлению оного — наивысшей добродетелью.
Так и попало эго в опалу, став чуть ли не ругательством. Число конфликтов в обществе значительно снизилось. А само общество было поставлено на грань вырождения, в силу устранения фактора естественного отбора из процесса эволюции.
Примерно так все и было, да.
Другое дело, что человек животное не только хищное, но еще и стайное. А в стае стремление к доминированию находится под постоянным прессом других яйценосцев, которым данное стремление тоже присуще в полной мере. И это приводило к постоянным конфликтам и войнам.
И тогда, человек будучи животным не только хищным и стайным, но еще и очень хитрым, придумал систему учений, в рамках которых этот естественный механизм выживания был объявлен вне закона. А стремление к подавлению оного — наивысшей добродетелью.
Так и попало эго в опалу, став чуть ли не ругательством. Число конфликтов в обществе значительно снизилось. А само общество было поставлено на грань вырождения, в силу устранения фактора естественного отбора из процесса эволюции.
Примерно так все и было, да.
41 комментарий
Это кстати и в социальной среде наблюдается.
Слабая личность (если долгое время пребывала в этом состоянии и закрепилась в нем) ведет себя развязно, низко и подло, потому что малое количество силы требует больших ухищрений, сильнее ударов, чтобы добиться своего.
А сильная личность более тактична, аккуратна и развита — просто потому что сила есть обоюдоострая вещь, и именно наличие силы может воспитать в конечном итоге такт, милосердие, мораль.
А случаи, когда слабая личность внезапно получает кусок силы — о чем я писала про испытание «медными трубами» — это же вот та же статья, только в меньших масштабах — вооружение растет, а мораль не успевает.
И с одной стороны уже сама мораль стала проблемой, как постоянное подавление и парализованность любого действия и спонтанности у людей — Ошо много нападал на мораль.
С другой стороны поскольку много людей с поломанной психикой, то в них конкретно мораль не работает или работает извращенно и неверно и ровно наоборот (например приводит к убийству для благих целей). Это все тоже не потому что что то не так с людьми, а из за сложного устройства существа человек, а сложная машина хоть и мощнее, но более подвержена поломкам.
Тема очень интересная. Любому кто хочет действовать и жить полезно знать с чем он имеет дело в этой форме. Быть человеком и благословение и немереное испытание, это трудно.
Слабая мораль — это плохой водопровод. Сильная мораль — хороший.
Но понятие хороший и плохой — относительны и зависят от того же количества воды. То есть если маленький напор, мало воды течет по тонким трубочкам, и их не рвет от этого — можно считать это хорошим водопроводом. А если было мало воды, а потом стало много, и трубочки порвало — это значит ТЕПЕРЬ для этого уровня силы слабая мораль, теперь нужна сильнее. И тд
Так же имеет значение конструкция водопровода — разумная она или неразумная, то ли это нагромождение лишних деталей, длинные трубы, с тупиками, петлями и прочей фигней, то ли это красивая, точная и простая конструкция.
И нет необходимости опять приплетать сюда какое-то подавление/освобождение.
Повторюсь, это если мы придерживаемся эволюционной теории.
Учения же в социальном аспекте по разному работают. Одни сделаны чтобы встраиваться в эго — «убивай неверных, гаси не наших», другие в суперэго — «убивать плохо, относись к другому как к самому себе».
Но сейчас и это неправда, ибо выживают ВСЕ!)
я утрировал.
смертность сейчас на порядок меньше, чем 100 лет назад.
А сила или слабость, способности или навыки не имеют к этой теме прямого отношения, они могут быть любые. Эго может быть крайне активным и изощренным в слабом и болезненном организме, а в здоровом, сильном и активном наоборот.
Несмотря на то что, будучи ментальным недоразумением, эго само по себе ничего не может сделать в принципе, за годы поддержания в мышлении оно формирует в организме множество видов активности которые в большей степени, или вообще только ради того и созданы чтобы утверждать реальность этого ложного центра. Эти обусловленности могут крайне медленно трансформироваться и после различения этой ментальной ошибки, но еще раз повторим что само эго это лишь устойчивый ментальный феномен, реальность которого существует лишь при опоре на некие фактические явления, в наиболее распространенном случае притязания идут на активность организма, в более сложных «высокодуховных» — на базовые явления проявленного, как на божественные начала, либо на саму божественность.
П.С. целился в нейтрально, не попал
Это Вам так показалось или вы точно знаете где проходит грань вырождения, и какова мера конфликтов в обществе?
Вот одно из заблуждений: вера в то, чего не существует. Начинается избавление от того от чего избавиться невозможно, потому что нельзя избавиться от того чего нет.
Работа на тысячу кальп :)
Дед Мороз есть, как идея.
Почти все дети желают получить от Деда Мороза подарки на Новый год. Некоторые дети обижаются на Деда Мороза и испытывают страдания, потому что он не принёс то, что они хотели.
Так и с ЭГО.
Просто когда-то кто-то где-то сказал про ЭГО и вот оно уже есть и виновато во всех бедах и все на борьбу с ним.
Хотят избавиться не от ЭГО, а от страдания, а раз ЭГО виновато и является причиной страдания, значить надо в первую очередь избавиться от него.Вот такие идеи возникают.
Существует только РЕАЛЬНОСТЬ.
Слово существует в этом контексте не отражает понятие феноменального присутствия, а слово есть — отражает.
В данном контексте существует — это неизменно, независимо, неограниченно.