14 января 2015, 15:14
romandukhaninТри дня как миг
За неполные три реальных дня в виртуальном мире столько событий произошло с моим участием:
1. Было написано много букв.
2. Было поставлено много плюсов-минусов.
3. Было написано много букв.
4. Было поставлено много плюсов-минусов.
5. Было написано много букв.
6. Было поставлено много плюсов-минусов.
7.…
Но что самое существенное, эти действия и закорючки на экране провоцировали физиологические процессы в наших телах, вызывая к жизни то, что мы называем «чувствами», и рождая действия по написанию других закорючек.
Люди — это собаки того самого Павлова. Только вместо звонка и слюны, у них речь и всё остальное. На речевых рефлексах у взрослого человека огромная часть физиологии завязана, не говоря уже о поведенческих реакциях.
И тем не менее, не все решает речь, в том числе, и внутренний монолог. Наша физиология и чувства по прежнему завязаны на том, что дано нам от рождения, и приобретено в процессе жизни. Так что если у человека проблемы с желчным пузырем и неправильная диета — приступы плохого настроения ему обеспечены, пусть хоть он запросветляется.
В общем, это я к тому, что глупо «искать просветления» исключительно в буквах и звуках, хотя бы и звучащих внутри головы. Ширше надо, и глубжее. Дас-с.
1. Было написано много букв.
2. Было поставлено много плюсов-минусов.
3. Было написано много букв.
4. Было поставлено много плюсов-минусов.
5. Было написано много букв.
6. Было поставлено много плюсов-минусов.
7.…
Но что самое существенное, эти действия и закорючки на экране провоцировали физиологические процессы в наших телах, вызывая к жизни то, что мы называем «чувствами», и рождая действия по написанию других закорючек.
Люди — это собаки того самого Павлова. Только вместо звонка и слюны, у них речь и всё остальное. На речевых рефлексах у взрослого человека огромная часть физиологии завязана, не говоря уже о поведенческих реакциях.
И тем не менее, не все решает речь, в том числе, и внутренний монолог. Наша физиология и чувства по прежнему завязаны на том, что дано нам от рождения, и приобретено в процессе жизни. Так что если у человека проблемы с желчным пузырем и неправильная диета — приступы плохого настроения ему обеспечены, пусть хоть он запросветляется.
В общем, это я к тому, что глупо «искать просветления» исключительно в буквах и звуках, хотя бы и звучащих внутри головы. Ширше надо, и глубжее. Дас-с.
16 комментариев
мягкий знак рулит!))
Ты же понимаешь, что все эти «самовыгораживания» это проекция наблюдаемого тобой на твой же опыт и область твоих же представлений о жизни?
Ты можешь допустить на секунду, что моя система представлений не пересекается с твоей в этом аспекте?
Для меня «самозащита» в данном контексте -пустой звук, ниачом.
А за Белова спасибо, посмотрю что за перец :) лбопытно.
Да, но и это тоже просто идея. Для этого моего опыта, моих представлений, моей проекции должна существовать оппозиция — не мой опыт/то, что описывается опытом, не мои представления/то, о чем представления, не моя проекция/то, с чего проекция. По сути ничего не меняется. С таким же успехом можно сказать, что мои проекции — это твоя проекция своих проекций на меня, и всё это утверждение — моя проекция на тебя, но уже есть ты и я, которые сами уж точно не проекция, раз с меня берется и проецируется на тебя. Проекция на проекцию не проецируется проекцией, а если и так, то что тогда их разделяет? То есть, это те же движения по перебрасыванию друг другу горячей картохи, которая жжет руки. Потому что есть не-проекция.
Да, при рассмотрении идеального, существующего исключительно в уме, повсюду натыкаешься на парадоксы.
При рассмотрении же реального, мы увидим, что в ситуациях когда я защищаюсь, и ситуациях когда я не защищаюсь, у меня будет совершенно разный гормональный фон, давление и частота пульса. И переживать эти состояния я буду совершенно по-разному.
Этот ларчик, как видишь, открывается достаточно просто, надо лишь взять правильный, более широкий, контекст.
Большинство эзотериков грешат тем, что полностью отождествляясь с умом, думают, что и другие тоже — просто умы. Но тело-ум, это совсем не то же самое, что сферический интеллект в вакууме. Оно, вполне себе объективно, насколько вообще может быть что-либо объективным.
Потому что я уже сходил :D
Там ничего нет. Вообще ничего.
Разумеется никто никуда не ходил.
Платонио, диспуты подобного рода, о всяких там не-я ходящих в никуда, возможны исключительно потому, что не определены исходно предмет и объект исследования.
Если бы эзотерики, вместо того чтобы токовать как тетерева, затруднились хоть на секунду остановиться, и определить о ЧЕМ они вообще говорят — всех этих многотонных дискуссий не было бы и в помине.
Они начали бы крутиться вокруг того, о чем же все-таки идет речь, когда она идет ни о чем
:)