16 января 2015, 02:10

Что такое адвайта?

В силу того, что постоянно наблюдаю на сайте невежество относительно самого понятия Адвайты, выкладываю здесь небольшую информативную статью для тех, кто не имеет представления о сути и происхождении этого учения:

Адвайта-веданта (санскр.) — индийская философская система, основной тезис которой — «Брахман реален, мир нереален, джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же». Основные моменты веданты и её направлений — это соотнесение абсолютного и мира, абсолютного и человека, пути освобождения от сансары. Все школы веданты считают веды обоснованными источниками знания. Первой школой веданты является адвайта (недвойственная) веданта.

Адвайта буквально означает «недвойственность», это недуалистическое учение. И если возникает вопрос, почему двойственность ощущается в мире, Адвайта даёт следующий ответ на этот вопрос, — мир множественности может быть объяснён силой создания, майей. С точки зрения индивидуальности, восприятие двойственности соответствует авидье (невежеству), по причине которого единство с Брахманом не познано, и вместо этого наблюдается множественность. Избавление от авидьи есть синоним осознания Брахмана. Адвайта основывается на упанишадах, Брахма-сутрах.

Брахман есть Абсолют — неделимый, не подверженный изменениям, безличностный, не имеющий пола, возвышающийся над понятиями добра и зла. Брахман есть то, что рассматривается как основное, хотя он ни в каком смысле не является субстанцией. Он не находится ни в одной точке пространства, хотя можно сказать, что он пребывает везде, так как все вещи заключаются в нём и зависят от него. Поскольку он не является вещью, он не может находиться в пространственных отношениях к чему-либо другому, и, таким образом, он нигде не пребывает. Его природа невыразима, так как, если мы говорим что-либо о нём, мы превращаем его в отдельный предмет. Мы, конечно, можем о нём высказаться, но мы не способны описать его адекватно или иметь о нём какое-либо логическое знание. Если конечный человек может постигнуть Брахмана, тогда либо наше понимание должно стать бесконечным, либо Брахман — конечным. Брахман не обладает никакими качествами, не действует и не относится ни к чему другому.

Наиболее важное положение Адвайты — единство Атмана и Брахмана. В силу всеобъемлющей и всепроникающей природы Брахмана Атман, мировая душа, рассматривается как неотделимая частица Брахмана. Более того, Брахман и есть Атман, и только завеса майи, иллюзорного мира чувственных восприятий, мешает человеку понять это тождество.

Брахман — это основание, на котором происходят все ощущаемые феномены. Атман, истинное Я — то же самое, что внутренний управитель и идентичен Брахману. Учение адвайты придерживается положения, что реально ощутить Брахман возможно прямо здесь на этой Земле. Тот, кто осознал Брахман, — дживанмукта, он освобождён и продолжает жить в материальном теле, по причине инерции прарабдха кармы.

Читать далее: Что такое Адвайта? Адвайта — это… Самопознание.ру samopoznanie.ru/schools/advayta-vedanta/#ixzz3OvkQjAWM

54 комментария

Lucifer
Адвайта-веданта (санскр.) — индийская философская система, основной тезис которой — «Брахман реален, мир нереален, джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же».
Koba
ну неплохо, но мы же современные люди! У нас другой коннтекст, нам нужны современные термены.Вот фривей и создалось по такому запросу.
Lucifer
видишь ли тут дело не в терминах, а в сути, я так понял что фривэй постулирует невозможность свободной воли, цель же адвайта постичь тождественность индивидуальной души и Абсолюта, результат этого однозначен — есть только одна воля, причина происходящего и это Я
anatoliy
тождественность индивидуальной души и Абсолюта
Это профанация, учение недва, а вы говорите о двух ( душе и абсолюте )
Поэтому в контексте недва, имеет место разговор только об абсолюте, никакой «индивидуальной души тождественной»
Остальное круги на воде
Lucifer
а что такое Абсолют?
anatoliy
Чтобы познать Абсолют, как минимум нужно два
anatoliy
Другими словами, я не знаю))
Lucifer
а я знаю, я и есть Абсолют — абсолютно никакой мистики и ничего таинственно заоблачного
anatoliy
Чтобы знать, нужно два! Познающий и познаваемое. В вашем случае это — я, которое знает абсолют, это двойственность
Lucifer
я не говорю что знаю абсолют, я говорю — чо являюсь абсолютом, то есть нет меня и абсолюта, а вот У Вас есть тот кто не знает и некий мистический непознаваемый Абсолют
anatoliy
да какая разница, вы подразумиваете какой-то абсолют, который — есть всё, верно?
Lucifer
не надо ничего подразумевать, я и есть Абсолют, а всё что подразумевается — мои проявления — это элементарно
anatoliy
Если по другому не возможно, то тогда вы никогда не скажите «Абсолют», потомучто «Абсолют» можно только подразумивать, и выражение Я и есть «Абсолют» неверно, так как есть ТОЛЬКО Абсолют НЕ ЗНАЮЩИЙ никакого «Абсолюта», и даже это выражение будет всего лишь ДОПУЩЕНИЕМ!!! Приятного полёта!
salik2
«Я и есть абсолют» и есть один единственный абсолют не знающий никакого мистического абсолюта, который у вас завелся! )))
Он Вам это и говорит. Это у Вас как раз двойственность и невежество выдается как цель!
anatoliy
ХА ХА ХА
у меня выдается за цель в туалет утром сходить!
salik2
Ну а что в невежестве остается? Абсолют на небе и не знает ничего, а Вы остались тут, и туалет. Ну что, остается поздравить, мир адвайты.
anatoliy
можно просто — я и туалет :)
salik2
Нормальное невежество, решили поделиться авось кому поможет?
salik2
Не поможет. А вот адвайта лекарство от такого невежества.
Lucifer
я могу говорить что угодно, знать что угодно и быть чем угодно, ты же хочешь загнать абсолют в рамки ограничений (возможно -невозможно) — это и есть авидья
anatoliy
супер притязание, я вас поздравляю!)
Kleo
Не-два это и не Один, иначе так бы и писали, учение об Единстве! :)
Вы просто очень удобно для себя всё поняли… действительно, дураки что ли монахи в кельи уходить, какие-то коаны решать, практики выполнять… не могли что ли понять простых вещей, что я, оказывается, и есть абсолют! Задрали бы нос повыше и пошли умствовать в мир!:)
Lucifer
Не-два это и не Один
ты и есть Абсолют
DASHKA
Я и Абсолют НЕ два!)))))
Я и Отец, не Два!)
Kleo
Это и есть один, Ты, который и есть Абсолют! Или один только Абсолют, не важно! Привет дерево познания, мы познали!!!
Kleo
Для начала ты уже подразумевал себя, теперь подразумеваешь абсолют… и всё, чтоб быть бесспорно самым крутым и ничего тебе более не угрожало!:)
По секрету скажу, что ещё никто не договорился с жизнью, даже будучи самим абсолютом! Поэтому не удивляйся, если в следующих кадрах тебя снова поставят на самое неприглядное место, указав на то, кто ты есть в этой жизни!!!
Lucifer
Чтобы знать, нужно два! Познающий и познаваемое. В вашем случае это — я, которое знает абсолют, это двойственность
С точки зрения индивидуальности, восприятие двойственности соответствует авидье (невежеству), по причине которого единство с Брахманом не познано, и вместо этого наблюдается множественность.
anatoliy
Ментальные сказочки перед сном)
salik2
Ментальные сказки — это сказки про невежественный абстракный незнающий абсолют ))
anatoliy
сто процентов!
Vlar
Lucifer, всё верно, но
«твой стакан полон».
Lucifer
это для тех кто утверждает, что просветление — это понимание того, что никакого просветления нету :)) и для тех кто говорит что адвайта просто описание, а не конкретное учение и практика, направленная на достижения просветления(освобождения от сансары)
Anton_0
на сайте невежество относительно самого понятия Адвайты, выкладываю здесь небольшую информативную статью для тех, кто не имеет представления
кому нужно это «представление» о адвайте? ))
Lucifer
для тех, кто не имеет представления о сути и происхождении этого учения:
для ищущих просветления
TVN
Для меня адвайта-веданта — это индуистское недвойственное учение.
А адвайта — термин, указывающий на недвойственность (как употребление «Не-2»)
Lucifer
а что такое несвойственность в твоём понимании?
Lucifer
недвойственность :))
TVN
Тоже указатель на концепцию, что любая двойственность иллюзорна.
Lucifer
ну а в адвайта-веданте это — джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же».
TVN
На первом занятии каждой учебной дисцтрлины препоподаватель настойчиво объясняет студентам.
Запомните: уголовное право (например) — это термин, который следует употреблять буду в различных ракурсах:
1) Это система уголовно-правовых норм
2) Наука
3) учебная дисциплина.

Я разве говорил, что адвайта-веданта это неверное учение?
Просто это набор концепций, который при следовании путём, который она указывает в своё время нужно будет отбросить.
Иначе будет «взрослый с пустышкой».
Я сейчас не говорю о тебе…
Я вот сам пока вот такой вот взрослый
Lucifer
а я говорю о чём конкретно — эта концепция, а здесь зачем-то под этот термин подводят другие концепции и получается путаница
Isis
Текст верный, но его приложение к себе, отраженное в комментариях — заблуждение
Lucifer
Адвайта-веданта (санскр.) — индийская философская система, основной тезис которой — «Брахман реален, мир нереален, джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же».
индивидуальная душа — это ты, если этот текст не к чему приложить, тогда в чём же он верен — получается бессмысленная болтовня
sergiy
Брахман возможно переживать только как индивидуальный брахман (нагваль),
через призму биологических обусловленностей организма, как минимум, обусловленности именно Брахманом.
+риятие, -эго: я — брахман, это условие как воспринимать.
tulukut
Текст верный, но его приложение к себе, отраженное в комментариях — заблуждение
текст верный и Учение правильное, а вот заявить Я — Абсолют — это заблуждение,
И шо же ты Isis, с этим всем будешь делать ?)))))))))))))))))
Isis
ничего tulukut, т.к. этого заявления не было. А ты так и не ответил на мой глупый вопрос в другом топике о том что ты являешься управителем внимания.
tulukut
Да, внимание, а осознанность — это тотальное внимание(не сконцентрированное в точку)
А у тебя внимание заменено спонтанным автопилотом?
Бедняга)))
Тобой рулят соц.программы, ты действительно не автор(поздравляю)), с тобой действительно всё просто происходит, по шаблонам
Isis
Ну ты даешь! это тобой рулит гурическая программка, после вылета в какое то полусамадхи. Мало того что высказываешься не поделу, блудишь в своих же понятиях о внимании, не уделяя даже части его на внимательное прочтение… Ты уж определись у тебя оно есть вообще внимание или тотальное — это то что ты порешь отсебятину читая в комментах СЕБЯ
tulukut
Ну ты даешь! это тобой рулит гурическая программка, после вылета в какое то полусамадхи. Мало того что высказываешься не поделу, блудишь в своих же понятиях о внимании, не уделяя даже части его на внимательное прочтение… Ты уж определись у тебя оно есть вообще внимание или тотальное — это то что ты порешь отсебятину читая в комментах СЕБЯ
Да, у таких, как ты, может сложиться такое впечатление,
а ты вообще допускаешь мысль, что ты можешь быть не прав?
я действительно высказываюсь не по делу для тех, кто твёрдо решил ЧТО он хочет от меня услышать
Isis
И поверь с тобой действительно все происходит просто, но тебя не устраивает такая простота… Тебе нужно ВНИМАНИЕ, что бы найти таки того Кто?
Lucifer
по вере вашей да будет вам матф.9 29
Люблю Иисуса, за такие вот краткие и предельно точные формулировки :)) Самое смешное, что человек верит, не только в свою правду, он абсолютно уверен, что его правда объективна и применима ко всем остальным, воистину «других» нет в твоём мире
Isis
ты видимо не очень хорошо работаешь со вниманием (хотя и заявляешь об этом как о единственном возможном для управления тобой). О том, что «Я — Абсолют» было написано Lucifer