13 февраля 2015, 09:06
Блог bushen ← bushen bushen

познать реальность.....

Мы стремимся познать реальность, а нам Существование подсовывает мир представлений созданный дуальным умом в виде концепций и образов и мало этого, внутренний мир у всех разный, что явно говорит, Господа, что слепые спорят о природе воздействия света.
Не всё так плохо и для концепций есть тоже своё место.

Достигнув конца того, что следует знать, ты окажешься
в начале того, что следует чувствовать.
© Джебран Халиль Джебран

Именно чувства отражают реальность пока ум не трансформирует это в концепции, превращая острые переживания в словесный бред.

Двое находятся на вершине блаженства и как всегда вмешивается вездесущий ум.
Он перелистывает в памяти разные варианты сопоставляет с ранее почерпнутым опытом и останавливается на позиции 45 — он сверху она под ним, т.к. ещё не
пробовал, из «энциклопедии секса», при этом в автомате бормочет комплименты из 23 страницы.
Она подбадривает его стонами из «психологии любви».Короче вступили в связь две книги.

Рабинович в публичном доме и слышит, что партнёрша под ним похрапывает.
— Вы что, спите?!- возмущается он.
— Продолжайте, Рабинович,- я всё слышу.

Когда мы разберёмся со всеми «я и не-я» и поймём, что это хорошо, что разобрались, мы перейдём к чувствам.Но ум отключить не получится, а путь
медитаций очень долгий и при образе жизни современного человека с его
суетой бесполезный. Остаётся просто жить и причём жить надо просто, просто потому, что простая жизнь с малыми потребностями даёт время и место её прочувствовать и сделать чувства более глубокими.
Путь к просветлению это путь в счастливое детство, когда в переживания не вмешивался ум.
(5):  dimitr76, Anna2013, DASHKA, TVN, vitaly73

25 комментариев

Sharok
Реальность — она может иметь, а может и не иметь ничего общего с тем, как мы к ней относимся. И неважно, на чем базируется это отношение: на чувствах или уме. Что чувства, что ум — это функционалы нашей нервной системы, а её, оказывается, можно легко обмануть. Но это, полагаю, не говорит о том, что мы живём в абсолютном обмане: иллюзия и реальность переплетены в нашем сознании, где и чувства не способны распознать что есть где.
Вообще-то ум — это некая «ошибка» природы, умствовать — большая энергороскошь, которую природа не допускает. Гораздо экономней жить подчиняясь чувствам, рефлексам, инстинктам. Лишь только форс-мажор стимулирует к думанию, а эта способность оказалась по-плечу только человеку. Перестав думать — человек утратит свою сущность.
bushen
Надо различать на думание техническое, когда мы создаём искусственную среду с целью комфорта и безопасности, чтобы нас не сожрали хищники, которая построена на базе двойственности и ей строго соответствует, за исключением последних открытий в мире частиц
и
думание в сфере взаимоотношений, где ум спотыкается, например, решить умом быть одиноким скучать и
завидовать женатым или жениться и не хотеть жить.

Если вы были физиком, то многие вопросы у вас бы отпали.Многие физики лауреаты Нобелевской премии ушли в мистику, но тогда нашего сайта ещё не было и они не могли разобраться с «не-я», а у вас есть все возможности попасть на сатсанг и понять, что вы это не вы, а многомерная тень от Господа, спаси и сохрани Господи нас всех зарегистрированных на сайте!
Sharok
В сфере взаимоотношений думание — исключительная редкость, практически не встречал способных к рефлексии. Во взаимоотношениях люди реагируют эмоциями.
bushen
Наверное, мы постоянно думаем о детях, других близких и окружении, но находясь в контакте
часто выплёскиваем эмоции, однако обычный человек вспоминает обидчиков и мысленно проигрывает сцены, которые произошли и те, что он ожидает.
Sharok
Мы по-разному воспринимаем слово «думать». Для меня думать — это поиск нового решения, планирование, некая новая конструкция, которой ранее не было. А то, что Вы называете «думанием» — это листание образов, ассоциативное реагирование, по-сути — доступное любым животным.
bushen
Думать — это останавливать себя в суете мельтешащих мыслей и задавать в первую очередь самому себе важные вопросы. Например, к самым вроде бы очевидным вещам задавать вопросы: «А почему это так?». По поводу того, во что все верят бездумно, задавать вопросы «Какие основания так думать?» Думать — это реагировать не вспыхнувшей эмоцией или спонтанной реакцией, а остановиться, найти несколько вариантов поведения, представить их последствия, сопоставить их со своими целями — и принять наилучшее решение… Это умение грамотно распорядиться своими ресурсами, организовать свое мышление, память и внимание. Думать — это жить не потоком желания и не гидравликой потребностей, не по принципу «потому что», а целями и ценностями, всегда задавая вопрос «Зачем? Для чего? Во имя чего?». Думать — это значит осознанно, то есть включив ум и внимание, активно и самостоятельно решать жизненные или ситуативные задачи.
www.psychologos.ru/articles/view/chto_takoe_-_dumat_vop_zn__a_vy_etim_zanimaetes_vop_zn_
bushen
Есть волновой вероятностный подход в нахождении решений это
взаимоотношения между людьми и миром и здесь логика беспомощна, а есть техника и точные науки где при помощи логики можно получить точный результат.
Sharok
Думать — это останавливать себя в суете мельтешащих мыслей
— это Вы всё про рефлексию. Хорошее занятие, и, если к тому есть способность — неплохо помогает разобраться в этой жизни как с собой, так и с этой жизнью. Тем не менее — думать, это другое, «мозгокруты» с этим понятием давно определились: речь о творении, создании того, чего не было (само-собой в мировоззрении думающего).
Sharok
Мне нравится НИ Козлов, имею в виду его подход и методы работы. Ну и способность к «думанию» )
bushen
Найти общий знаменатель при разном понимании терминов
невозможно. Думайте по Козлову я не против, но не
побегу его читать, всех философов не перечитать.
Sharok
Вы мне его сами процитировали ))
Sharok
конфуз? )
bushen
Может он меня цитирует.Наверное, это известно
было со времён древнего Египта.
Sharok
Но ссылку вы дали на сайт с его высказыванием. А значит
Думайте по Козлову я не против, но не побегу его читать,
— Козлова читаете ))
Да какая разница, кто и когда это сказал, важно что вообще к этому есть интерес.
bushen
Может я и сослался на Козлова, но его не изучал.
Интернет выдал по теме страницу.
Sharok
Странный метод: предлагая другим не изучая самому ))
Тем не менее, если уж «судьба» столкнула Вас с ним — может быть и стоит изучить?
Мне, во всяком случае, работы Николая Ивановича не повредили. Как и его учителя — Егидеса. Рекомендую.
Sharok
Да я для Вас всё что угодно! ) (почти)
bushen
Козлов автор книг по практической психологии и деловому успеху: «Как относиться к себе и людям», «Философские сказки», «Формула личности», «Книга для тех, кому нравится жить», а также «Формула успеха, или Философия жизни эффективного человека» — всё это не входит
в сферу моих интересов.
Sharok
Вы хотите сказать, что вам не нравится жить?
bushen
Нравится, но не с целью успеха в социуме.
70 лет — паровоз уже ушёл пора о душе
подумать.
Sharok
Каждая его работа — отдельная тема, объединяет которые одно: всё зависит от тебя. И даже если не всё, то очень немало. Честно говоря, про деловой успех у его работах не обнаружил. Да и не стоит судить о работе по названию. Ну а про душу… я, конечно, подросток в свои 55, так что мне это не мешает ни про душу, ни про жизнь )
bushen
У меня другая точка зрения на «Я»
advaitaworld.com/blog/41062.html#cut
Вам предлагаю сайт по психологии с эзотерикой
progressman.ru/karta-sajta/
Sharok
Мне эта точка зрения знакома, как и некоторые другие. Но я живу в этом мире.
bushen
Счастья, благополучия и успехов!
При разных базовых подходах дискуссия
невозможна.