27 февраля 2015, 01:54
NauОбщение и предложение. А может просто напоминание.
Есть предложение, которое вероятно выведет этот сайт на новый уровень общения и уважения.
Суть в том, что каждый человек, который размещает пост (будучи его автором) имеет право попросить любого комментатора, если он нарушает этические нормы, и правила сайта прекратить комментировать в размещенном посте. Если человек продолжает упорствовать — это может служить причиной для ограничения такого комментатора. Такому человеку, к примеру, будет позволено писать только у себя в блоге. Если и там продолжается нарушение правил — то далее может сам Омешвара заблокировать.
Таким образом восстанавливается баланс личной ответственности за вклад и поддержку чистоты на сайте.
Есть, однако, два момента, которые тоже можно затронуть:
— «Обратный момент». Например какой автор не желая прислушиваться к конструктивной критике просит комменаторов «удалиться» из поста. Ну что ж, иногда стоит дать такому человеку побыть в своих убеждениях.
— Автор например, в принципе, может и не вмешиваться в то, что происходит. Отдавая на «откуп» общающимся — может видя то, что бурная беседа является интересной, или просто доверяя кому-то из тех, кто вступил в эту беседу.
Иными словами: этот пост-напоминание того, что вы можете
— не участвовать в бардаке (что вполне является рассудительным),
— не тратить время на просматривание грубых и неинтересных вам комментариев. (это тоже нормально. вы цените своё время. а ответственность за гадости всегда в первую очередь на том, кто их написал),
— можете считать, что какой-то не совсем позитивный разговор имеет пользу, и пусть пока продолжается (такая точка зрения может быть уместной),
— можете положиться на зрелость тех, кто участвует в «бурном разговоре» (это говорит и об определённой вашей зрелости. Ведь вы понимаете свои координаты. Это тоже часть осознанного взгляда),
— но есть и ещё одна опция — «попросить выйти из вашего поста/блога вообще тех, кто перешел какую-то норму в общении». Эта опция часто ускользает из внимания.
Так можно поступать и с теми, кто занимается троллингом. Или ходят и постоянно ноют и обвиняют других.
Во всем сказанном нет того, что вы обязаны что-то делать…
Этот не призыв к повышению уровня цензуры на сайте. А это попытка более ясно посмотреть на действия, на взаимодействие с миром. Следствием этого, вероятно, станет здесь почище, но не в результате «правил из вне», а в результате «открытых внутри».
Но не скрою, что финты, которые выкидывают некоторые персонажи и наличие некоторого диалога с ними, иногда показывает насколько «мир разделения и подавления» рядом… возможно это бывает полезным… Потому распространяя высказывание что «спаси себя — спасешь мир», немного в другой срез: «попробуй выстроить что-то зрелое в своём посте/блоге — это станет составным элементов зрелости сайта».
Удачи всем на пути развития!
Суть в том, что каждый человек, который размещает пост (будучи его автором) имеет право попросить любого комментатора, если он нарушает этические нормы, и правила сайта прекратить комментировать в размещенном посте. Если человек продолжает упорствовать — это может служить причиной для ограничения такого комментатора. Такому человеку, к примеру, будет позволено писать только у себя в блоге. Если и там продолжается нарушение правил — то далее может сам Омешвара заблокировать.
Таким образом восстанавливается баланс личной ответственности за вклад и поддержку чистоты на сайте.
Есть, однако, два момента, которые тоже можно затронуть:
— «Обратный момент». Например какой автор не желая прислушиваться к конструктивной критике просит комменаторов «удалиться» из поста. Ну что ж, иногда стоит дать такому человеку побыть в своих убеждениях.
— Автор например, в принципе, может и не вмешиваться в то, что происходит. Отдавая на «откуп» общающимся — может видя то, что бурная беседа является интересной, или просто доверяя кому-то из тех, кто вступил в эту беседу.
Иными словами: этот пост-напоминание того, что вы можете
— не участвовать в бардаке (что вполне является рассудительным),
— не тратить время на просматривание грубых и неинтересных вам комментариев. (это тоже нормально. вы цените своё время. а ответственность за гадости всегда в первую очередь на том, кто их написал),
— можете считать, что какой-то не совсем позитивный разговор имеет пользу, и пусть пока продолжается (такая точка зрения может быть уместной),
— можете положиться на зрелость тех, кто участвует в «бурном разговоре» (это говорит и об определённой вашей зрелости. Ведь вы понимаете свои координаты. Это тоже часть осознанного взгляда),
— но есть и ещё одна опция — «попросить выйти из вашего поста/блога вообще тех, кто перешел какую-то норму в общении». Эта опция часто ускользает из внимания.
Так можно поступать и с теми, кто занимается троллингом. Или ходят и постоянно ноют и обвиняют других.
Во всем сказанном нет того, что вы обязаны что-то делать…
Этот не призыв к повышению уровня цензуры на сайте. А это попытка более ясно посмотреть на действия, на взаимодействие с миром. Следствием этого, вероятно, станет здесь почище, но не в результате «правил из вне», а в результате «открытых внутри».
Но не скрою, что финты, которые выкидывают некоторые персонажи и наличие некоторого диалога с ними, иногда показывает насколько «мир разделения и подавления» рядом… возможно это бывает полезным… Потому распространяя высказывание что «спаси себя — спасешь мир», немного в другой срез: «попробуй выстроить что-то зрелое в своём посте/блоге — это станет составным элементов зрелости сайта».
Удачи всем на пути развития!
(1):
tulukut
2 комментария
Мой холодный аналитический процесс принятия решений не просто был нарушен — он прекратил работу и отключился. Его замкнуло. А дело было так.
День морозный. Солнечный, как и мой настрой. :) Переговоры прошли удачно. У меня в запасе немного времени и я решаю инвестировать его в созерцание-кормление уток и красивой лебединой стаи.
За справедливым распределением круассанов между птицами следит, вышедший на обед, офисный клерк — ̶к̶р̶а̶с̶и̶в̶ы̶й̶ швед (̶я̶ ̶у̶ж̶е̶ ̶п̶и̶с̶а̶л̶а̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶ш̶в̶е̶д̶ы̶ ̶к̶р̶а̶с̶и̶в̶ы̶е̶,̶ ̶с̶к̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶м̶о̶ж̶н̶о̶?̶!̶).
Швед шутит:
— Сегодня у птиц праздник? Обычно их кормят хлебом, а вы круассанами :)
— Я решила разнообразить их рацион :)
Клерк наблюдателен:
— Посмотрите, насколько по-разному реагируют на крошки лебеди и утки…
— Конечно по-разному. У нас в Украине даже анекдот есть на эту тему. И я рассказала со всем артистизмом, на который только способна, свой любимый анекдот о птицах (вы знаете, я размещала его на fb, и при случае, я рассказываю его на семинарах-конференциях — аудитория всегда̶ была счастлива до слез), при этом активно изображая писклявый голос уточки и горделивую стать лебедя. Но что произошло потом? Я ожидала раскаты смеха, но швед загрустил… Достал сигарету. Закурил. Долго молчал. Потом произнес: Понимаете, а ведь я и есть эта гребаная (fucking) уточка…
P.S. Анекдот
Озеро. Лебеди разминают крылья. Красавец–лебедь картинно становится в позы культуриста, растягивая каждое сухожилие, поигрывая мускулами.
Подходит маленькая серая уточка, мнется, начинает (жалобным, слегка писклявым, дрожащим голосом): Коне–е–е–е–е–ечно… Наверное, на Юг полетите?..
Лебедь, басом, красиво выгибая спину: Ну, да, на Юг. Ага. Там тепло, да.
Уточка: Коне–е–е–е–е–ечно… А я ту–у–у–ут останусь… Замерза–а–а–а–ать…
Лебедь: Полетели с нами, да. На Юг. Ага. (тянет мускулистую ногу)
Уточка: Коне–е–е–е–е–ечно… У вас крылья во–о–о–о–о–он какие… А у меня ма–а–а–а–аленькие, я упаду, разобьюсь и умру–у–у–у–у…
Лебедь: Так мы тебя, того. Поддержим, да. Воздушные потоки, понимаешь.
Уточка: Коне–е–е–е–е–ечно… А в дороге я проголодаюсь, обессилю, и умру–у–у–у–у…
Лебедь: Ну, так будем ловить жуков. Да. Сочных жуков.
Уточка: Коне–е–е–е–е–ечно… Жуки большие, у вас клю–ю–ю–ю–ювы вон, какие, а у меня ма–а–а–а–аленький, я не смогу проглотить, подавлю–ю–ю–юсь…
Лебедь (похрустывая, разминает крылья): Так мы тебе их того. Разжуем, да. Будешь есть, нормально же.
Уточка: Коне–е–е–е–е–ечно…
Лебедь (выпрямившись, глядя на уточку): Так. На@@@.
Уточка: (обиженно): Все вы так…
Которым не хватает честности перед самими собой.