1 марта 2015, 22:41
Блог artem77 ← artem77 artem77

Недвойственность с практической точки зрения.

Если я это все, если существует только единое сознание, то тогда по идее преодолев двойственность должны открыться все мысли чувства и ощущения.
Кто нибудь может сказать например о чем я сейчас думаю?
Или объяснить где ошибка в моих рассуждениях?
(2):  TVN, space_router

29 комментариев

vitaly73
Ты думаешь «Ну когда же мне кто нибудь ответит» и «Сколько ещё ждать»)))
GodFather
это твоё понимание.никакая двойственность не требует её преодоления.
artem77
ок это не проблема пусть не требует, но если существует только одно Сознание тогда оно должно быть всеведущим разве нет?
GodFather
вездессущее оно только с бодуна в подъездах и лифтах. а вот то что ты ищешь (ждёшь) это твои личные придумки или глюки
artem77
даже самому стало интересно а что же я ищу( или жду)?
GodFather
в твоём топике написано: чтение твоих мыслей, которые «должны открыться»
artem77
чтение мыслей это так в качестве примера, вообще мне интересен анализ идеи об Едином Сознании.
GodFather
идея — ещё одна из концепций. нет никакого «единого», есть только концепции на эту тему. некоторые выглядят правдоподобно, другие — менее правдоподобно.
artem77
да ладно я уже сам все понял, дело тут в другом, изложил в свое новом посте.
artem77
ах да я жду интересной адекватной и логически обоснованной дискуссии, но видимо не в этой жизни.
GodFather
ты ищешь адеквата, который бы тебя устраивал? :) то есть хочешь получать ответы те которые тебе нравятся? резонные желания.
artem77
просто хотелось логичных аргументов
GodFather
извини, браток, с логикой я не особо дружу
space_router
Ошибка это или нет, но ты просто в плнтмании ищешь того чего там нет.
artem77
но ведь должно быть объяснение, или просто Сознание общее, а думают все по отдельности, просто есть как есть и все тут?
space_router
Махараджи говорил что такие вещи как чтение мыслей требуют специальной тренировки.
Это просто уже частный вопрос, если разобрался с основным то он уже станет понятен автоматически.
space_router
Других+то нет.
Все мысли твои.
salik2
А они и открыты! Ты же знаешь что ты сейчас думаешь и чувствуешь. Это и есть открытость. И поскольку она всегда была, то разделение — условно, это не то что «преодолевается».
artem77
вообще по ав точнее сказать я не знаю, просто думается и чувствуется что-то. А так я уже сам себе ответил в следующем посте.
salik2
какая разница как сказать? Не знаешь смысла мыслей которые думаешь и чувства чувств? Ну и как ты тогда умудрился себе ответить?
artem77
ну скажем так смысл мыслей в самих мыслях, осознание это как энергия жизни позволяет мыслям думаться.
artem77
то есть есть матрица думалки, осознание как электричество раз и мысли думаются.
artem77
при этом осознание эти мысли не понимает они сами себя понимают
salik2
Осознание и абстрактное может и не понимает (кто знает, что это абстрактная хрень там понимает), но ты то понимаешь или нет мысли которые думаешь? Ты знаешь что они говорят?
salik2
Так по новой напишу — Осознание абстрактное может и не понимает (кто знает, что эта абстрактная хрень там понимает), но ты то понимаешь или нет мысли которые думаешь? Ты знаешь что они говорят?
salik2
Так знаешь смысл своих мыслей то или нет? ))) Объяснил же себе что то :)
artem77
тут смотря как на это посмотреть. Можно по простому сказать я понял, а можно сказать что возникла мысль которая описывает идею общего Сознания и отложилась в памяти.Тут просто как на это посмотреть и что под я понимать, я этот вопрос уже рассматривал.
stuikoza
Все — это всех людей? Нет, они не должны.