2 марта 2015, 10:51
Блог suineg ← GodFather GodFather

Я.

Я очень эгоист.
Я хочу что-то отжать для себя. Я хочу улучшить свою жизнь, или понять почему она такая бестолково — идиотически бессмысленная. Я думал что учение мне поможет хоть в чём то. Не помогло. то есть знание о том как оно всё есть, как всё устроено — не убивает никакое эго, не отменяет боль когда мне наступили на ногу или плюнули в душу. Это просто знание. Я так понимаю, для «настоящего» интереса к учению нужен некий стимул. Который бы превосходил все житейские невзгоды и не давал унынию и депрессии развиться до точки невозврата.
Теперь я понимаю, что мне нужен психиатр с таблетками.
Или человек который меня любит и не боится этого, как и не боится моих закидонов.
На деле же даже материнская любовь не является безусловной. Ибо она отталкивается от «мой ребёночек» а это уже собственничество.
И межличностные отношения — это когда двое несчастных подтверждают некую «важность» друг друга, нужность.
Печально всё это. Ха-ха. Умру сейчас от смеха.
(31):  Dragon, Felix, Amin, Yota, snumra, Aleksey, Diamir, dima87, Mikhayyam, ashtavakra, Natahaalala, hahakiri, Irene, DASHKA, sergei-maksimchuk, Mahanat, JuKa, TVN, Rezo, Disa, konstruktor, Biryza, Amitola, iglav, student1, bushen, vitaly73, Rosa, morene, Vig0ur2, Sergia
(1):  Atya

64 комментария

Irene
Я так понимаю, для «настоящего» интереса к учению нужен некий стимул.
никто не знает какой интерес настоящий — и из чего он складывается
стимулом может быть банальное — хочу для себя — а потом с пониманием перейдет интерес в изучение Учения
причины не важны что тебя привело сюда — важно быть искренним и не врать самому себе
и если ты признал что тебе сейчас важно наладить взаимоотношения — это очень хорошая тема исследовать себя и других — в чем непонимание? может быть просто в том что они не соответствуют твоим представлениям? тогда может быть ты тоже не соответствуешь их представлениям? а может эти представления просто фантазии? просто все придумали каких принцесс хотят или принцев на конях?-))) и если это всё фантазии — то стоит ли принимать их всерьез?
в общем тема огромная и есть места для очень хорошего исследования и выхода на «мнимого персонажа» кому что-то важно отжать для себя

еще Рамана сказал (или Махарадж) что Ваша садхана это ваши отношения с близкими, потому что это жизнь и никуда ты не денешься от отношений.
ganesh
Я очень эгоист.
большего о себе ты никогда не узнаешь )) более того, каждый должен увидеть это как абсолютную истину о себе (цитирую с удовольствием):
Я очень эгоист.
могу пожелать тебе: отбрось все потуги быть «лучше»! быть таким, каким ты себя измысливаешь в положительном свете. смотри: ты УЖЕ эгоист. 100 процентов, как и любой из нас без исключений. остается только спокойно признать это факт. это и есть смирение, принятие. ты даже не можешь второй раз стать эгоистом, ты уже там! продолжай им быть — спокойно и без драм. тебе же не нужно учиться быть эгоистом, ты уже умеешь. просто отдай себе полный отчет в том, что:
Я очень эгоист.
больше ничего не надо ))
улыбаюсь.
Hanter
Это называеться быть сломленым притязающим мышлением.
ganesh
слушай, ну перестань уже играть в этого героя, Охотник! это удобная поза, не более того. притязающее мышление тебя имеет по полной, но ты продолжаешь творить свой духовный подвиг, питая его таким образом. притязающее мышление сначала создает того, кого будет «ломать», а потом «ломает». ну увидь уже это наконец!
ashtavakra
быть сломленым притязающим мышлением.
Было бы кого ломать-то:)))
ganesh
то есть, смотри внимательно:
чтобы учение «заработало», нужно увидеть тот образ себя, с который ты действительно отождествляешься. и полностью, тотально признать и принять это отождествление, а не бегать от него к лучшим вариантам. твой эгоизм несет тебе массу преимуществ, более того — ты ХОЧЕШЬ продолжать оставаться эгоистом. увидь это, осознай и насладись теми выгодами, которые несет эгоизм и которыми ты ВСЕ РАВНО наслаждаешься, хотя и прячешь от себя этот «непристойный» факт. и понемногу наступит мир. проверено многократно на собственном опыте )))
Hanter
Меня больше не интересует мышление Из моего, цепляния за объекты, я не смирюсь с ним больше никогда, оно очень тяжелое и порождает сильную усталость, неужели ты не видишь насколько глупо притязать? у тебя вроде сильный ум, так борись с притяжением а не потакай слабости персонажа.и мир это не Мир это жалкая проекция чего-то.
Rezo
Вот ты и в лавушке, а Ганеш прав.Приятие этого факта что ты эгоист это не одобрение, а ты предлагаешь ему не одобрять а бороться, но это вообще другая опера.:))
Hanter
возможно, ведь все это базар-вокзал)))
Rezo
Тут фокус в том что эго не потеряет силу пока не будет опознано как неумолимый факт.:))
Hanter
Да теперь понимаю просто для меня это открытие было давно поэтому фиксиром=ван на своем проживании вот и мелю фигню всякую)))
ashtavakra
сильный ум, так борись с притяжением
Увидеть проявление притязания достаточно:)Борьба фиксирует внимание, это сопротивление. Сопротивление это и есть «я».
не потакай слабости персонажа.
Канешна, если сможешь, и это замечание слабостей без сопротивления им:) Но не претендуй на результат; и это смирение.Делай что должно, и пусть будет что будет.
Rezo
Ты прав, хорошая тема.Если ты раскроешь отдельным постом то сделаешь для многих очень хорошее дело.:)
konstruktor
я тоже эгоист.
Rezo
я более эгоист чем ты:)))
konstruktor
Гы, я так хотел написать Суинегу :))
Atya
А я, вообще, мохровая, эгоистей не придумаешь:))
Rezo
Мохровая просветлённая значить?:)))
Atya
о, боже, я ещё, оказывается и просветленная)))
Rezo
Просветлённая эгоистка:)))
Atya
как скажешь)) только, эгоизм и просветление вещи не соединимые…
Rezo
Так думают непросветлённые:))))
Atya
нука, наука, с этого места поподробнее…
Rezo
Придётся ввести понятие номинального эгоизма:)))
GodFather
можно свои 5 копеек? человек, считающий что он делает нечто абсолютно не эгоистическое — подвержен самообману.
Rezo
Конечно, даже мой друг(царство ему уже небесное)не имея никакого отношения к поиску и эзотерике всегда доказывал что человек в любом случае эгоист-всегда всё для себя.Но это всё кончается когда всё взлетает в воздух.:)))
Atya
да, интересный поворот,… но это будет уже не эгоизм, а уникальное проявление…
Diamir
«знание как всё устроено-не убивает эго»
а ты что, братишка, знаешь как всё устроено?
GodFather
да. я знаю, что всё что есть — есть. что нет ничего отдельного. был такой опыт. но когда спускаешься с небес на землю, где есть моя отдавленная нога, и есть отдавивший её — эти знания бесполезны.
Xaoc
в репу бей сразу, тогда и боль пройдет. потом опять на небеса…
GodFather
Хахах я на днях в метро не соизмерился с консенсусной (общей) реальностью, пришлось вяло поскандалить с одной сладкой парочкой среднего возраста — оба маленькие, пухленькие и лысенькие.
GodFather
вот просто выпал из общего контекста на пару станций.
GodFather
а когда скандалил — почему то не гнев праведный, а слёзы наворачивались. точно лечиться пора. галоперидол с циклодолом.
Xaoc
достаточно циклодола по две таблетки за раз )))
dima87
ой ужас какой.
GodFather
нет. один циклодол — это вредно.
konstruktor
почему печально?
GodFather
потому что многие знания — многие печали. человек не понимающий почему (отчего) страдает иногда может перестать страдать на время в своём неведении. человек который знает что является причиной страданий и не могущий с этим ничего поделать — печален всегда. я не вижу никаких перспектив.
konstruktor
я печален 70 процентов времени, меня за это девушки любят. :))
morene
ТЫ И ЕСТЬ ЭТА ЛЮБОВЬ-ЛЮБИ…
morene
SUINEGU
Rezo
А не надо писать кому.Там стрелочка и когда на неё кликнешь она укажет кому ты ответила, а что касается поряка, то позднее ком.разместится под тем комментом, на который ты ответила.:))Привет.:)
morene
ПРИВЕТ, СПАСИБО… ВОТ Я ЧАЙНИК!)))КАК РАЗ ХОТЕЛА ТЕБЕ НАПИСАТЬ И СПРОСИТЬ, ПОЧЕМУ Я НЕ ВСЕГДА ПОПАДАЮ)))
Atya
понравилось… промахнулась.
GodFather
нейтрально? теперь я буду долго печалити… лучше бы минус — он красненький, красивый :) (шутка)
Atya
в следующий раз минус поставлю:)(тоже шутка)
GodFather
договорились.
ashtavakra
знание о том как оно всё есть, как всё устроено — не убивает никакое эго, не отменяет боль
Дак знание ниче не убивает, тем более придуманную эгу:))
mexx
Та это всего лишь твое мышление так описывает :) не эгоист ты, нет тебя, вообще :)
GodFather
когда ты говоришь менянет — поясни пожалуйста, чего нет? кого нет? потому что иначе это будет громкое заявление не имеющее под собой оснований. то есть пустышка.
mexx
Ну смотри, есть моменты, как говорит андрей, проблеска реальности. Ты, это как бы петля на себя (причем мне только сейчас стало понятно про петлю) ты не воспринимаешь напрямую, а как бы через кульбит назад через я (себя). А в момент проблеска ты себя знаешь только когда думаешь (вспоминаешь) себя. Причем не так что ты видишь что тебя нет, а ты появляешься в момент когда на себя смотришь :) очень хорошо станет понятно если ты замечал моменты когда чем то сильно увлечен! Там нет тебя, ты как бы весь в том что делаешь. А потом кульбит и присвоение себе. Мышление описывает так то, что с «тобой» происходит. ну как то так :)
GodFather
как некая копия или модель себя — это понятно, только модель, номинальный субъект, который создаётся в мышлении. но извини, я ВСЕГДА есть, всегда воспринимаю и этого номинального субъекта (хорошо, осознаю) и когда нет этого субъекта (он не моделируется) — я как нечто тоже существую. Так как же меня нет то? Тогда надо пояснять, что нет «двойника» или модели, или проекции.
Тут уже люди взрослые, продвинутые в терминологии, способные понять и простить.
mexx
мне кажется ты немного запутался, слишком сложно описываешь. Не ты воспринимаешь, а воспринимается, реально как кино :)) нет тебя который смотрит кино
GodFather
если не моделируется персонаж, это не значит что нет осознавания того что происходит. это просто безличностное.
papirus
И на счёт материнской любви по моему ты ошибаешься:(
GodFather
не надо путать «ощущение единства» и безусловную любовь, которую приписывают матери (как эталон)
papirus
Ну не знаю… Может ты и прав
GodFather
это есть в знании
Catriona
На деле же даже материнская любовь не является безусловной.
частенько обалдеваю когда мужчина делает умозаключения о материнской любви) причём уверенно, якобы со знанием дела на личном опыте))
люди конечно разные, бывает и в дет-дом детей сдают, и скандалят-дерутся, и мамы насаживают детям свои представления-мнения, и прочее… но из всех существующих любовей, пожалуй это одна из самых сильных и безусловных) или «менее-условных») в том смысле что события, конфликты, какие-то ещё ситуации, время и т.п… пшик в сравнении с её неизменностью и готовностью «отдавать», саможертвовать…
и даже если наступает период как бы на первый взгляд её отсутствия, она никуда не девается…
ну да вам не понять)))
GodFather
это всё — эмоции.вот с этим
или «менее-условных»
согласен. просто материнский инстинкт сильнее остальных обычно. а то, как эта «любовь» проявляется… это — вообще сказка причём страшная. как говорится хотела как лучше а получается обычно так что лучше бы без этого доброжелательства.
Catriona
если забыть о частностях, страшная сказка скорее это когда мужчина о женщине рассказывает)) иногда правда смешная бывает)
GodFather
да ладно, это всего лишь одна из точек зрения. никто не заставляет её принимать, верить, не верить, соглашаться.