5 марта 2015, 12:49
Ганеш о диктатуре Учения
Отвечаю всем испуганным:
Под «диктатурой Учения» я понимаю целенаправленное изучение данного конкретного предмета, который называется «Учение ФЭ» (или как там еще), а не других, похожих или родственных предметов.
Если мы находимся в учебном заведении и желаем обучиться тому, что там преподают, мы отправляемся на те лекции и семинары, где излагается интересующий нас предмет. И мы были бы очень удивлены, если бы, прийдя на важную лекцию, мы бы обнаружили, что ее тема и содержание определяеются не экспертом-преподавателем, а сборищем студентов, которые притом настаивают на голосовании или чем-то подобном.
Нас бы возмутило, что студенты срывают занятие, постоянно встревая со своими замечаниями, навязывают преподавателю бесконечные дискуссии и вообще заявляют о том, что они знают предмет гораздо лучше. Особенно возмутительным в наших глазах был бы тот факт, что некоторые студенты имеют в виду совершенно иные предметы, темы или разделы, никаким боком не относящиеся к заявленной теме лекции.
Оказавшись в подобной ситуации, мы чувствовали бы себя растерянными, поскольку возможность результативно учиться была бы подорвана на корню. В этом состоянии растерянности мы бы не знали, куда деваться, и поневоле позволяли бы втягивать себя в дискуссии. Мы бы неизбежно попадали под влияние студентов, кричащих громче или убедительнее, чем другие. Мы вынуждены были бы учиться у них, поскольку голос самого преподавателя был бы при таких раскладах едва слышен.
Насколько эффективным можно назвать такое обучение?
«Диктатура Учения» в моих глазах предполагает (повторюсь) всего-навсего целенаправленное изучение данного конкретного предмета людьми, которые в этом заинтересованы. Это ни в коей мере не означает, что этим людям запрещено иметь собственное мнение или они обязаны слепо принимать на веру те или иные тезисы. В моем личном опыте я ни разу не пережил ситуации, когда Дракон навязывал мне свое мнение и затыкал рот или нечто подобное. Тем не менее, как бы ни проходили наши дискуссии, я всегда осознавал свой т.н. «порог компетентности», наличие которого является вообще важнейшей предпосылкой любого процесса обучения.
А вообще-то — елкин свет!!! Ну есть же среди нас профессиональные педагоги, специалисты по теории и методологии обучения — или как? Я чувствую себя сейчас клиническим идиотом, объясняющим абсолютно очевидные вещи. Почему не включатся специалисты и не объяснят подробно, как функционирует процесс обучения?! Откуда столько некомпетентности на этом сайте — болото, в котором упорно плодится нудная нечисть?
Короче говоря, «диктатура Учения» — это создание нормальной рабочей обстановки. И хватит об этом.
Под «диктатурой Учения» я понимаю целенаправленное изучение данного конкретного предмета, который называется «Учение ФЭ» (или как там еще), а не других, похожих или родственных предметов.
Если мы находимся в учебном заведении и желаем обучиться тому, что там преподают, мы отправляемся на те лекции и семинары, где излагается интересующий нас предмет. И мы были бы очень удивлены, если бы, прийдя на важную лекцию, мы бы обнаружили, что ее тема и содержание определяеются не экспертом-преподавателем, а сборищем студентов, которые притом настаивают на голосовании или чем-то подобном.
Нас бы возмутило, что студенты срывают занятие, постоянно встревая со своими замечаниями, навязывают преподавателю бесконечные дискуссии и вообще заявляют о том, что они знают предмет гораздо лучше. Особенно возмутительным в наших глазах был бы тот факт, что некоторые студенты имеют в виду совершенно иные предметы, темы или разделы, никаким боком не относящиеся к заявленной теме лекции.
Оказавшись в подобной ситуации, мы чувствовали бы себя растерянными, поскольку возможность результативно учиться была бы подорвана на корню. В этом состоянии растерянности мы бы не знали, куда деваться, и поневоле позволяли бы втягивать себя в дискуссии. Мы бы неизбежно попадали под влияние студентов, кричащих громче или убедительнее, чем другие. Мы вынуждены были бы учиться у них, поскольку голос самого преподавателя был бы при таких раскладах едва слышен.
Насколько эффективным можно назвать такое обучение?
«Диктатура Учения» в моих глазах предполагает (повторюсь) всего-навсего целенаправленное изучение данного конкретного предмета людьми, которые в этом заинтересованы. Это ни в коей мере не означает, что этим людям запрещено иметь собственное мнение или они обязаны слепо принимать на веру те или иные тезисы. В моем личном опыте я ни разу не пережил ситуации, когда Дракон навязывал мне свое мнение и затыкал рот или нечто подобное. Тем не менее, как бы ни проходили наши дискуссии, я всегда осознавал свой т.н. «порог компетентности», наличие которого является вообще важнейшей предпосылкой любого процесса обучения.
А вообще-то — елкин свет!!! Ну есть же среди нас профессиональные педагоги, специалисты по теории и методологии обучения — или как? Я чувствую себя сейчас клиническим идиотом, объясняющим абсолютно очевидные вещи. Почему не включатся специалисты и не объяснят подробно, как функционирует процесс обучения?! Откуда столько некомпетентности на этом сайте — болото, в котором упорно плодится нудная нечисть?
Короче говоря, «диктатура Учения» — это создание нормальной рабочей обстановки. И хватит об этом.
35 комментариев
Кому здесь надо методика или преподавания? Кому нужно изучение Учения? И так все всё знают. Здесь нет запроса на получение знания. Благо интеллект объявили врагом. А путь джняни отменили, обозвав теорией, практически мёртвой (на страницах сайта изложено — кому надо интересуйтесь).
Все «проживают». Ну а кто лучше человеку расскажет о проживании чем он сам? У нас все спецы в политике и футболе. Ну а уж в проживании поголовно все. Без исключения.
Ещё смешнее — «хватит об этом». )) Ага, щас, только дай разбег взять!
Диктатура — это власть одного. Ничем не ограниченная и никем. Это гильотина… и тройка — только для проформы.
А иначе сродни реплике Броневого в Мюнхгаузене:
Пришла завуч как то на класс, офигела и стала гнобить учителя — а чего это у вас ученики не поднимая руки с мета говорят и перебивают. Так помоему его и загнобила, ушел…
Что после классов Григория Константиновича матанализ и алгебру не приходилось учить до 3 курса — это ее не касалось, конечно… Для нее было важно чтобы педагогика была верная, чтобы ученики руки поднимали…
Потом я пошел в институт и это была тоска и зубрежка. Преподавание материала. Помню я что либо? Да нефига. Дивергенция ротора равна нулю, ни что такое дивергенция, ни что такое ротор я не помню…
Да и потом какой предмет мы учим? Живая философия, к чему относится учение адвайта (не философствование) всегда постигалось индивидуальным размышлением на поставленную тему и диалогом с другими.
Превратить адвайту в зубрежку учения, зубрежку теории…
Совсем всех нас тупыми видимо считают. А от того что материал люди пройдут, они что, поумнеют что-ли??
Эх…
Я же тебе предлагала попробовать поработать хотя бы с группой людей в интернете. Вот если три месяца продержишься, сможешь 20 человек разнородных удерживать в рамках темы, тогда можно будет послушать твои конструктивные предложения по работе сайта.
А с работой сайта все хорошо! Просто не только ФЭ, но и другие взгляды. И открытые дискуссии.
А чистое ФЭ — в отдельном месте, которое называется — «ФЭ», а не «адвайта». С любой диктатурой, с какой захочется, никто же не запрещает ничего! :)
У тебя просто нет опыта независимой позиции здесь. Если ты в нее когда нибудь встанешь, то испытаешь на себе все подлые способы воздействия и давления. Вот и посмотришь, приятно это или нет и тогда с тобой и поговорим.
Тебе ли рассуждать о подлости, Иудушка? )))
человек с аохетипом стукача заговорило о чести )))
Считаю, что те люди которые считают Диктатуру Учения — ущемление своих прав, просто не обучались ни когда ни каким серьезным практикам и не в курсе что нарушение правил, этики, требований, методик считается халатным отношением к постижению и подвергание риску других членов сообщества, и себя лично.
Но если люди пришли себя показать и продвигать свои взгляды, тогда предлагаю создать специальный
блог ПРОСВЕТЛЕННЫХ УЧИТЕЛЕЙ:) Понятное дело, людям самовыражение требуется. Кому интересно, будем их читать:)
в который не стоит входить со своим уставом».
само слово «диктатура» для отражения задумки(если я правильно сама её поняла) не удачно было подобрано… в нашем обществе оно вызовет больше ассоциаций с подавлением и насилием нежели с благорасположением и помощью к заходящему человеку… просто подсознательно так сработает потому что живы другие «диктатуры» в умах…
и это лишний повод придраться и обвинить.
как и тиран — тоже другое значило
но факт в том, что диктатура лучше анархии )
а поскольку никто других альтернатив не предлагает ))
то
либо анархия, либо диктатура )
а никто и не запрашивает альтернативных предложений… причём давно уже)
запрашивают )
гипертрофированную форму демократии ) Под названием «хочу чтобы все было по-моему, а если не по-моему то это демократия, а диктатура» )
И вообще, в таких случаях если хозяин данного «участка» бардак и мордобития не хочет, как мне представляется выходит и говорит- девочки направо, мальчики налево, или объявляет что «тут только для мальчиков», или «только для девочек» остальные до свиданья, и т.п… к примеру отныне будет. образно естественно)
а как сейчас по мне так только Богу известно что здесь за интернет-территория, с какими правилами, и для кого она.
по крайней мере сейчас мне так ситуация на сайте представляется…
основная проблема на сайте, что некоторые думают что тут какая-то демократия.
Отчасти привыкнув к таким делам во всяких там фейсбуках и вконтактах.
Но там другое дело.
Здесь никто выборов не проводил, чтобы о таком говорить и такого требовать.
Сообщество добровольное.
и стихийное
кто-то приходит кто-то уходит
среди кого выборы будем устраивать?
а администрация сайта нормальную позицию занимает.
Я поэтому и написал свой недавний топик.
Что-то радикально не нравится? Создавай свой сайт и продвигай свои идеи.
Что-то я не видел тут особо представителей других религиозных движений.
Все нормальные люди, если им есть что сказать, в итоге создают свои движения, направления и т.д.
Это если есть что сказать.
Некоторые кроме как спорить и критиковать, не предлагая иной альтернативы, ничего не умеют.
И без своего протеста — ничего не представляют.
вот песенка хорошая, кстати
тематическая )
не за что, обращайся :)
но вопрос тут скорее (как в известном анекдоте):
«Вам шашечки, или ехать?» :)
просто часто большинство претензий сводится именно к «шашечки», а не к «ехать» )
«а настоящая ли это Адвайта?», «А есть ли линия?», «А просветленный Дракон, или нет?», «А Мастер он или нет?» )
и т.д.
в итоге все что угодно, только бы не заниматься самоисследованием )