16 марта 2015, 18:23
imiayЕсть ли управляющий у мира
Самоисследование. Слушание своих чувств. телесных феноменов. Желаний, чаяний, выводы какие-то… Вспомнилось, что в момент какой-то отчаянной изнеженной ситуации пришло обидное такое открытие: Нет никакого выбора! Это было давно, до ФЭ еще. Сейчас это спокойно воспринимается, нет и слава богу, что я вообще такое, что бы выбирать.
Это ноль.
Он все чаще и чаще присутствует в уме. Мысли уже не так цепляют, и несмотря не хреновое самочувствие все как-то спокойно внутри. НО!
Иногда чувство глубочайшего одиночества и безисходности сваливается просто не откуда. И его я принимаю, куда денешься… Только дайте надежду, что весь этот мир управляем знающим, всемогущим, абсолютным существом, Богом. И тогда — доверие. Все идёт так как надо. Бог не ошибается никогда. Но только появляются сомнения, что вся эта махина, весь этот мир, просто цепь случайных событий, что никто ничего не создавал, и никто ничем не управляет эта тоска нарастает до предела…
Это ноль.
Он все чаще и чаще присутствует в уме. Мысли уже не так цепляют, и несмотря не хреновое самочувствие все как-то спокойно внутри. НО!
Иногда чувство глубочайшего одиночества и безисходности сваливается просто не откуда. И его я принимаю, куда денешься… Только дайте надежду, что весь этот мир управляем знающим, всемогущим, абсолютным существом, Богом. И тогда — доверие. Все идёт так как надо. Бог не ошибается никогда. Но только появляются сомнения, что вся эта махина, весь этот мир, просто цепь случайных событий, что никто ничего не создавал, и никто ничем не управляет эта тоска нарастает до предела…
15 комментариев
Безысходность сигнал от «того у кого» отняли все возможности и приковали к батарее..
Кому нужна эта надежда, на управляемость миром разумным всемогущим… Точно не тому кто только один существует, а распятому в фильме персонажу. Ну так вот его спасти из фильма не удастся. «цепь случайных событий».
Нчнем с того что цепь — это уже последовательность, закономерность.
Ну и само еглавное что случайность события — лишь дуальная противоположность, закономерному, контролируемому. Это две стороны одной монеты суждения из ограниченности, от имени того же распятого персонажа, опиравшегося на контроль и закономерности, а теперь пересевшего на случайность.
Отбрось эту случайность и неуправляемость, как отбросила контроль и закономерность…
Что останется?!
невозможно хотеть и не знать чего хочешь. так не бывает. но конечно бывает когда это знание не различается как контекст к эмоции…
все идет не как надо. надо и не надо может быть только кому-то, а как ты указала, рулящего нет.
Просто есть единственный вариант того что есть, внутри которого двойственный ум разрисовал всякие нады и ненады.
Но все это вопросы для самостоятельной работы, естественно
По сути это не Бог, а карманный джинн.
«Побег в просветление — это побег от боли. Я не особо верю тем, кто начал свой поиск с „интереса“, за этим интересом все равно стояло желание, желание избавления от боли.
Идя в глубину боли приходится проходить несколько пластов. не знаю, как у кого но у меня пласт — меня не любят, поэтому мне больно. Дальше где то глубже, боль уже не чувствуется как боль, а как чувство вины » я какая-то не совсем такая, поэтому меня не любят", если копнуть еще глубже, то идет страх -«я не действую так как угодно богу». Если первый пласт можно нивелировать «нулем» — мне по фиг любите не или любите, тут же можно и второй пройти — я такая какая я есть и плевать мне на то что хотят от меня другие, то вот с третьим не понятно пока вообще ничего. Пока я вижу, что есть все мои желания по отношения к Богу, это сделать его мальчиком на побегушках — удовлетворяющего мои желания. даже такое благородные типа «счастья для всех, мир во всем мире». и самое главное разделить эти пласты не получается. начинаешь прорабатывать один, выплывает второй и обязательно третий. Получается все же что «разбор» твоих отношений с Богом — это самый основной пласт. и как я поняла, что выяснения своей природы, вернее ее обнаружение и будет концом выяснения отношений с богом, и возможно с социумом."
Между Тем Что Ты Есть, Тем Что Есть каждый феномен, Богом… и любым феноменом НЕТ РАССТОЯНИЯ. И это, конечно касается и я, суб'екта выдуманного с функциями или номинального. Так что взаимодействия иди отношения с Богом невозможны. Невозможны в принципе. Чем бы не являлось «я» взаимодействовать с Богом оно совсем не может.
а в воображении, моделировании конечно много чего может быть, эта такая штука которая всю реализацию через инструмент рассечения и коллажирования описывает, свою природу ей ему рассечь и познать не удастся, но попытки непрерывны. природа от этого не страдает, чего не скажешь об заигравшихся в познание