29 марта 2015, 13:50
LuciferИсточник
Тем, кто утверждает, что он не источник, не автор своих действий, предлагаю провести простой эксперимент, попробуйте, встаньте и отойдите от клавиатуры и посмотрите, будет ли она печатать сама по себе, без Вас. Если увидите, что клавиатура сама по себе не печатает, без Вас, тогда продолжите эксперимент следующим образом: задумайте какую нибудь фразу, потом подойдите к компьютеру и напечатайте это, если была напечатана именно та фраза, которую вы задумали, это и будет подтверждением того, что Вы автор своих действий. Если Вы считает, что мысль написать именно эту фраза пришла к Вам сама собой, а не Вы её источник, повторите этот же эксперимент в группе людей и убедитесь, что разные люди задумывают разные фразы. Если бы всё происходило само собой без участия человека, то мысли приходили бы к каждому хаотичным образом, но мысли приходят человеку именно те, что связаны с его личным опытом и обстоятельствами жизни — в этом можно легко убедиться, проанализировав свои мысли и мысли другого человека, который не думает от том же и также как Вы.
147 комментариев
авторство есть понятие ума, а то что мои руки а не твои печатают этот текст это элементарное различение доступное и ребёнку.
авторство это понятие ума, которое включает рахделение на субъект и объкт и присваивание себе в уме понятия субъекта — источника действий. это невежество. но ты не можешь его понять, потому что не хочешь, а хочешь держаться за своё убеждение и воевать с «невеждами», в данном случае с теми кто не разделяет твоих убеждение о авторстве.
В топике написано не о каких то понятиях, а конкретно о том, кто автор своих действий.
это работает в рамках закрытых систем, но человек принципиально открытая система.
это элементарное невежество.
Не можешь?
Что ж у ТЕБЯ такие возможности-то кастрированные? Эт — могу, эт — не могу…
Раз ты всемогущий, пожелай себе не думать о слоне )))
Чего ты придумываешь, что он считает себя всемогущим. Во всех его постах ясно написано, что он может управлять своей жизнью, именно своей жизнью, а не чем то ещё.
Пойми, тут не бывает 50/50… или ты управяешь абсолютно всем по щелчку пальцев или стоит задуматься: может ТЫ ничем и не управляешь, а есть только кажимость управления чем-то, некой всевдосущностью!?
Легко. Это вообще не проблема. Такое я мог делать, ещё тогда, когда только начитал осваивать трансовые техники.
Ты у меня о таких элементарных вещах спрашиваешь...? Неужели ты сам не можешь?
Да нет это совсем о другом.
мыслями о мыслях.
Даже слово «опыт» следует брать в кавычки, потому что это не подразумевает осознание-чего-то!
В отсутствие объективизации, когда нет ни субъекта, ни объекта, нельзя сказать, что есть осознание какого-то объекта
Есть то, что выглядит как печатание, восприятие, интерпретация — да, но нет какого-то МЕНЯ-исполнителя и ТЕБЯ-воспринимателя.
Это прямая профанация адвайты и буддизма, недвоственных учений.
я если честно не думала, что такое возможно. что какие бы «усилия» ты ни прикладывал к тому, чтобы обнаружить что-то другое- ты снова обнаруживаешь что-то в виде ВОТ! и один и тот же ВКУС во всем и возвращается из любого разделения..
а я так долго пыталась, чтобы остался только он, а всего не было! а это всегда был только ОН во всем!
Ведь проблема то что и Васи Пупкина ничего кроме Вот — нет, но Дракону же нужно сказать, что у него Прямой опыт, а у других его нет, иначе чему учить, какие понты продавать?
это все более поздние так сказать — позы. по началу ты то слушаешь, а потом как сам становишься по-тиху на свои ноги — можно и повоевать. но без доверия не пройти!
advaitaworld.com/blog/41999.html
других нет, тупица, не существует. Один только ТЫ. тебе что 10 Мастеров об этом не сказали?
нет, это он с тобой, как с собой
а тебе кажется, что есть он, есть ты, и он тебе что-то со своей позиции..
это не объяснить, увидеть нужно
я бы телохранителей уже нанимала!:)))
Видишь ли, когда ты говоришь про кружку как прямой опыт, Дракон скажет о тебе, что твое сознание отождествлено. Когда говоришь о предмете он говорит что оно отождествлено, если о сознании что смоделировано и оторвано.
Это же универсальный развод, а у него при этом — верный прямой опыт. Подтвержден он каким нибудь мастером? Нет, Дракон в этом смысле самозванец. И упирается все учение в то, что у Дракона, дескать, есть какой необычный недвойственнык вкус, который и является критерием истинности его мастерства и который и продаетс, как товар, который можно от него получить.
Если тебя устраивает вера в специальный опыт мастера, то нет проблем. А мне интересно показать это как веру и религию, высветить. Может кто проснется от гипноза разделяющего ума Дракона.
личностную тему сначала вскрыть прийдется, она тянет на себя!
но ты не готов к таком шагу, ты хочешь продолжать разоблачать Дракона.
Сознание как вошло в отождествление с личностью, так и жаждет выйти, поэтому рано или поздно ум не сможет нивилировать и прятать ОЧЕВИДНУЮ ФИКСАЦИЮ!
по-другому можно сказать, что эти мысли являются для тебя реальностью.
в любых рассуждениях, ты из чего-то исходишь как из фактов, но внимание сосредоточено на этих рассуждениях, а неприложные факты остаются «за кадром».
поэтому когда кто-то с уверенностью заявляет об иллюзорности чего-либо, из виду упускаются факты, на базе которых он делает это заявление
в случае с иллюзорностью, это опора на факт о реальности чето-то другого с чем идет сравнение.
а то что это убеждение опирается на веру в реальность (несомненность существования) чего-то другого (по сравнению с чем все иллюзия) — вот этот момент упускается, я говорил об этом.
утверждение — отрицание, но одного и того же понятия.
можно сказать что кроме мыслей есть ещё отсутствие мыслей, не-мысль. :)
если ты действительно понял, как одна мысль (о присутствии) опирается на другую (об отсутствии).
мысль об отсутствии мыслей, которая мыслью не считается, а считается реальным отсутствием.
и под этим «отсутствием» можно подразумевать «того кто думает мысли». :)))
ну кто-то же должен думать мысли? :)))
Я допускаю. что ты освоил другой способ жить и делаешь «себя» Но иои наблюдения пока говорят о том что это просто НЕРЕАЛЬНО
поэтому когда говоришь «я не выделяю» это уже дополнительное «движение поверх» того что уже произошло.