5 апреля 2015, 00:38

Реализация

Сегодня будет очень интересная тема о деградации просветленного сознания и о том как многие гуру прочно зависают на крючке вечного детства и снять их оттуда некому потому, что «никого нет».

Возможно многим этот пост покажется жестковатым, но такова наука в отличии от верования и всякий будущий добрый терапевт должен изучать мясо и не всегда это будут хомячки.

Суть просветленческого процесса не в обладании некоторым состоянием или богатством души или достижением чего-то – вовсе нет. Суть эта в разобуславливании. Т.е. в этом процессе каждому искренне просветляющемуся придется дойти до самых глубин своего обуславливания и не просто избавиться от этой обусловленности, а увидеть ее как нечто внешнее по отношению к себе и… снова обусловиться, но уже осознано.

С этой точки зрения трудно представить больший подвиг чем просветление – это значит полностью перевернуть представление о себе – это действительно не просто, не легко и не всегда весело. Все чем мы себя привычно считаем, как себя определяем, что о себе думаем… все это должно нам отбросить… и узнать кто мы после этого.

В этом процессе все, что делается есть не цель, а средство т.е. метод. Сюда входит и вся просветленческая картина мира с «все едино», «есть только бог», «я сознания и наблюдатель», «меня нет» и прочая ерунда, которая имеет смысл только как способ увидеть и осознать свои привычные отождествления.

Чем дальше сознание движется по пути разобуславливания, тем менее оно «знает». Уверенным шагом просветляющийся движется к состоянию «будьте как дети» в самом натуральном смысле. Как метод это хорошо – потому, что именно туда ему и надо. Цель дойти до самых ранних этапов обуславливания включая этап формирования «зеркала» т.е. отделения себя от мира.

На этом пути есть некоторые сопровождающие эффекты – рост беспричинного счастья и «чудесное» восприятие. Первое связано с тем же чем и у ребенка – обычно ребенок счастлив потому, что еще ничего не знает и это знание его не обуславливает, но чем больше он знает… тем труднее ему оставаться «счастливым без причины». «Чудесное» восприятие о котором очень часто говорят гуру «этот мир тайна, загадка, чудо» и т.п. вызвано тем, что необусловленное сознание (освобожденное от влияния всякого знания) воспринимает все как чудо, включая авторучку.

Точно так же ребенок начинает смеяться или удивляться от любого интересного и неожиданного движение или предмета… потому, что он ничего о нем не знает и оно его радует и удивляет… как чудо. Так же туземцы могут приходит в благословенный трепет от наручных часов или звуков симфонического оркестра… но современный человек даже и ухом не поведет… он давно и хорошо об этом всем «все знает».

Разберем еще один пример детскости восприятии просветленного – момент «сейчас». Если рассматривать это как метод… то все нормально – в «сейчас» снимается всякое напряжение между «было», «есть», «должно быть». Но цивилизация уже сделал свой выбор в пользу силы момента «завтра». Потому, что именно план, прогнозирование и напряжение «как должно быть» позволяет менять жизнь, а не быть праздным овощем с уровнем развития ребенка не думающего ни о чем за пределами сиюминутного интереса. Когда из технологического момента, «быть здесь и сейчас» превращается в самоценность это мягко говоря заблуждение.

Таким образом разобуславливание и связанное с ним «впадание в детство» есть метод и этап который позволяет вернуться и осознать свои самые ранние отождествления. Но когда из этого начинают делать «истину» это обман и непонимание. После того как необходимый уровень разобуславлвания достигнут обратное, но уже сознательное обуславливание есть абсолютная необходимость для социального человека который не уходит в горы и не хочет остаться взрослым ребенком. Да теперь когда есть понимание механизма возможен выбор и формирование социальной формы… но она в любом случае будет т.к. является обязательным! инструментом социальной жизни.

Конечно в этом детском состоянии сознания есть как минимум два положительных момента – возможность «релакса» когда это необходимо и возможность чистого сознания как ресурса, чтоб не застревать в обусловленности сверх меры. И все же если человек хочет быть социальным современным человеком его внимание в любом случае соберется в социальную форму с соответствующим набором необходимых обусловленностей.

Поэтому в плане обучения и усвоения «просветленческой» картины мира лучше всего «свежие» просветленные – они еще во всю транслируют «просветленное» восприятие, но через некоторое время их сознание вернется в личность (такую же или отличающуюся) – их внимание соберется… и они уже скажут «я такой же как и вы» и будут жить и говорить как обычные люди.

В некотором смысле после просветления действительно ничего не приобретается. Да… единственное что происходит – человек уже не «ищет» потому, что уже знает «ответ» и знает, что он окончательный. Этот ответ может изменить личность человека и его жизнь, а может оставить внешне почти такой же.

Правда некоторые из «просветленных» (достаточно многие) могут застрять в этом детском сознании из-за «счастья» и «релакса» и потому, что там приятно хорошо, все просто, все удивительно и расчудесно… но это только половина-реальности в которую они убежали из своей прошлой половины-реальности где все сложно, напряжно, понятно, утилитарно и прагматично. Застряв там и не имея привычных инструментов «нормальной» жизни они могут проводить время в сатсангах и обучении во всю транслирую «просветленную» картину мира как «единственно правильную» и «истину».

Впрочем на то и свобода воли которой у просветленных нет, чтоб каждый мог выбрать себе то, что ему нравиться.

А я хочу еще раз сказать, что суть просветления есть разобуславливание после которого «форма» человека (включая все инструменты – ум, тело, эмоции и т.п) познается как внешнее по отношению к сознанию и вся она целиком осознается как инструмент его реализации. И цель этого не просветление само по себе, а более эффективная «реализация».

Т.е. просветление это этап в развитии человека (цивилизационный и личный) такой же как развитие тела, эмоций и интеллекта. Вторым важным эффектом просветления является преодоление «эгоистической» установки сознания когда человек перестает отделять себя от мира и каждым свои проявлением и действием «воевать» и «тянуть одеяло на себя».

Сознание человека в процессе развития цивилизации формировалось очень долго проходя путь от неотделенного от природы сознания или мерцающего самосознания до обычного современного горожанина, который «знает все» и готов наслаждаться жизнью или инженера и интеллектуала-философа которые созидают и познают реальность. Это позитивный необходимый эволюционный процесс без которого ничего из того, что нас окружает и создает наш «уровень жизни» не было бы возможно и мы бы до сих пор молились волку или медведю как тотему рода или дереву потому, что в нем «говорил голос»… или в нас говорил… трудно понять. Так или иначе каждый человек в процессе рождения и роста проходит все эти этапы отождествления сознания и формирования себя включая и личность.

Просветеленческий процесс как этап, как часть метода есть! инволюционный т.е. путь назад. Его цель достичь самой глубины необусловленности и не застрять там, а взяв эту необусловленность за основу и осознав всю «человеческую форму» как инструмент выстроить ее и все взаимодействия с миром через нее сознательно. Вот в таком виде это уже эволюционный путь. Если же последнее отбросить и остаться в чистом сознании только ради него самого это путь регресса.

Материал из группы vk.com/club83617834

29 комментариев

pathort
Очень верное понимание
Просветеленческий процесс как этап, как часть метода есть! инволюционный т.е. путь назад. Его цель достичь самой глубины необусловленности и не застрять там, а взяв эту необусловленность за основу и осознав всю «человеческую форму» как инструмент выстроить ее и все взаимодействия с миром через нее сознательно. Вот в таком виде это уже эволюционный путь. Если же последнее отбросить и остаться в чистом сознании только ради него самого это путь регресса.
Многие застревают на «я свидетель» и «я необусловленное сознание»
Iubimov
Многие застревают на «я свидетель» и «я необусловленное сознание»

Абсолюты и минянеты:)
asyoulike
Любая глубина необусловленности — обусловленности. Только невежество бывает разной глубины, а не мудрость.
И игры в эволюции инволюции… это о просветление скомандовал процессе который просветление кривое, но конечно не ведет к нему
pathort
это о просветление скомандовал процессе который просветление кривое, но конечно не ведет к нему
мысль твоя путана
asyoulike
Телефон так ее транслирует. А ночью бывает не проверяешь за ним, да и днем не всегда
relsam
Отлив-прилив делителя. Мне видится, что это и есть выражение вневременной пульсации. И она выражается реализацией объективного взаимодействия (некоем состязании, очередности преобладания активности) правого и левого полушарий.
pathort
текст не об этом. текст о особенностях работу ума.
pathort
не мозга как набора тканей
relsam
а что, набор тканей в реализацию не попадает?

чтобы придать мозгам необходимый настрой, почитай что-нибудь неадвайтическое, с чувством, с толком, с расстановкой:)
к примеру вот такое



С Праздником тебя, pathort!
Iubimov
чтобы придать мозгам необходимый настрой, почитай что-нибудь неадвайтическое, с чувством, с толком, с расстановкой:)

Зачем что то читать, и для чего вообще нужны эти новые концепции, и философии, если есть практический метод, для изменения «настроя мозгов». И метод этот — обыкновенное внушение и самовнушение.
relsam
Согласен на все 100:)
Чуть больше внимания и можно заметить, что кроме самовнушения собственно ничего и нет.
И потому метод, что вы предлагаете, по факту ничем не отличается от метода ФА. Переобуславливание — то же самое внушение сознания самому себе определенных постулатов.

Iubimov
И потому метод, что вы предлагаете, по факту ничем не отличается от метода ФА. Переобуславливание — то же самое внушение сознания самому себе определенных постулатов.

Ошибаешься! Наш метод не содержит ни единого постулата, и никакого переобуславливания, а наоборот освобождает от всех обусловленностей.
relsam
Не смеши. Метод без установок невозможен.
Iubimov
Не смеши. Метод без установок невозможен.

Не смешу, а повторяю ещё раз. Метод предназначен для освобождения от НАВЯЗАННЫХ, НЕ ЖЕЛАТЕЛЬНЫХ УСТАНОВОК, с возможностью оставить, чисто рабочие, которые необходимы для «жизнедеятельности».
relsam
Это и есть установка-информация «что есть навязанные нежелательные установки и как их отбросить… и что в результате останется:)»
Iubimov
и что в результате останется:)»

А в результате останется то, что здесь, я называю человеком.
relsam
Зайдем с черного хода:) Привожу текст — есть ли в нем отличия от твоего видения?
Сегодня мне задали вопрос — «Любовь как вспышка света, а нам бы научиться видеть, чувствовать и пребывать в этом свете. Она имеет огромную силу, поэтому и ослепляет. Как пребывать в этой любви и свете?»

Этот вопрос достаточно актуален для того, чтобы ответ вынести на общее обсуждение.

Вопрос — «как пребывать в любви и свете?» исходит из ума, бесконечно конфликтующий с тем, что его не устраивает. А это уже механизмы оценок, сравнивания и определений. Инструменты выживания. Вы не можете научиться пребывать в свете потому, что вы состоите из любви и света. Вы не можете попасть туда, где уже находитесь, а то, что ощущается как вспышка, это всего лишь состояние, проявленная мысль как и любая другая, которая приходит и уходит в пространстве вашего осознания.
Почему человек вовлекается в игру форм и образов, вот в чем вопрос. Мы все живем через идеи, вложенные обществом, в котором вынуждены конкурировать и заявлять о своем существовании через «образ себя», и со временем прогрессируем только во сне своих надуманных ценностей, через призму которых и смотрим с печалью на то, что считаем потерянным и чему надо заново учиться. Пока вы себе задаете подобные вопросы, вы фактом своего желания продолжаете подпитывать идею о «самом себе».
Не надо при этом впадать в крайности и начинать обвинять себя, с настойчивостью примиряя роль жертвы, как многие привыкли это делать. Перенося личностную оценку с внешнего на внутреннее, вы все еще находитесь в двойственном восприятии мира, в то время как ваша истинная суть, состоящая из любви и света, не дуальна, не определяет и не дробит. У великого суфийского поэта Руми есть замечательные строки:
«Я жил на грани безумия, желая познать причины, стучал в дверь. Она открылась. Я стучал изнутри!»
Чтобы пребывать в любви и свете, порою достаточно просто осознать, что вами не является. В этом случае идея о не свободе и о том, что со мной что-то не так, начинают распознаваться только как идея и ничего более.
Мы есть бесконечный процесс Любви. Истина, теряющаяся в пространстве квантового мира. Видящие из света, через которых Жизнь осознает саму себя. Многомерная осознанность в теле Бога… И все же, слова бессильны, чтобы выразить нашу единую бессмертную суть. То, кем мы всегда были и будем, несмотря на бесконечную игру форм и образов...
Iubimov
Привожу текст — есть ли в нем отличия от твоего видения?

Отличия нет, но то что здесь написано как бы не «полное, а промежуточное» понятие.
relsam
Согласен. Здесь приведен только фрагмент того понятия.
И ты идешь дальше и руководствуешься тем, что квантовая картина изменяется под влиянием осознанного (или неосознанного восприятия, наблюдения).
Так?
Iubimov
И ты идешь дальше и руководствуешься тем, что квантовая картина изменяется под влиянием осознанного (или неосознанного восприятия, наблюдения).
Так?

Да нет, понятия то совпадают, но в квантовой физике совсем не разбираюсь, и поэтому я не руководствуюсь ни какой квантовой картиной, а только очевидным (не требующим доказательств).
relsam
Хорошо. Очевидное приравняем к квантовой картине, ибо НЕ2))
И что, в наступившей ясности у тебя появляются новые возможности, ранее не различимые варианты?
Iubimov
И что, в наступившей ясности у тебя появляются новые возможности, ранее не различимые варианты?

Да нет, возможности у всех одинаковые.Отличие лишь в том, что раньше пользовался ими, как и все не осознано, а теперь целенаправленно.
relsam
Так и запишем, с маха-сиддхами проблематично:)
Lucifer
Не смеши. Метод без установок невозможен.
Что ты имеешь ввиду под словом «установка»? А насчёт метода, ты видео их не смотрел что ли? Там ни о каком переобуславливании и речи нет. Наоборот речь идёт о разрушении всех убеждений-верований в то, как всё обстоит на самом деле, как должно, надо делать и т.п.
relsam
Повторю, что для меня есть установка (не ядерная конечно же!) = информационно-энергетический ряд, посыл определенного содержания:)
Вот фраза Любимова
есть практический метод, для изменения «настроя мозгов». И метод этот — обыкновенное внушение и самовнушение.
Iubimov
есть практический метод, для изменения «настроя мозгов». И метод этот — обыкновенное внушение и самовнушение.

Это же говорится не о нашем Методе, а о методе для изменения «настроя мозгов», а это совсем из другой оперы и не связанно между собой, разве что косвенно.
relsam
Ну тогда извиняй, ты этого не пояснял.
Lucifer
а ну тогда конечно, без посыла любого содержания (вербального или невербального) ничего один человек другому не передаст, но установкой обычно называют некоторое внушение, которое целенаправленно делается или уже существует у человека в качестве внутренней убеждённости.
wwwatcher
Т.е. просветление это этап в развитии человека (цивилизационный и личный) такой же как развитие тела, эмоций и интеллекта. Вторым важным эффектом просветления является преодоление «эгоистической» установки сознания когда человек перестает отделять себя от мира и каждым свои проявлением и действием «воевать» и «тянуть одеяло на себя».

Медитируй на пустоши, на разрушенные дома, на поломанные вещи, на больных, на мертвые тела.
Сопрягая это с мудростью и наставлениями учителей, ты поймешь суть и освободишься от всего, что мучает и порабощает. Чтобы постигнуть тайну потоков Шакти, образующих узоры, вначале утвердись в понимании неизбежности смерти.

Бхайравананда