8 апреля 2015, 17:52
BelayaLiliyaЗаявка на вступление в формацию
Приветствую! Примерно в 16 лет начались вопросы и первый вопрос был такой: все что происходит дело моих рук)) или это Судьба. С тех пор вопросы не заканчивались, а с каждым опытом их становилось все больше и больше. Книг особо не читала, в терминологии не разбираюсь, так как считала, что прежде всего надо пройти опыт, а потом находить резонанс в книгах(опыте другого человека). Много разных людей встречала на пути. Несколько лет была в кругу суфиев. Пройдя практики пережила первый опыт присутствия, это стало началом поиска состояния. Спустя несколько лет, когда мой ум «дошел» до тОнкого мира, все стало угнетать. Я сдалась. Теперь это была просто жизнь. И вот несколько дней назад встречаю людей, которые предложили Учение Адвайты. После беседы с ними, который дал мне мощный толчок, мир стал таким какой он Есть)))) Моя первая книга Рам Цзы (К черту ум!) поразил до глубины души тем, что в нем увидела жизнь, которую прожила до нее. Быть Тем Кем Не Можешь Не Быть!))) :)
Теперь опишу подробнее то что сейчас есть.
Осознаю момент сейчас как единственное, что нельзя отрицать. В этом моменте Здесь и Сейчас воспринимаю органами чувств все что есть, тело, предметы, вещи, людей, ощущения. Осознаю пустоту как отсутствие личности Я, вместе с тем есть присутствие любви, но она не переживается постоянно, она есть во всем проявленном. Есть внимание как свет, освещает все то что есть, то что воспринимается внешне и внутренне, и все это происходит одномоментно. Как кубик-рубик, все переходит из одного в другое, нет одного без другого. Каждый миг проживается как бесценный дар. Люблю жизнь и все его проявления.
Зачем мне формация? Быть с теми с кем резонирую и делиться тем что есть.
Теперь опишу подробнее то что сейчас есть.
Осознаю момент сейчас как единственное, что нельзя отрицать. В этом моменте Здесь и Сейчас воспринимаю органами чувств все что есть, тело, предметы, вещи, людей, ощущения. Осознаю пустоту как отсутствие личности Я, вместе с тем есть присутствие любви, но она не переживается постоянно, она есть во всем проявленном. Есть внимание как свет, освещает все то что есть, то что воспринимается внешне и внутренне, и все это происходит одномоментно. Как кубик-рубик, все переходит из одного в другое, нет одного без другого. Каждый миг проживается как бесценный дар. Люблю жизнь и все его проявления.
Зачем мне формация? Быть с теми с кем резонирую и делиться тем что есть.
(42):
vidyaradja, veter, Felix, Katya, Timur, quasimisha, Iskaan, Diamir, Ia-ha, Bambuka, wwwatcher, Natahaalala, Mint, atman123, hahakiri, DASHKA, Kapelka, ramevgeny, GodFather, Dara, Atya, TVN, Taisha, asyoulike, Koba, Disa, Vlar, konstruktor, Biryza, iglav, vitaly73, smilen, RA-MIR, lamanarame, Platonio, space_router, notka, Sagur, koshka, daovictori, oleg1956, voidness68
103 комментария
если хочешь, несколько вопросов для размышления..
Осознаю момент сейчас как единственное, что нельзя отрицать.
отрицать можно все что можно определить, это принцип логики…
о состоянии глубокого сна без сновидений, можно ли говорить о моменте сейчас? говорить во сне без сновидений конечно нельзя, но просто по отношению к этому состоянию…
В этом моменте Здесь и Сейчас воспринимаю органами чувств все что есть, тело, предметы, вещи, людей, ощущения.
а мысли о прошлом воспринимаешь?
И вообще Здесь и Сейчас это указатель на настоящее?
если любовь во всем проявленном, то как ее переживание может прерываться..? только в случае когда ты переживаешь непроявленное… так?
это одна и та же или это несколько разное… тогда в чем различие?
ну то что вневременно (всегда), никогда не поместится во временные рамки…
В чем тут некоторое искажение интерпретации. Под любовью которая всегда, понимается скорее всего базовый аспект мира явлений, как присутствие, наполненность, проявленность каждого явления.
Если все явления из нее «сделаны», то конечно она всегда и не прерывается.
А вот под переживаемой любовью, понимают некий ответ «чувственного тела» на непосредственное осознание этого базового аспекта, когда он происходит, это будет чувственное переживание, и оно конечно начинается и заканчивается…
Второй вопрос. Описывала не до конца, написано все вкратце. Здесь и сейчас не указывает на настоящее, потому что нет прошлого, чтобы говорить о настоящем. Здесь и сейчас не указывает ни на что, оно есть.
но на все о чем можно сказать что оно есть, можно указать. Если это есть, то это нечто, иначе об этом никак нельзя было бы сказать или даже осознать
Когда кто-то описывает здесь и сейчас как «все что есть», нередко хоть и не всегда, имеет место незаметная подмена, ум делает легкую обратную манипуляцию.
Из единой неделимой картины проявленого он сперва нарезает объекты — физические, чувственные, ментальные… расписывает их взаимосвязи(которых никогда не было, поскольку не было разделения), дорисовывает причины-следствия и интерпретации все поверх этого сооруженного коллажа…
а потом сгребает все это в кучу и типа склеивает назад эти все свои аппликации, и заявляет что вот он ЗиС. Но ЗиС это мягко говоря не об этом разрезанном и повторно склеенном.
Кстати если вы говорите о Любви как о том что есть всегда, то это как бы противоречит вашему высказыванию о том что ЗиС это единственное что есть. Получается не единственное… :)
Вообще говоря Любовь это «более базовое явление», любое здесь и не-здесь, сейчас и тогда/потом, любое нечто которому можно дать хоть какую то характеристику или отрицать наличие характеристик(что также характеристика) можно сказать «сделано» из Любви…
Но и Любовь это не единственное что есть… Для того чтобы появилось ЗиС Любовь(как потенциал полноты) соединяется со Покоем Пустоты пространства, и все это освещается светом Осознания. Это все метафорическая модель, конечно она не точне но по сути мы переживаем это ежедневно при переходе из глубокого сна без сновидений в бодрствование где появляется ЗиС, просто мало кому доступна память об этом опыте.
Но Свет Покой и Любовь, не единственное что есть… их уже трое, хотя границы между ними не найти, но можно говорить о трех гранях, различиях…
Единственное что существует… — не познаваемо. Не переживаемо, не осознаваемо. Так как для того чтобы пережить или осознать единственное потребовался бы второй… Некорректно даже говорить о том что единственное что существует — существует. Потому что то что существует может быть осознано, и это было бы уже разделением на 2. Но сказать что это единственное не существует, тоже нелепо, т.к. оно выглядит как абсолютно каждое явление. И оно это не оно даже, и не это, и не не… потому что все это уже абстрактные называния, не важно через отрицания или утверждения(а на другое изначально двойственный ум и не способен), одного без второго, того что не может быть осознано/познано.
Ок. это просто короткое экскурс в возможные несостыковки воззрения ФЭ и вашего.
Успехов в изучении
Как может быть пережито/осознано то в чем появляются все возможные инструменты переживания/осознавание опыта?
Здравствуй, Белая Лилия из Казахстана!
но так ничего и не нашел)
Вот так лучше!)
и, неужели на этом все?
Мне не сложно вообще, очень немного где приостанавливаюсь выбирая формулировки.
Хотелось показать побольше трюков ума по об'ективизации Абсолюта, потому как такое стремление тут пока наблюдается.
Что значит все? Мало тебе?:)))
Спрашивай, тебе так расскажу без писанины :)
конечно есть, много разных отличий в образе мышления и чувствования которые статистически чаще присущи тем или другим.
ну а вообще при личной встрече обычно различаю всегда. К тому же в РФ уровень толерантности адекватный, поэтому особенно если выехать из мск то никаких сложностей обычно нет. А вот в германии, голландии ну или курортном тайланде, намного сложнее, нужно быть бдительнее :)
заочно по переписке конечно сложнее, были тут у нас тут симулянты, некоторых уже даже собирались рассмотреть на предмет признания пробужденными :)
так и уходят люди с сайта
серёжа, тут явный фальш-финиш. а все лыбяца, фонарики крутят, поздравляют с чем то… а она сюда пришла не учиться а вещать о просветлении своём. видишь какая благостная — человека ни разу в жизни не видела, не общалась и тут же в лицо ему «люблю тебя». святее исуса))) ну ктото же должен посреди всего этого ханжества взять и пёрнуть погромче?))))))))
человек зашел, а ты сразу ему пернуть пытаешься!
разве ж так гостей принимают!
мне вот захотелось приветить
но ты увидел в этом нечто совершенно фантасмагорическое. зачем так преувеличивать то?)
каждый по своему считает.
я лично стараюсь учитывать на сколько прочный собеседник когда что-то ему говорю, а иногда сам просто на автопилоте еду — тогда уж язвлю просто неосознанно
просто сама подача слов может быть грубой. а может быть мягкой например
чуткость нужна, чтоб понимать как окрашивать слова которые говорим, имхо
не быть ведомым эмоциями
это только часть того что мы хотим передать, всей сути все равно не выразить, того что хочешь сказать.
и получается что мы от всей своей правды только грубую ее часть передаем.
поэтому я и считаю — что к каждой ситуации свой подход.
пива нет это тогда так:
можно иногда написать — «идите в ж*пу, пива нет», а можно написать — «извините, сегодня пива нет»
)
да в общем я не спорю, просто каждый по-своему общается)
ну вот а я люблю просто «пива нет» и уж «извините» там или «идите в жопу» это каждый домысливает для себя сам. понимаешь теперь что прямота вне вежливости и грубости?
тебе огромная благодарность За Разрешение))) покайфовать, особенно в такой чудесный день Воскресения, т.е. пробуждения природы от природы от спячки!
и с твоего Высочайшего позволения, я и покайфую)))
а то так ждала, так ждала)))
www.youtube.com/watch?v=MeWe5hXDgbs
ты очень хороший пародист!!!)))
я если чего, тебе сенкаю)))
я так сильно не заделся конечно)
я уже забыл бы если б ты не переспрашивал)
просто говорю такой образ сразу возник в уме)
это у меня последняя фишка такая — описывать пришедший на ум образ)
наверное тоже грубо, но я стараюсь сразу оговориться — что мол просто такой образ пришел.
впечатлительным людям я конечно не стану говорить что-то болезненное, не хочу никого обидеть.
наверное я тебе ответил так же как ты ей, ну т.е. я в твоем ответе увидел больше грубого чем ты в него вложил, а в моем — ты увидел больше грубого чем я вложил.
хороший пример для меня — никогда не знаешь какие слова для кого как придутся!
просто большинство намного изщреннее в изложениях, т.к. фальш-финишировали много-много раз
приходит человек, пусть освоится, присмотрится, осознает уникальность этого места…
все равно задвинуть тут фальш-финиш как пробуждение не выйдет в итоге, зато будет шанс что товарищ останется и будет работать.
а мы рас с порога молотком по башке… — ты не пробужденный! мы таких видали стотыщ не надобно нам вашей любви… и больше половины народу сваливает. Хотя все кто на входе встречает сами были такими стопудов, иначе невозможно это, неприязнь к своим фальш-финишам на какое то время перевернется полюбому.
Бобры надо говорить бобрее :)
П.С. кто блин тебя учил с девушками общаться? Уже не первый раз даешь чаду! :)))
я прсото серёж прямолинеен как рельса. искренне не признаю всех этих социальных реверансов. и всегда удивляюсь как люди обижаются и не понимают. а я в свою очередь не понимаю нафига расшаркиваться.
BelayaLiliya:
люблю тебя :)
avatar enso:
вот когда тебя от этого затошнит — тогда и поговорим)))
Не понимаешь что любовь сознательно или бессознательно может быть чем то очень святым? И когда тебя член коллектива в который ты вступаешь так встречает, то это особенно для девушки может очень жестко развернуться. Ведь если тут любовь отрицается, то очевидно это какие то придурки-мозгокруты, для не ознакомившегося с учением человека…