13 апреля 2015, 08:38
rezidentО функционале сайта и нормах общения
Уважаемые форумчане!
Есть такой феномен – нормативное (догматическое, стереотипное) мышление. Люди с таким мышлением не способны на обдумывание, мыслят мемами, действуют шаблонно, по утвержденным авторитетами нормам, боятся выйти за границы зашоренности.
Как Вы считаете – когда форумчанин, кликает на «+» или «-», нажимает «нравится», «не нравится», он что этим хочет показать? Насколько он сам привержен догмам (фиксациям)? Или насколько ему нравится или не нравится, что кто-то достаточно или не достаточно привержен тем догмам, к которым привержен он?
Осознание — сложный процесс. Я бы даже сказал — профессиональный. Обязательное условие осознания — способность рассматривать любую концепцию в свете разных ментальных моделей, точек зрения и парадигм. Если этого не происходит, сущностное понимание подменяется шаблонным.
Предлагаю обсудить, насколько функционал, включенный в интерфейс сайта («+», «-», «нравится», «не нравится») полезен для осознанности?
Зачем осознание подменять психологическим поощрением или подавлением?
Такими приёмами НгоМа (а с него стали обезьянить и другие члены формации) пользуется на сатсангах и в комментариях. Это же не честно! Я считаю, что действующий функционал сайта способствует формированию оторванных от реальности городских дебилов с атрофированными умственными способностями, с поломанным логическим мышлением, инфантилизмом и боязнью не то что отстаивать, а даже иметь своё мнение.
Кому и зачем это нужно?
Есть такой феномен – нормативное (догматическое, стереотипное) мышление. Люди с таким мышлением не способны на обдумывание, мыслят мемами, действуют шаблонно, по утвержденным авторитетами нормам, боятся выйти за границы зашоренности.
Как Вы считаете – когда форумчанин, кликает на «+» или «-», нажимает «нравится», «не нравится», он что этим хочет показать? Насколько он сам привержен догмам (фиксациям)? Или насколько ему нравится или не нравится, что кто-то достаточно или не достаточно привержен тем догмам, к которым привержен он?
Осознание — сложный процесс. Я бы даже сказал — профессиональный. Обязательное условие осознания — способность рассматривать любую концепцию в свете разных ментальных моделей, точек зрения и парадигм. Если этого не происходит, сущностное понимание подменяется шаблонным.
Предлагаю обсудить, насколько функционал, включенный в интерфейс сайта («+», «-», «нравится», «не нравится») полезен для осознанности?
Зачем осознание подменять психологическим поощрением или подавлением?
Такими приёмами НгоМа (а с него стали обезьянить и другие члены формации) пользуется на сатсангах и в комментариях. Это же не честно! Я считаю, что действующий функционал сайта способствует формированию оторванных от реальности городских дебилов с атрофированными умственными способностями, с поломанным логическим мышлением, инфантилизмом и боязнью не то что отстаивать, а даже иметь своё мнение.
Кому и зачем это нужно?
386 комментариев
приятнее искать и осуждать его у других.
Свой офис никогда не станет чистым пока не признаешь то, что в нём есть, а для этого
надо быть честным к самому себе, с этого начинается РОДИНА.
Осознание подменить ни чем нельзя по определению. Осознание — это констатация что есть что-то. Кого подавили минусом или поощрили плюсом, твою значимость или это прям влияет на твое существование в мире?
По поводу Дракона. Он не твоя воспитка в детском садике и у него нет задачи тебя научить правильному поведению. Но ты упорно натягиваешь на Дракона свои представления. Мастер не воспитательница, не нянька. Учись слушать, может быть и повезет, услышишь. У тебя прям заборы из представлений, при чем даже не проверенных тобой, которые ты выставляешь как истину. Пора принять свои и чужие мнения как факт существования. И возможно что тебе не будет так неприятно когда ставят несогласие с твоими мыслями, мнениями, так как они будут проявлением, которое спонтанно и не фиксированно, изменчиво. То же самое и с понятем честности.
Ты же не ждешь что взрослому дяденьке станут гладить по головке и давать леденец за то что он сказал что-то, просто сказал, что пришло в голову? Ты же не думаешь что здесь средняя группа детского садика, и задача форума воспитивать, поощрять? ты же не думаешь что ты на столько инфантилен что перекладываешь свои проблемы на посторонних незнакомых людей? Ты же не имеешь надежды на виртуальный ресурс, виртуальных людей, ожидая что тебя будут поощрять самовыражаться как ты хочешь? И наконец, ты же не думаешь что все должнеы думать так как ты и иметь такие же представления о мире?
А какая-то женщина стала кричать: все, что говорит Мастер — от Бога.
Так что Таня, въезжай дальше.
Если ты так будешь продолжать общение, это будет твой проигрыш.
Может я зря еще и Шиву с Шакти приплела.
про фантом осознания осознания не поняла(
Свет — это Осознание и есть. Свет -0сознание, Экран — Пустотность, Пленка — Наполненность.
Осознавателя фильма нет. Все явления осознаются и присутствуют за счет пустоности.
Почему фильм в фильме?
Три аспекта Основы — Пустотность как экран, Наполненность как пленка и Осознанность как Свет — энергетическая основа энерго-информационного явления — Фильма или Явления. Красиво…
Или Отец — Пустоность, Экран, Мать — Наполненность, Пленка, — Дух Святой — Осознание, Свет, и Сын — явленный мир.
Вот против этого Резидент и восстал в очередной раз.(((
Все это не Истина, это все метафоры, указатели…
Я сейчас напрживалась на встрече с Инарой, наревелась, можно и поумничать немного))
\
А я тебе как писала?((
что значит четвертый — это Я? Что за Я?
Фильм или Сын — это четвертый…
Андрюше наверное отдал полномочия, там в его посте.
Б_О_Г
Желая продвигать людей «вперед», обязательно «отодвигает» их «я» «назад»
Я так вижу другие цели, совсем не те, что задекларированы.
хотя… скажи мой милый друг, куда показывает твой указатель? :))
Кого ты в чём хочешь убедить? Твоё несогласие со всем и со всеми — не смешно ли?
То тебе догмы не те, то учителя не учителя. Теперь вот добрались до плюсиков и минусов.
Не пора ли ставить вопрос что тчо то не так лично с тобой, с твоим видением мира?
Но вся беда в том что правильно и в тему пишешь только ТЫ!
Зачем вы тратите силы на борьбу с чем-то, что доставляет вам столько недовольства — вы не задумывались об этом?
Или вы если встречаете какого-то неприятного вам человека на улице — вы его перевоспитывать начинаете что ли? Мне кажется, скорее вы просто мимо пройдёте. Так можно и здесь сделать — есть много хороших сайтов в интернете. А если не получается — то лучше посмотрите в свою сторону, зачем вам всё это.
Вот я обстоятельно описал всю проблему и её следствия в топике. А ты почему-то увидел какое-то недовольство.
Дело совсем не в недовольстве, а в том, что функционал сайта (ИМХО) не отвечает задекларированным целям формации и здравому смыслу. Я все подробно описал. Не понимаю, почему ты и предыдущие читатели увидели совсем другой смысл.
Я считаю, что долг любого человека — противодействовать хулиганству, моральному разложению, оказывать помощь слабым. А вот твоя позиция мне не понятна.
Я достаточно доходчиво объяснил, что психологическое давление и нормы общения на сайте, от которых уже сами форумчане стонут, не способствуют и не помогают процессу осознания. Поэтому я этот пост и написал.
Что тут не понятно? Разжевал и в рот положил. Как можно не понять?
Если ты не согласен с моими доводами, изложи их по существу, а не приписывай мне того, что я не писал. Короче, фильтруй, как писал недавно Микеда.
Но с моей колокольни, это знаете как выглядит?
Вот есть клуб любителей сарафанов. Фасоны, рюшечки, цвета, кудряшечки. И вот они собираются по воскресеньям в неком помещении и обсуждают там взахлёб сарафаны. Но время от времени к ним стал заходить некто, кто как бы вроде и интересуется сарафанами, но постоянно почему-то начинает кричать, что в сарафанах хреново таскать брёвна, что сарафаны на это совершенно негодны, они тонкие и брёвна царапают кожу из-за этого. И что обсуждаются здесь вообще не те вещи и не так, а надо бы вот применительно к брёвнам, короче всё не так, надо переделывать ваши сборища на корню.
А сарафанный люд смотрит на него — кто с улыбкой, кто пытается сказать, что здесь о сарафанах, а не о таскании бревен в них. Но человек не слышит, и продолжает через раз заходить и вещать опять о брёвнах…
Зачем писать про сарафаны, когда вопрос поставлен о давлении на психику?
Я же не просто так это написал. Я вчера пообщался тут на сайте — можешь по комментам отследить. Интересно!
Меня состояние некоторых форумчан напугало. Очень напомнило выходцев из тоталитарных сект. В свое время приходилось общаться с такими довольно плотно. Так что речь не о сарафанах.
Поэтому сочинился этот пост — не от фонаря.
Глаза навыкат, в сердце — боль. Ну как бороться с наважденьем? Я Боддхисаттва! Эта роль дана мне лично провиденьем!
— Ничего не поделаешь, — возразил Кот. — Все мы здесь не в своем уме — и ты, и я!
— Откуда вы знаете, что я не в своем уме? — спросила Алиса.
— Конечно, не в своем, — ответил Кот. — Иначе как бы ты здесь оказалась?
«или или» — это не для меня)
мне нравится так как оно есть — что ставят, на то и ориентируюсь, на то что есть.
скорее мне не нравятся плюсы, но без них не получится писать.
а с другой стороны я иногда смотрю что у меня уже много плюсов, но толку от них никакого нет, никакой пользы для меня, для жизни)
а минусы когда ставят мне интересно за что и кто.
но при этом и неинтересно.
я говорю, у меня выбор иной какой-то, особенный, уникальный для каждой ситуации)
есть схема «или то или это, или нейтрально».
а у меня как бы сложный такой уникальный узор, то есть я не могу на такие вопросы из предложенных вариантов ответить, где «или-или»)
я актуальный моменту)
откуда мне знать какой мне вариант понравится когда событие произойдет которого еще нету?)
может плюс понравиться, может минус, может нейтрально, а может и что-то еще чего я сейчас не могу представить
мож я тебя не совсем понимаю?
я просто ж не на работу сейчас устраиваюсь)
вот и отвечаю как думаю)
у меня нет «или или», я просто следую настоящему моменту, тому что есть сейчас, потоку следую.
сейчас вот мне безразлично что мне поставят.
почему неопределенность-то?)
наоборот предельная определенность, четкость — следую настоящему моменту
(развожу руками в недоумении)
если меня попросят выбрать из двух вещей, без всякого другого контекста, то я могу выбрать.
но здесь вопрос был с контекстом — что мне больше нравится.
вот я и ответил так как думаю.
мне больше нравиться когда кого-то впечатлят то что я пишу, действительно впечатляет, а не просто так плюс ставят.
если человека впечатляет то что я пишу, то мне вообще неважно что он мне поставит.
вот видишь какой ответ получился)
во сне бывает ваще на ином языке говорят!)
которого или не существует, или неизвестен или забыт!
и будущего варианты, и прошлого тоже снятся)
мне нравится такая версия — все уже есть, и иногда луч осознания проходит по отдаленному маршруту (варианту реальности), которого уже или еще нет)
мне тоже не так давно он снился!)
ну это я просто сны рассматриваю как отголоски событий)
в смысле если интерес ими это способ ухода от настоящего, от реальности)
считай треть жизни которую спишь ты с интересом проводишь!)
если пришло время циклиться, то циклишься)
но вообще я не очень понял о чем ты)
переутомился видать)
ты тоже)
даже не догадываюсь что это! :))) я очень мало читала духовной литературы. очень очень. :))
И осознанию пустоты
Искусно клетку смастерил,
И улучшал, и улучшал,
И ложью сердце омрачил.
Не знал свободы он, и вновь
Себя связал!
А сердце настежь распахнув,
Закон природы улучшать
Нужды нет. В знании чистоты
Дрожащих вспышек бытия,
Что и врагу не осквернить
И невозможно потерять –
Величие совершенства есть.
Имения, очищения – нет.
Итог явлений – пустота.
Величие неба –пустота!
И тот, кто эту пустоту
Все улучшал и улучшал,
Освобождения пожелав,
Сумел ли, смог себя спасти
От продолженья и конца?
Ведь оснований и причин
К величью Совершенства нет.
Извечно оно!
Не созерцай ни «есть», ни «нет»,
Ни пустоту, ни даже свет.
Где созерцание – там и взгляд,
И действие, а там и жизнь,
Круговращение бытия –
Страдание, горе и тоска.
Есть истина – есть жажда к ней:
Темница скверны, кандалы
И кузнец!
Оставь «основу», брось свой «путь»,
А страсть к «плодам» сведи на нет,
И продвижения не желай
Ни на пылинку, и тогда
Не будет «дел» — их «результат»
Тебя не сможет заразить.
Найдешь не мир и не покой –
Свободу неба над собой.
Сладких снов, умничка! :) люблю твою Ясность!
прям сам запутался на сколько сложный.
Саша, ты ел сегодня? :)
не могу я выразить свой ответ через ограниченные варианты ответа)
хотя иногда и могу.
я не знаю как объяснить)
просто нет одинаковых ответов)
а бывают более широкие вопросы.
ну или иногда я считаю что стоит так ответить — просто выбрать из предложенного, а иногда так — детально выразить то что хочу сказать
это ж сама простота!)
естественный просто
И выбор ты делаешь не выбирая, хоть из трех, хоть из двух, хоть из одного! :))
я могу и выбирать при этом, если это мое выбирание в потоке в этот момент было
но точнее будет сказать что поток просто течет вместе со всем что есть
а вообще полагала, что замочек все таки не отвергнешь. :)
просто представь — настоящий момент, жизнь, — это поток, течение.
его направление определяется очень просто — хорошо тебе или плохо.
поток течет туда где хорошо.
куда он там потечет мне неизвестно, но я просто следую ему, доверяю.
и иначе уже не могу.
течение само по себе течет, и ум тоже.
но просто ум может сопротивляться, а может не сопротивляться.
вот и вся наука)
течение это то что есть, настоящее.
вот пришло на ум: он сам в себе течет этот поток.
на месте стоит присутствие, осознание что ли
но на самом деле все течет в этом потоке.
тут такой образ подходит, он точно отражает ответ на твой вопрос: все находится в руках аллаха, включая и сознание будды, а аллах находится в сознании будды.
я раньше не замечал потока, а с некоторых пор стал его воспринимать
фактор нужно срочно исправлять. Часть людей всегда будет идти на поводу. Такова природа человека, мышление невероятно энергозатратный процесс. Плюсов в голосовании гораздо больше чем минусов. Убираем голосовалку — лишаемся не только естественного фильтра контента, но и красивой заставы без ворот, механизма «кармы» на сайте, которая фильтрует вновь прибывших. Плюс, ты не в курсе насколько лучше становится контент в присутствии такой системы, потому как сам никогда не сталкивался с такой проблемой на сайтах с юзер-дженерейтед контентом )
зачем вы с вашими беспокойствами пристаёте ко всем, кого это не волнует? ))
В конце концов, сеять семя нужно на благодатную почву, а тут вы кидаете семена дуба в песок — они не прорастут!
Просто посмотрите фактам в лицо — ваши выступления здесь мало кому интересны — с вами либо спорят, либо игнорируют, либо ваши посты не нравятся. Это просто знак, что в такой атмосфере вы не удовлетворите свой аппетит.
А вы вместо этого идете войной против этих знаков, обзывая их неправильным способом реагировать на ваши посты (плюсы и минусы). Это инструмент — не более.
Плюсами и минусами формируется мнение тех, кто хочет представить его, как общественное мнение, и отождествляет с правильным мнением. Как начинающий идеолог, технологию формирования мнения толпы ты понимаешь нормально. И даже меня пытаешься пробить.
А моя функция другая. Я рассказываю тем, чье мнение формируют, технологию этого действия, чтобы они не были совсем наивными.
И вопрос тебе на засыпку:
Христа распяли те, кому это было интересно, или те,
чьё мнение было сформировано теми, кому это было интересно?
Попробуй мое внимание поймать, приковать, вот это будет хорошо. Как ты думаешь, ты ловишь мое внимание этим занудством, этими твоими вторичными заимствованными идеями? нет. Ну так поймай, сделай так чтобы я твои комменты с вниманием читал.
Ха-ха-ха!!! Записываюсь на курсы овладевания вниманием Ростика и его кампании:))!
Тока вот вопрос — нафига мне такое внимание:))?? Если у вас уши завешаны планами заполнить вниманием сайта бездонную дыру по имени «я»:-)