Вот так они и отказываются от образа себя всю жизнь!:) А понять что этим личностным аспектом пользоваться все равно придется, мудрости и не хватает. Увидеть, что ЗНАНИЕ о СЕБЕ как о теле, Васе, бухгалтере, неизбежная часть Знания… В этом и состоит прозрение, что речь о знании… Ведь на прием к доктору должно прийти тело, а не бухгалтер! А на работу бухгалтер, а не тело, а домой муж или папа, а не бухгалтер! Это игры в Знание Себя как кого-то! Ну и что? ЭТО НЕИЗБЕЖНО! Кто не понимает этого закончит в «дурке»!
Существует ВСЁ! И пять придуманных тобой Я, и ЭГО ИЛИ ЭГИ, и СОЗНАТЕЛЬНОЕ, И БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ, и ЛИЧНОСТНОЕ, И БЕЗЛИЧНОСТНОЕ и т.д.и т.п.
Тебе и карты в руки! Это как сыграть в «дурака»с колодой карт без нескольких карт.Развлекайся:))
Ты не прячься за «всех», говори о себе! Посмотри скольким людям нравится то, что она пишет, для этого есть на этом сайте эти все кармы, мудрости… чтобы ТЫ ПОНИМАЛ, что то, что она пишет здесь нравится и уместно! Они не претендуют на всеобщую объективность, они отражают читательский интерес.
Мне это абсолютно ясно. Здесь есть основная группа. Типо все свои и друг-друга поддерживаем. То что против группы популярностью не пользуется. Обычный механизм самозащиты.
ты упускаешь из виду себя. обращаешь внимание на то, что тебе отвечают как-то не так, уходят от вопроса, выделяешь здесь какую-то группу. дело не в том так это или не так, ты посмотри почему ты хочешь какие-то определенные ответы, почему то что тебе отвечают ты считаешь уходом от ответа (ведь тогда ты знаешь ответ сам, иначе откуда бы ты знал что кто-то от него ушел). и кто вообще недоволен?
Я вполне объективен в своей оценке. На этом сайте я многократно сталкивался с уходами от ответа или ответами в духе «всё сказанное — ложь» и т.п. Что ж, мне не нужна ложь, поэтому больше спрашивать не буду.
От чего защищаться? Что защищать? Кроме вот этого образа себя, защищать нечего! Но когда он наделен реальностью, кажется что все вокруг либо нападают либо защищаются! Увы, эта борьба и война исчезнет только с исчезновеним «фашиста» в твоей голове!
Хоть на минуточку допусти, что ты не прав. Может не группа защищает свой образ! А ты защищаешь свой образ этой группы? Может тебе надо с кем-то повоевать? Может поэтому и мерещаться повсюду группы и противоборства? Посмотри, кто здесь что-то защищает, кроме тебя?
Пусть ты уверен в чём-то, пусть ты имеешь своё мнение — это здорово! Но попробуй хоть на секунду допустить, что ты не прав. Через нехочу. Попробуй посмотреть на себя с той точки зрения, которую тебе предлагают те, с кем ты не согласен. Это и есть Искренность. Возможность честно посмотреть на себя, допустить что ты чего-то не знаешь или в чем-то ошибаешься. И отсюда увидеть что обе позиции — всего лишь мнения. Ни одно из них не верно. Потому что они существуют только относительно друг друга.
Когда же ты сидишь в одном из них, как в окопе, ты сам себе устраиваешь войну. И кажется что вокруг солдаты в касках кричащие о дерьме и короли с барабанами :)))
Извинете што влезаю… Но пимка дорогой… а ты млин «Хоть на минуточку допусти, что ты не прав» а?
Я просто валяюсь с этих заявлений…
Так што обязательно и сам «попробуй хоть на секунду допустить, что ты не прав.»
А есчо лучше поробуй заметить, ПОЧЕМУ ИЗ ДВУХ АБСОЛЮТНО РАВНЫХ И ДОПУСТИМЫХ ПОЗИЦИЙ. ТЫ ВЫБИРАЕШЬ ТОЛЬКО ОДНУ И ЗАКРЕПЛЯЕШЬСЯ ТАМ? А?
Это такой квест духовный )))
Ни одно из них не верно
Вот это ближе к теме. Но попробуй такое написать например нго-ме и посмотри чо будет )) ыыы )))
А где я написал, какую позицию я выбираю? Или где я писал, что одна из них верна, а другая — нет?
Я написал про то, что можно отлепиться от своей фиксированной позы и посмотреть на неё с позиции другой и увидеть обе, как идеи :) И да, при этом полезно как раз встать в противоположную — не для того, чтобы узреть её истинность. А для того, чтобы увидеть, что из этой второй позиции точно также верна первая. А что раз они обе верные относительно друг друга, то…
Я не виноват что ты прочитал это иначе :) Я об этом и пытался сказать — когда ты не приемлешь различных позиций, ты склонен по умолчанию видеть только противоположные твоей :)
Но попробуй хоть на секунду допустить, что ты не прав. Через нехочу. Попробуй посмотреть на себя с той точки зрения, которую тебе предлагают те, с кем ты не согласен. Это и есть Искренность.
Очень даже чётко определенная позиция вроде. И методы как «утвердидца» в ней, которые объясняюдца амиташи.
Я не виноват что ты прочитал это иначе :) Я об этом и пытался сказать — когда ты не приемлешь различных позиций, ты склонен по умолчанию видеть только противоположные твоей :)
А вот здесь ты не прав… такое было… но благодаря «упорости» нго-мы, я начал замечать и остальные… за что я ему собственно и благодарен…
Дак конечно же, когда я что-то пишу, я говорю с определённой позиции, кто бы спорил :)
А ты хочешь меня в этом уличить :)))
Но я ведь вовсе не об этом говорю. Ну да ладно :)
Сдаёмсуууу! :)))
Место «уличателя» здесь давно и крепко занято...)) да я на него и не претендую… оно очень «узкое» если так можно выразидца....))) Не позволяет оно путешествовать по «обоим полюсам» двойственности )))
amitashi Всё намного проще.Не создавай себе сложности! Позволь всему быть! А ты зажат со всех сторон в тиски при чём самим собой.Отпусти себя в свободное плавание!
Это ещё ерунда..-вот изощрённое бывает..-профессиональное… Тогда вообще без интуиции не отличить. Не зря дьявол преподноситься иногда как высочайший интелект и очень культурное создание))
Они меня сами не выдерживают больше часа! Это единственные люди, психотерапевты, которые чаще всего уходят еще до перерыва!:) Они только на вид такие добрые и начитанные, там внутри жесткие металлоконструкции, бывает дерево, бывает камень, а там арматура!
Думаю на эту работу идут люди которые хотят вылечить свои внутренние проблемы..-и в общем-то это довольно известно и у меня есть знакомая такая. Но что поделать называется..-у самой арматурины далеко не сразу рассасываться стали)))
пока ты в форме — только я, которое сознание, которое безличностно
а про бесформенность слов нет и нет состояния, нет времени, нет опыта и периода)
эго -нет, но раз веришь-есть. я есть в любом случае
Пока отвечу так по мере своей омрачённости. Может через неделю сказал бы по другому.
Ты уже должен знать, много раз слышал.
Истинное Я — вне описаний.
Ложное я — то что можно назвать, по другому эго.
Ты слишком последователен.
Для тебя должно быть истино либо утверждение «а», либо утверждение «б».
Есть состояние логика, (прямая линия).
Ещё выше состояние мистика (плоскость).
От него можно выявить себя богом ( объём).
Для меня истины обе стороны.
Бог — левое и правое. Добро и зло. Оно пробуждается и не спит. Почему бы и нет? Всё зависит от ситуации когда это произносится.
Есть живая природа и как бы неживая, безличностная; вот и бог никак не меньше: живое- точнее сама Жизнь, наполняющая мир объектов.
Еще пример: Я прожило множество разных жизней- какое личностное качество может прилипнуть?-всё стирается и плавает (ну это если верить в перевоплощения), а Я смотрит из человеческого окошка вновь и вновь.
Для познания сути непротиворечивая логика не годится, и врядли годится и гибкая многопозиционная.
Тут другие инструменты важней: любовь, внимательность, поэзия, юмор…
Как-то так… Незнаю.
Концепция не может быть истиной!
Сколько раз говорили…
Тебе нужно успокоить ум концепцией? Чтоб ему устоится уютно.
История повторяется в бесчисленный раз.
Даже если ты составишь её, будешь воевать за неё, за мираж — это плен.
Концепция может помочь только в некий промежуток времени.
Истину найдёшь, блаженство найдёшь — будешь играться концепциями как мыльными пузырями.
Но можешь и встрять как Кастанеда.
Вот Ошо проанализировал разные, предлагаю проитись по его следам, со смехом, — аромат Всего.))
Тоже вариант. Я окончил философский факультет, понял самые разные системы, восточные и западные, но вот это учение самое сложное из всех, но я и его расколю как орех :)
amitashi
58 комментариев
ДА
Нормег ответил? ))))))))))))))
Тебе и карты в руки! Это как сыграть в «дурака»с колодой карт без нескольких карт.Развлекайся:))
Пусть ты уверен в чём-то, пусть ты имеешь своё мнение — это здорово! Но попробуй хоть на секунду допустить, что ты не прав. Через нехочу. Попробуй посмотреть на себя с той точки зрения, которую тебе предлагают те, с кем ты не согласен. Это и есть Искренность. Возможность честно посмотреть на себя, допустить что ты чего-то не знаешь или в чем-то ошибаешься. И отсюда увидеть что обе позиции — всего лишь мнения. Ни одно из них не верно. Потому что они существуют только относительно друг друга.
Когда же ты сидишь в одном из них, как в окопе, ты сам себе устраиваешь войну. И кажется что вокруг солдаты в касках кричащие о дерьме и короли с барабанами :)))
Я просто валяюсь с этих заявлений…
Так што обязательно и сам «попробуй хоть на секунду допустить, что ты не прав.»
А есчо лучше поробуй заметить, ПОЧЕМУ ИЗ ДВУХ АБСОЛЮТНО РАВНЫХ И ДОПУСТИМЫХ ПОЗИЦИЙ. ТЫ ВЫБИРАЕШЬ ТОЛЬКО ОДНУ И ЗАКРЕПЛЯЕШЬСЯ ТАМ? А?
Это такой квест духовный )))
Вот это ближе к теме. Но попробуй такое написать например нго-ме и посмотри чо будет )) ыыы )))
Я написал про то, что можно отлепиться от своей фиксированной позы и посмотреть на неё с позиции другой и увидеть обе, как идеи :) И да, при этом полезно как раз встать в противоположную — не для того, чтобы узреть её истинность. А для того, чтобы увидеть, что из этой второй позиции точно также верна первая. А что раз они обе верные относительно друг друга, то…
Я не виноват что ты прочитал это иначе :) Я об этом и пытался сказать — когда ты не приемлешь различных позиций, ты склонен по умолчанию видеть только противоположные твоей :)
А вот здесь ты не прав… такое было… но благодаря «упорости» нго-мы, я начал замечать и остальные… за что я ему собственно и благодарен…
А ты хочешь меня в этом уличить :)))
Но я ведь вовсе не об этом говорю. Ну да ладно :)
Сдаёмсуууу! :)))
Было бы кому, сам бы сдался )))
а про бесформенность слов нет и нет состояния, нет времени, нет опыта и периода)
эго -нет, но раз веришь-есть. я есть в любом случае
Ты уже должен знать, много раз слышал.
Истинное Я — вне описаний.
Ложное я — то что можно назвать, по другому эго.
Ты слишком последователен.
Для тебя должно быть истино либо утверждение «а», либо утверждение «б».
Есть состояние логика, (прямая линия).
Ещё выше состояние мистика (плоскость).
От него можно выявить себя богом ( объём).
Для меня истины обе стороны.
Бог — левое и правое. Добро и зло. Оно пробуждается и не спит. Почему бы и нет? Всё зависит от ситуации когда это произносится.
Есть живая природа и как бы неживая, безличностная; вот и бог никак не меньше: живое- точнее сама Жизнь, наполняющая мир объектов.
Еще пример: Я прожило множество разных жизней- какое личностное качество может прилипнуть?-всё стирается и плавает (ну это если верить в перевоплощения), а Я смотрит из человеческого окошка вновь и вновь.
Для познания сути непротиворечивая логика не годится, и врядли годится и гибкая многопозиционная.
Тут другие инструменты важней: любовь, внимательность, поэзия, юмор…
Как-то так… Незнаю.
Сколько раз говорили…
Тебе нужно успокоить ум концепцией? Чтоб ему устоится уютно.
История повторяется в бесчисленный раз.
Даже если ты составишь её, будешь воевать за неё, за мираж — это плен.
Концепция может помочь только в некий промежуток времени.
Но можешь и встрять как Кастанеда.
Вот Ошо проанализировал разные, предлагаю проитись по его следам, со смехом, — аромат Всего.))
Пункт первый: «Тебя нет»
Пункт фторой: «Если ты есть, смотри пункт первый»
))))))))) пойдёт? )))))