МЫШЛЕНИЕ

По просьбе железных логиков,
(сам на-половину,… деревянный ;)
кои уверенны что все может быть однозначно описано, поднимаю некоторые ответы на когда-то поставленые вопросы,
Следует заметить что ни как не претендую на железную непротиворечивость предложенных писаний.

1.Мышление, вероятно многие разумеют мышлением только процес осуществляемый по средством слов, однако мышление (надеюсь так оно и в опредилении вики...), это концептуальный процес, который может, и должен, быть без слов, потому как за словами всегда, пусть не явно, стоят образы. Слова-же, как инструмент взаимо влияния, должны иметь общее для разных людей значение, хотя это далеко не так.
Мышление, в идеале, в отличии от общения-влияния не требует фиксированных логических единиц, особенно учитывая что зачастую наши помыслы направленны пройти или там где тесно, или где не ходили, другой вариант (-- делай по писаному --) и тут стандартные подходы неэффективны.
Мышление концептуально, оно имеет изначальную направленность, но как это относится к пробуждению, ведь не раз звучало «нет концепциям», я не пробужден, но бывало ;) и предложу вариант, из опытов, что побужденный просто видит проход, соответствующий его натуре, ему нет необходимости строить варианты. То есть мышление = действию, как то так.
И почему так, — общество механизм неоргаников («Москва 2017»), или матрица, как кому угодно, ребёнка вопрошают — что ты делаеш, и ему нужно обосновать свой поступок, его невербальный, собственный ум еще не сформировался, и под давлением старших, жизненных напрягов, человек принимает навязываемую картину, пусть со своими хитростями, но вербальную.

Кто заметил, что в богатом русском языке, (и украинском ) подозреваю и в других, нету нейтральнощй позиции между хочу и не хочу, коряво то можно выразить,
но вот спрашивают, ты хочеш ....?
-нет не хочу,
-а почему?
а как сказать что отсутствие желания не есть присутствием не-желания,
понятно в процессе «дискусии» оно возникает.