7 мая 2015, 22:47

попытка разобраться. читать не обязательно, пишу "для себя"

1. подаваемое товарищем Драконом учение конечно замечательно. Есть только одно «но». к сожалению то отсутсвие, которое появляется вместе с присутствием явления увидеть никак нельзя, можно только предполагать, как бы достраивать мысленно картину. То есть логически всё верно, даже очень обосновано и не вызывает вопросов. Любое явление чтобы быть зарегистрированным, должно иметь границы. А границы — чаще всего определяются именно отсутствием явления.
Теперь о приятии. просто как констатация факта «то что есть — принято уже самим существованием» это не практика. (для меня).
Что получается(замечено):
Любое неприятие явления это нежелание чтобы это явление просто было в поле внимания (в восприятии). Но поскольку оно уже зарегистрировано, то привычка что-то делать (манипулировать) с тем что не нравится приводит к омрачённым действиям, а именно к игнору, отталкиванию. иногда в силу некоторых причин случается притягивание даже нежелательного, ну просто организм так сам себя истязает — садомазохистски. При этом абсолютно не учитывается что предмет манипуляции (явление) УЖЕ зарегистрировано, и это факт. и как ни манипулируй — только усугубляется напряжение психики.
Как случается приятие. Это загадка. интуитивно чувствуется, что в местах напряжения кроется и разрешение этих загибов мышления. И как бы просто говоришь: ДА! это уже есть, хотя это не приятно и не одобряется.
Кстати о неприятии в другом того что есть в тебе. я всё не мог понять, как это? мол, я не могу принять в другом то что есть и не нравится во мне.
А оказывается всё достаточно просто. То что я замечаю в другом — это «непристойное поведение» я не могу прежде всего принять в себе! то есть я не могу допустить, что совершу гадость или подлость. и вся жизнь направлена на избегание совершения этого. Но стоит только признать: да, я могу в принципе это совершить, или это может произойти со мной! И сразу как то сдувается напряжение в этом вопросе.
***
Одно время в мышлении собиралась модель, как работает приятие: то что я вижу (всё что я вижу), всё что регистрируется — это как бы мой мозг, несмотря на то что кажется что всё происходит «снаружи». И я даже пробовал себя как то вести соответственно, ведь все в моей голове находятся, в моём мышлении… не помогало! :)
сейчас как то расширился горизонт восприятия и после некоторых опытов это стало интересно. Как охотник, затаившись в засаде, ожидаю мишень — прущего на меня зверя «привязку» или неприятие чего либо. И расстреливаю это пристальным вниманием и рассмотрением как это всё происходит :)
Не, не смог дописать серьёзно, потому что это весело! :)
Помимо облегчения в психике чувствуется радостный азарт :)
Стало понятным многое из того о чём я раньше вообще не мог понять или принять. Многие конфликты исчерпываются, появляется свобода проявляться так как «душа требует» :)

39 комментариев

Bambuka
Прочитала. :) Не скажу где ошибки восприятия. :)))
GodFather
не говори :)
GodFather
всё равно сейчас получается так а не иначе
Bambuka
:))) ну да. то что есть, то уже не сотрешь :)) но измениться может в следущем
GodFather
если хочешь — скажи! :) чего уж, чай не говном польёшь :) а если и говном — виртуальное оно не воняет :)))
Bambuka
:))) завтра может. мозг занят он меркантильно и алчно смету считает и письмо строчит о напоминании об оплате работы. надо же еще одну линию выделить под электричество, чтобы слова в тему хотя бы были :))
GodFather
охренеть… у тебя супермозГ! :)
GodFather
я свой берегу. одновременно только кино смотрю и форум читаю :)
Bambuka
:))) было такое, потом не могла понять как у меня в фильм попали персонажи из книгм :)) при чем логично так. это когда я рассказывала обнаружилось.
Bambuka
:))) Не, это я ходила за чаем. И ее смотрят пока. Так что было время почитать тебя, дорогой. :) Интересно наблюдать как ты меняешься.
GodFather
А… ну значит интересное кино.
Bambuka
Ага :) Каждый день новое :) Кк будто разные люди.
GodFather
Ты давай к завтрему как обещала. только пожалуйста коротко и по делу, конструктивно, страниц на сорок не больше :)
Bambuka
:)))) ладно. ну если конечно уложусь и не забуду и еще не набухаюсь и не останусь ночевать не дома и не… :))) короче пойду-ка я уже заканчивать. а то щас понапишу на сто страниц вот такого текста. :)
GodFather
ты чего, бухаешь? что то не похоже
Bambuka
так я не про алкоголь :))) это я про помрачение. мало ли чего. :)
GodFather
при омрачении ты забываешь что пришло в голову?
Bambuka
или брежу :)))
GodFather
Таня, ты кокетничаешь :)
Bambuka
Ни сколько :))) Просто ты или не заметил или забыл. :)
GodFather
Ладно. ты обещала.
Bambuka
:))) мы вообще, письменно если чего, разговариваем :))
GodFather
ну да письменно. забыла уже что хотела сказать чтоли?
Bambuka
:))) я не об этом.

отвлекусь, ладно? Доброй ночи, если уснешь.
GodFather
ладно. пока.
bodh45
Привет). Меня тоже смутило в первый день слово «отсутствие», никак не мог понять где оно. Было даже пару попыток смоделировать.))) Потом когда вьехал, понял, что этот термин тоже хорош. Мне правда больше нравится другой. И кстати, отстутствие также хорошо видно, как и пристутствие любого обьекта.)
Dragon
Можем говорить что пространство осознания свободно от осознаваемого явления!
bodh45
мне кажется так лучше, меньше соблазна для моделирования.
Dragon
пока ты хочешь ПОНЯТЬ, а не УВИДЕТЬ — это неизбежно, мышление не может понять иначе, чем моделировать.
Dragon
поэтому есть два уровня — это понимание и Постижение ии Видение, или проживание на опыте!
bodh45
Похоже так, хорошо что иногда случается видение непосредственное. Удаётся посмотреть туда, куда указывает палец, а не на палец.))
Dragon
ну а мышление сможет только ПОНЯТЬ «отсутствие» смоделировав его опираясь на «присутствие»… просто простим ему этот способ понимания. У линейного мышления одномоментное присутствие-отсутствие невозможно, потому что оно ЛИНЕЙНО, оно переходит от присутствия к отсутствию и не может рассматривать их как вместерожденное… этот коан выводит из линейного мышления к нелинейному ВИДЕНИЮ. В этом и смысл этого указателя.
bodh45
Я понимаю, это просто рассчитано на другой тип искателей, чем я. Поэтому мне кажется что метод при помощи которого увидел я, чем то лучше.
notka
а у меня расмотрение отсуствие начиналось сначало из ментала. Сначала мысль, которая явно отсуствовала всегда в своём присуствии, потом описание, потом осознование, потом я перешла на объекты которые были только во внимании, а то что вне внимания всё отсуствовало. Достаточно перевести взгляд на другой объект как прежний исчезал. Это как игра. ахаха
Ну а потом я всё это сложила в мешочек осознания всего и стало видно что я вижу только его, а всё остальное отсуствует. И если совсем расфокусировать и взгляд и расслабить полностью восприятия как в мидитации, но при этом смотреть, то и само осознание исчезает буддто. Вообще ничего нет. Вот.
Dragon
прекрасно, а это уже знакомство с Сущностью, которая есть пустота!
notka
Где только один вкус.Что бы не происходило.
Skomoroh
Андрей здравствуй, а можешь объяснить про отсутствие отсутствия?
Dragon
это шутка что ли?! все объяснения строятся на двойственности, и объяснять можно только отсутствие через пристствие и наоборот. Прекрати мыслить и посмотри вокруг. Это отсутствие и присутствия и отсутствия.
Skomoroh
Да, Спасибо.