Не ловишь Макс мышей, не ловишь… от того что ты понял что выбор -это программа ничего не изменится, потому что кроме этих обусловленностей ничего больше нет, просто от явных, типа навязанных ты переходишь к скрытым, типа гормоны рулят или бессознательное, просто ты его не осознаешь поэтому впадаешь в очередную иллюзию выбора…
И как бы глубоко ты не опустился ты найдешь лишь обусловленности, просто есть несколько уровней и те что дала социальная среда вы видите, а генетические, а видовые, а бессознательные?
пока не увидел, что из себя представляют все эти «обусловленности», картина именно такова, кстати никто их и не навязывает, просто социум создаёт ещё один свой фрагмент — это вот на таком грубом житейском уровне, если не идти глубже
иди так глубоко как сможешь, ничего не найдешь кроме программ! но это не про то, что у «ТЕБЯ» нет свободы выбора, тут с тем что ты называешь собой проблемы, потому что вот этого автора и героя выбора как раз и невозможно найти в отличие от обусловленностей!
Ты это то что замыкает как последнее звено, всех твоих программ, обусловленностей генов и д. д и т. п. И теперь это последнее программное звено хочет укусить себя за жопу, срезав пару звенье в цепи. И не понимает, что это желание перепрагромироваться создалось в цепной последовательности всего бардака, который замыкает последняя мысль Я. Как может остаточная мвсль перепрагромировать то из чего была создана? Пару срезов, и ты уже с другими желаниями...., например того же Чикатило! Которому нет дела до перепрограмирования. Но есть дело до других важных дел!!! От змея себя за жопу и укусила!!!
ага. конечная мысль делает камасутро- акроботическое сальто по изменению своего генофона!!! падая жопой на раскалённый песок. Вот это МАКСИМ!!! Виртуозный самотрах!!!
Нет смысла дрочить я, исследовать себя невозможно. Возможно исследовать как «я» только то что принимается за себя, но с какого-то момента и это теряет смысл, поскольку ты — есть мир. Так что можно вполне сказать — жить и интересоваться природой себя, все. А природа себя — это все вокруг.
Что же касается программ, то конечно есть программы как социальные, так и видовые, выживальческо-биологические итд. И всегда когда действуешь сталкиваешься с теми или иными препятствиями формы. Поэтому и говорят, что главная победа — над собой, т.е. над тормозящими элементами защиты этой формы. Вне формы «победа над собой» не имеет никакого смысла.
Причем замечу это не антропологическое, это вообще не имеет отношение к форме человек. Любая форма имеет свои программы и тормоза.
Я тебя так слышу. То что принимается за себя тебе не нравится. И ты хочешь за себя принять какое либо другое убеждение? А то что ты есть вместе с телом и генетикой уже тебя не волнует… Хоть там мхом всё порасти… Ты будешь сидетть в шлеме и играть ВЕРОНИКУ? Так?
А просто вообще ничего не принимать и быть собой и свободно дышать… значится тебя не устраивает. Надо обязательно заснуть… Заснуть и не просыпаться… Так?
Гы гы гы… Вот ты идёшь по улице и не видишь белого. Я теперь поняла Дракона.
Идёшь дальше перед тобой девушка. Ты ей говоришь ты нереальна. Она тебе как зарядит в чайник, что звёзды посыпятся. Да. У тебя исчезнут мысли. Ты станешь просветлённым на время. Но девушка так и останется и никуда не исчезнит и ты не проснёшься. И проблема в том что она может тебе ещё раз зарядить… что бы закрепить просветления. Что бы ты понял что ты не спишь.
Умница!:))) это просто манипуляторы сознанием, и навязывают эти манипуляции под видом освобождения от манипуляций, зомби команда… они никогда не согласятся с тем что есть, потому что остануться без метода и без работы!
Тут совершенно нет необходимости быть особо умным.
Споры как мне видится: одни говорят — «я не отделено». Другие — «вы переехали в большое я». Это можно говорить только об отдельном «я», т.е. о том, что принимается за себя. Но если я — это все что мы знаем, весь мир — это я, то как оно может быть отделено? От чего? О чем тогда споры?
Мне вот интересно в чем видится принципиальный поинт спора? Как правильно делать что? Просветлятся? Или жить? Или думать? Или практиковать? Или что? :)
иди так глубоко как сможешь, ничего не найдешь кроме программ!
и не найдёшь, но можно осознать (если милость случится), что программы не обладают собственным существованием или иными словами — все дхармы пусты, вот тогда то и видно, что то, что раньше принималось за ограничения — таковым не является
а каком «я» вообще речь? «я» это просто пустое название, пора бы уже перестать носиться с этим, и рассмотреть, почему отсутствие самоопределения имеет такую важность и значение…
элементарно Ватсон, это имеет значение для «само», которое удобно накрылось плащом- невидимкой от исследователя, «само» таким способом продолжает «существование»
мне покажут, это значит, уже будет тот, кто показывает, другой формы и тот, кто смотрит на то, что показывают, а если нет ничего, кроме белого — это уже не белое, а всё что есть, и определять его уже никак не определишь и некому
а причём здесь восприятие цвета, если я говорю о понятиях, на которых держится личность — хорошо-плохо, верх-низ, реальность-иллюзия, ложь-истина, и т.д.
то есть твое тело пусто?! как у надувного шарика?! или ты имеешь что-то другое ввиду? от чего оно не имеет независимого существования? от света, от земли, от восприятия?
я тебе могу привести только метафору, человек видит сон, во сне он наблюдает себя как определённого персонажа, с физическим телом, он может ощущать вкус, запах, твёрдость предметов сна и т.д., но по факту есть лишь тот, кто лежит на кровати, а этого сна нигде нету, это всего лишь воображение, вместе с пробуждением исчезает весь мир сна, проснувшийся принимает новую реальность как настоящую, а то, что было во сне оценивается как иллюзия, которая сама по себе не существует, а существовала лишь в уме спящего, но что заставляет думать проснувшегося, что тот мир где он оказался более настоящий? Только привычка ума и продолжительность нового сновидения…
кто лежит на кровати в этот раз? ведь про сон можно говорить только в контексте его границ, что за границами этого сна, чтобы бодрствование назвать сном?
никто не лежит на кровати в этот раз, понятия о реальности, держится на понятии об иллюзии и наоборот, всё как сон (здесь сон лишь метафора), и практикуя осознанные сновидения можно научиться творить любое волшебство, когда понятие о реальности «бодрствования» как чем то отличным от «сна» более устойчивом рушится, тоже самое можно творить и в «бодрствовании», что и демонстрируют святые, сиди, маги и т.п.
ну давай… покажишь потом… обязательно.
А наш удел только смотреть и радоваться…
Не всем же так надо убиваться ради того что бы через тену пройти. По мне так и обойти не ломает…
что за границами этого сна, чтобы бодрствование назвать сном?
Сон — это метафора.
В том плане, что человеку кажется реальным то, чего нет.
Как сон. Кажется реальным, то что идёшь по дороге. А сам лежишь на кровати, а никакой дороги нет.
даже о личности не все так плоско как кажется -что все личностные темы навязаны социумом, если бы ты вырос на необитаемом острове, у тебя не было бы личности, но уникальная индивидуальность все же развивалась бы исходя из генетических и иных программ…
даже о личности не все так плоско как кажется -что все личностные темы навязаны социумом, если бы ты вырос на необитаемом острове, у тебя не было бы личности, но уникальная индивидуальность все же развивалась бы исходя из генетических и иных программ
А причем здесь уникальная индивидуальность, когда разговор идет о иллюзорности личности?
личность сформированная социальной средой -это часть уникальности… и она необходима для коммуникации в социуме так же как и уникальное тело необходимо для коммуникации в физическом мире… и никуда эта личность не уйдет, пока вы не уйдете в пещеру… что-бы назвать ее иллюзией надо что-то назвать реальностью это и есть ловушка разделения.
личность сформированная социальной средой -это часть уникальности
личность всё время меняется, ребёнок уже не подросток, подросток не юноша и т.д., с пробуждением происходит кардинальная перемена, и основное здесь то, что личность больше не принимается за ВСЕГО себя самого, поэтому её проявления, желания, стремления теряют важность и силу, теперь личность — просто инструмент
дело не в том что была путаница с ограничением, в том что и тогда и сейчас нет того кто ограничен или нет. вопрос о ограничении/неограничении абсурден — кого не ограничивают сейчас пустые дхармы?
Люцик просто дурак. И он не понимает что наличие денег как и их отсуствие не влияют на свободу. Но у него всё снится. и деньги тоже… Он типо спрятался… ахахах
я не смогу платить за квартиру, и кормить семью, и кушать сам! Какой же ты глупый)
ага, значит отсутствие денег отрежет тебе массу возможностей, а значит ограничит степень твоей свободы, следовательно, когда тебя волнуют деньги- тебя волнует свобода
Да, программы и обусловленности «рулят», чаще всего из подсознания, неосознанно! И даже когда процесс принятия выбора частично осознаётся, то это всего лишь ещё одна программа!!!
Да, программы и обусловленности «рулят», чаще всего из подсознания, неосознанно!
Не чаще всего не осознано, а всегда не осознано согласно установкам.
Но после обнаружения иллюзорности установок, и выхода за пределы обусловленности, механизм принятия решений кардинально меняется.
вот тебе и пытаются объяснить, что такого не бывает… просто новый уровень обусловленностей, таковыми уже не считаются, а почему? потому что ПОГРАНИЧНИК должен охранять границу — где иллюзорные установки навязанные, а где истинные, твои собственные! хорошая работа для контролера…
потому что ПОГРАНИЧНИК должен охранять границу — где иллюзорные установки навязанные, а где истинные, твои собственные! хорошая работа для контролера…
Я же тебе уже написал:«Но после обнаружения иллюзорности установок, и выхода за пределы обусловленности, механизм принятия решений кардинально меняется.»
— А ты опять тулишь каких-то контролёров и ПОГРАНИЧНИКОВ:))
Не ну как можно верить вообще в выход из обусловленностей?
Кто выходит? :)
Да никто никуда не выходит.
Выйти за пределы — это увидеть, что все то, что ты принимаешь за себя, это концепции, все то, что ты видишь, чувствуешь, осознаешь — это концепции и тогда пределы только концептуальные. Некому выходить и некуда.
… мастер, только ты способен так рявкнуть,
продолжу __ — А ВОТ КОГДА __ — «ОНА» __ — проснётся, вот тут и станет не до «методов», не до учителей в стиле а-ля патхорт, не до сатсангов, не до до сейшенов эзотерических… и прочая, и прочая, и прочая,
… ты будешь лишь __ — еле-еле дышать,
и думать не модделлируя больше, — А ЛИШЬ О ТОМ,
это есть такой указатель но это не истина, а вы выдаете за истину! пытаясь засунуть в разделяющее мышление все что им не является и тем самым привести все к одному…
это есть такой указатель но это не истина, а вы выдаете за истину! пытаясь засунуть в разделяющее мышление все что им не является и тем самым привести все к одному
Не знаю конечно что ты подразумеваешь под словом истина, но то, о чем я пишу, обнаруживается в результате исследования ОЧЕВИДНОГО (не требующего доказательств).
да нет никакого фона, это ты мне то про фон, то про самолеты…
Ну это чтобы тебе было понятнее то, что я хочу до тебя донести.
У тебя есть такая концепция, что если что то есть, должно бы что-то, чем это не является:)))
а я тебе еще раз повторяю НЕТ НИКАКОГО ВЫХОДА, есть переход к более запрятанным обусловленностям, которые вы не называете теперь обусловленностями и границу эту придется охранять! чтобы не дейтвовать как марионетка!
… именно так мастер,
будет переход от обусловленности к необусловленности, — И ТАМ ВОЗНИКНЕТ ГРАНИЦА, — потом будет ещё один переход, и ещё один… И НОВЫЙ, И НОВЫЙ, И НОВЫЙ. Ни один мастер не-двы ясчё не сказал __ — фффсё, я сААвсем разобрался, — … только «покалеченные» на пути,
а всего лишь понять, — ЧТО НЕ БЫЛО и ничего и никогда-никогда не будет, кроме явленного мира в очучениях. Это то и есть __ — принять мир как он есть, — … принять его как тотальную — двойственность. Тот, кто через это прошёл…
… тот и прошёл. А дальше лишь тишина… и движение мускулОФФ: ))
тебе объясняют суть, что ВЫХОД, это и есть осознание что никакой тюрьмы никогда не было, а ты снова цепляешься словам, просветлённый :)), только лишь чтобы показать свою правду, это смешно, загонять человека в тюрьму, которой никогда не было, и убеждать его, что он в ловушке :))) И кому всё это надо?
Lucifer
201 комментарий
Что же касается программ, то конечно есть программы как социальные, так и видовые, выживальческо-биологические итд. И всегда когда действуешь сталкиваешься с теми или иными препятствиями формы. Поэтому и говорят, что главная победа — над собой, т.е. над тормозящими элементами защиты этой формы. Вне формы «победа над собой» не имеет никакого смысла.
Причем замечу это не антропологическое, это вообще не имеет отношение к форме человек. Любая форма имеет свои программы и тормоза.
Нет оно не не нравится. А в результате исследования обнаруживается его иллюзорность.
Да это он мне доказывает что Нотка не глухая. Хотя я ему говорю о том же:))
Странные явления происходят!
Идёшь дальше перед тобой девушка. Ты ей говоришь ты нереальна. Она тебе как зарядит в чайник, что звёзды посыпятся. Да. У тебя исчезнут мысли. Ты станешь просветлённым на время. Но девушка так и останется и никуда не исчезнит и ты не проснёшься. И проблема в том что она может тебе ещё раз зарядить… что бы закрепить просветления. Что бы ты понял что ты не спишь.
на случай если кто уснёт… ахаххха
Споры как мне видится: одни говорят — «я не отделено». Другие — «вы переехали в большое я». Это можно говорить только об отдельном «я», т.е. о том, что принимается за себя. Но если я — это все что мы знаем, весь мир — это я, то как оно может быть отделено? От чего? О чем тогда споры?
Мне вот интересно в чем видится принципиальный поинт спора? Как правильно делать что? Просветлятся? Или жить? Или думать? Или практиковать? Или что? :)
Именно это «я» и имеется в виду.
А наш удел только смотреть и радоваться…
Не всем же так надо убиваться ради того что бы через тену пройти. По мне так и обойти не ломает…
Сон — это метафора.
В том плане, что человеку кажется реальным то, чего нет.
Как сон. Кажется реальным, то что идёшь по дороге. А сам лежишь на кровати, а никакой дороги нет.
А причем здесь уникальная индивидуальность, когда разговор идет о иллюзорности личности?
Я же тебе уже писал, что мне ничего не мешает.
А в результате исследования, обнаруживается иллюзорность личности.
И людям вспоможенье и тебе розрада
А так что гонять из пустого в порожнее… ахахах
Судя по комментариям Нотки уже наверно хватит:))
Человек тоже совершает выбор похожим образом.
Не чаще всего не осознано, а всегда не осознано согласно установкам.
Но после обнаружения иллюзорности установок, и выхода за пределы обусловленности, механизм принятия решений кардинально меняется.
вот тебе и пытаются объяснить, что такого не бывает… просто новый уровень обусловленностей, таковыми уже не считаются, а почему? потому что ПОГРАНИЧНИК должен охранять границу — где иллюзорные установки навязанные, а где истинные, твои собственные! хорошая работа для контролера…
Я же тебе уже написал:«Но после обнаружения иллюзорности установок, и выхода за пределы обусловленности, механизм принятия решений кардинально меняется.»
— А ты опять тулишь каких-то контролёров и ПОГРАНИЧНИКОВ:))
Кто выходит? :)
И это такая радость, когда не нужно иметь понятия. :)
Да никто никуда не выходит.
Выйти за пределы — это увидеть, что все то, что ты принимаешь за себя, это концепции, все то, что ты видишь, чувствуешь, осознаешь — это концепции и тогда пределы только концептуальные. Некому выходить и некуда.
… мастер, только ты способен так рявкнуть,
продолжу __ — А ВОТ КОГДА __ — «ОНА» __ — проснётся, вот тут и станет не до «методов», не до учителей в стиле а-ля патхорт, не до сатсангов, не до до сейшенов эзотерических… и прочая, и прочая, и прочая,
… ты будешь лишь __ — еле-еле дышать,
и думать не модделлируя больше, — А ЛИШЬ О ТОМ,
КАК ВЫЖИТЬ ОДИН-НА-ОДИН С ЖИЗНЬЮ.
Не знаю конечно что ты подразумеваешь под словом истина, но то, о чем я пишу, обнаруживается в результате исследования ОЧЕВИДНОГО (не требующего доказательств).
А для меня очевидно что стул это стул, а не самолет.
А по моему это ты в засаде.
Мне не нужен самолет, чтобы определить что это стул.
Стул он в Африке стол, на фоне чего бы он не стоял:))
Ну это чтобы тебе было понятнее то, что я хочу до тебя донести.
У тебя есть такая концепция, что если что то есть, должно бы что-то, чем это не является:)))
Это все равно что сказать: выйти из тюрьмы это увидеть что ты пожизненно сидишь
Это равносильно разрушению всех стен тюрьмы, да и самой тюрьмы.
Вот именно враньё. Зачем строить новую тюрьму, если она теперь не нужна?
Так я и говорю, что рушить ничего и не надо.
А про разрушение стен, так это это ответ тому товарищу, который перепутал божий дар с яичницей.
:))
будет переход от обусловленности к необусловленности, — И ТАМ ВОЗНИКНЕТ ГРАНИЦА, — потом будет ещё один переход, и ещё один… И НОВЫЙ, И НОВЫЙ, И НОВЫЙ. Ни один мастер не-двы ясчё не сказал __ — фффсё, я сААвсем разобрался, — … только «покалеченные» на пути,
а всего лишь понять, — ЧТО НЕ БЫЛО и ничего и никогда-никогда не будет, кроме явленного мира в очучениях. Это то и есть __ — принять мир как он есть, — … принять его как тотальную — двойственность. Тот, кто через это прошёл…
… тот и прошёл. А дальше лишь тишина… и движение мускулОФФ: ))
:)))))) выплюнь!:)))
клянусь учитель,
уже за зиму-весну жизнь потрепала, — просто ИДУ И СМОТРЮ.
ты же строишь претензии на том, что это все реально. :))