17 мая 2015, 00:41

Некрасивое не даёт покоя...

Довольно-таки легко видеть какие-то положительные, светлые свои черты, как проявление Бытия, не привязываться к ним. А вот если дело касается чего-то низменного или некрасивого или эгоистичного — то это жёстко «моё», это я виноват что такой. Даже если теоретически я могу объяснить себе, что это следствие работы авторской программы, но тогда я виноват в том, что заражён ей, действую исходя из неё и ничего не могу с ней поделать, сколько не стараюсь, сколько не слушаю…

84 комментария

ishhushhij
наблюдение без привязывания-отождествления уничтожает и чувство вины, точнее его влияние.
Iubimov
Даже если теоретически я могу объяснить себе, что это следствие работы авторской программы, но тогда я виноват в том, что заражён ей, действую исходя из неё и ничего не могу с ней поделать, сколько не стараюсь, сколько не слушаю…

В результате обнаружения иллюзорности «я», все проблемы исчезнут, но только вместе с самим «я».
Проблемы не у личности, а сама личность.
Mint
что вы имеете ввиду под личностью?
Iubimov
что вы имеете ввиду под личностью?

Личность = «я».
Mint
а «я» — что такое?
ну просто хочется понимать что мы понимаем под словами одно и то же.
А то получается, что вы мне говорите
«Проблема в самой куркурмунте»
«Что вы имеете ввиду под куркурмунтой?»
«Куркурмунта = бурмурмурта»

Объясните тогда оба термина ))
Iubimov
Объясните тогда оба термина ))

Я, личность — Набор убеждений о самом себе.
Mint
А, понятно. Ну я и так вижу, что это просто убеждения. Порой, конечно, верю им и тогда реагирую. Порой не верю. Но мне кажется, что этим убеждениям не обязательно исчезать.
Например, убеждение есть такое, что я кое-что соображаю в приготовлении какого-то блюда. Ну и фиг с ним. И ещё тысяча убеждений. Откуда взяться гарантии что они перестанут появляться. Я такой не вижу.
Iubimov
Например, убеждение есть такое, что я кое-что соображаю в приготовлении какого-то блюда. Ну и фиг с ним. И ещё тысяча убеждений

Знания и убеждения — это совсем разные вещи.
Убеждение — это когда именно так и никак иначе.
Откуда взяться гарантии что они перестанут появляться

Если это хоть один раз увидится (а не услышится), то не развидется уже никогда.
Yota
Забудь теорию в этом случае, и признайся себе честно во всех проявлениях, эгоистических, некрасивых, скажи им: Пусть будет так, да, это я, и другого не дано. Терпение и честность! А дальше -неважно!
Mint
Эх! Попробую
Anna2013
задумалась… а красивое даёт покой?
Luna
Просто когда красивое, то там присваивание автоматом, без вспоминания об авторской программе.
Поэтому так тяжело уродство приписать туда же, потому как красивое это Я большой, уродливое — я ущербный…
Но и то и то имеет один источник, хоть большой, хоть маленький, но один, не два…
JuKa
Подписываюсь под каждым словом!
Dragon
Прикинь, встречаются два снящихся персонажа, через одного идет осознавание, что это все сон, через другого нет! И вот второй спрашивает, а как найти сон?!
Как ему указать?!

Вот Тони Парсонс — тычит вокруг и говорит ну вот, это и есть сон!
Карл Ренц — указывает что все цепляния за явления не дают увидеть сон, поэтому вечно отрицает форму и имя, потому как привязанность к ним мешает якобы увидеть…
Рамана — говорил исследуй что есть Я? Потому что ты никак не можешь поверить что «я» — это мысль! а наделяя что-то реальностью во сне, ты теряешь ЕДИНСТВЕННУЮ РЕАЛЬНОСТЬ — СОН!

СОН=СОЗНАНИЕ=УМ КАК ОН ЕСТЬ=НЕ-2!
Luna
Все концепции взаимоисключающие. Как только сядешь на одну, тут же скинешься следующей. И так без конца и края!
Но вот стоит ли тогда искать себя в этом красочном узоре бытия, где феномены сменяются со скоростью света…
Да это может стать еще одной концепцией…
vidyaradja
ага, мгновенно
Luna
Так и живем
vidyaradja
ну для начала, наверное, просто чаще вспоминать, чтобы видеть как оно твориться.
Luna
и чаще вспоминать о том что надо чаще вспоминать, да? ))))))
vidyaradja
когда увидела — уже увидела. И это поздно. Снова увидела и опять опоздала. Так, видимо, возникает смех )
vidyaradja
успеть невозможно, потому что успевающий уже опоздал )
JuKa
То то нас вчера так распирало:)))) Трям!
vidyaradja
да потому что ПХАТ сплошной был, не давали умникам внутри нас разгуляться по трупам )
Luna
что такое ПХАТ?
vidyaradja
стоп. если коротко, чтобы не плодить сущностей сверх меры.
veter
Цель и использование слога «ПХАТ».

Слог «ПХАТ» — это могущественный слог и к нему нужно относиться особым образом. Существа иного мира, слыша этот звук, умиротворяют свое сознание, полное гнева, этот слог обладает силой становиться выше, преодолевая их влияние. Если произнести «ПХАТ», ни на чем не фокусируя внимание, то его естественный и резкий звук разрывает на куски сердца маленьких демонов. Посему нельзя произносить его без нужды. Если же произнести резкий «ПХАТ» сто восемь раз, то победишь любых духов обусловленности — посему не совершай этого без крайней нужды. Это соответствует традиции моего учения. Слог «ПА» означает «Праджняпарамита», слог «ТА» означает «Тантра», резкий звук «ПХАТ» таким образом включает в себя суть обоих учений. Произнося его, обретают бесчисленное количество благих качеств, с его помощью можно сломить цепляние за эго, отсечь голову этому чудовищу. С внешней стороны можно умиротворить болезни и духов обусловленности.

Традиция моего учения Махамудры с внешней стороны включает учение Сутр Праджняпарамиты, с внутренней стороны — учение Тантр. Оно сливает их в целостный путь к единой цели. Это называется практика Чод Махамудры и представляет собой подобие слога «ПХАТ».

Что же касается трех правил использования «ПХАТ», то они таковы, о благородная девушка. Соединение двух резких слогов в единый и затем совместное их резкое звучание называется внезапным звуком «ПХАТ». Он имеет много разных применений и целей. Он проясняет все виды сосредоточения и имеет три специфические формы:

1. мягкий «ПЕЙ» для подношения;

2. длинный «ПЕЕ» для призывания;

3. краткое «ПХАТ» для отсечения, создания разрыва (в потоке мыслей).

Мягкий «ПЕЙ» — длинный и низкий, подобный звучанию барабана из кожи яка, нежный и дрожащий, как пук шерсти, с использованием внутреннего дыхания. Выполняется релакси-рованно, с сосредоточением на акте отдачи.

Длинный «ПЕЕ» заканчивается резко, подобно рогу на носу единорога, в начале грубый и низкий, в конце тонкий и острый. Его вытягивают с помощью полного дыхания, концентрируясь на приходе и пребывании.

Резкий «ПХАТ» — тонкий и пронзительный, как острый осколок, режущий и быстрый. Выполняется резким смыканием губ и рта при сосредоточении на рассечении потока бегущих мыслей. Выкрик «ХА» используют, концентрируясь на пляске мыслей и осознавании пустоты всех болезней и духов обусловленности. Проявление, возвращение, собирание воедино, а также призывание выполняются, в основном, через «ХУМ». «ХА» и «ХУМ» — это ветви слога «ПХАТ». Эти три слога проясняют внимание и являются жизненным древом священного учения «Чод». Осознайте это, благороднорожденные. Такова символическая суть священного учения Чод, постигните это, благороднорожденные, войдите в безмолвное состояние ума, приносите пользу другим. Эмахо! В этом таковость слогов «ХА», «ХУМ» и «ПХАТ».
vidyaradja
Падмасамбхава?
veter
вроде нет :) погугли
vidyaradja
ну да, если Падма, то тут смущает слово Чод.
Rosa
Чод это учение от Мачиг Лабдрон
Rosa
Мачиг Лабдрон «Отсекая надежду и страх»
Biryza
Так ХА, ХА, ХА-тройное призывание оказывается:)))
Rosa
ХА-ХА-ХА:)))
vidyaradja
но нам тут многие возразят, что мы были излишне беззаботны в ущерб важной серьёзности.
vidyaradja
фу, как некрасиво! :)
JuKa
простите мне мой французский:)))
vidyaradja
поздно. Непринято и не вернуть приятие больше никогда. Оно в прошлом осталось ((
JuKa
все очень серьезно!:))
vidyaradja
всё радикально ушло.
Luna
да всегда одно и тоже, спортсмен хренов, сколько бы не тренировался, всегда опаздывает ))))
vidyaradja
поэтому, фиг с ним. Он без цели потеряется куда бежать и начнёт просто тупо хихикать. И, может, даже побежит, но уже так, знаешь, как дети бегают )
Luna
Как дурачок )))))
vidyaradja
так он и есть такой. Хотя, какой он, я )
Luna
Искренний ищущий :))
Dragon
пока есть ЖЕЛАНИЕ ИСКАТЬ -ты не можешь не делать это, предварительно согласившись на ПОТЕРЮ…
Luna
Да…
Мастер то про что Адья говорит, про постепенное пробуждение, это ведь тоже часть пути?
То есть по себе могу сказать, что слои отваливаются очень медленно, слой за слоем, но тотального видения всего таким как есть нет.
А сама мысль о том что должен произойти некий сдвиг, точка невозврата, создает лишь еще большее напряжение…
vidyaradja
так выпьем же за источник! :))
space_router
а почему виноват-то?
Mint
по умолчанию :)
space_router
у меня тоже подобное было и щас иногда есть.
себя винить.
разубедить конечно себя не получится, переубедить
Mint
я думаю, пройдёт :) есть какой-то заряд, но если от него не прятаться, то постепенно он, кажется, сходит на нет.
Wellco
Некрасивое это оборотная сторона желания других, или ожидания других, чтобы ты был красивым во всех смыслах.
Другие хотят видеть только хорошее, красивое, доброе и т.п.
Возможно родители в прошлом, в детстве ожидали и хотели этого. И эти ожидания стали мыслями в уме, которые присоединились к Я есть.
Некрасивое-красивое стало моим ЭТО, т.е. Я есть это некрасивое или Я есть это красивое.
Красивое или некрасивое возникает после Я просто есть. Какое облегчение от напряжения быть таким-то, когда понимаешь, что красивое-некрасивое, ожидания других быть красивым возникает в мыслях и что это наносное, не твое, что этого совсем не хочешь, что у тебя всё есть и тебе ничего не надо, и у тебя всё хорошо здесь и сейчас.
salik2
Это не действие какой то авторской программы, это ты такой и есть. Но если ты видишь что как некрасивое, вульгарное, отстойное, то значит низкое, значит ты не такой, иначе не мог бы этого распознать как вульгарное. И речь идет именно о вульгарности, о несоответствии стандарту потенциала, а не о некоей морали (что типа принято в обществе, что это плохо). Стандарту потенциала сознания, это не социальное, это личное, это дело вкуса. Один человек понимает что он вульгарен и ему стыдно другой — нет. Это не объяснишь.
Тебе рассказали что ты заражен авторской программой… Вот это тоже вульгарно… Это же надо такому в голову прийти.
Mint
Да что ж такое… Ты не можешь что ли без этой постоянной критики? Ведь так хорошо начал, а в конце опять. Крепко же сидит в тебе эта обида или страх, не знаю :) Но рад почитать всё равно. Доброго вечера.
salik2
Да какая тут критика? :) Заражение какой то программой — это очевидная глупость, такое даже критиковать не нужно. Только Ликерман такое мог придумать :)
Iubimov
Один человек понимает что он вульгарен и ему стыдно другой — нет. Это не объяснишь.

Говоришь никакие Методы не нужны, а такую элементарщину объяснить не можешь:))
Mint
да ладно вам к словам цепляться.
Iubimov
да ладно вам к словам цепляться.

Это далеко от того, что можно назвать цеплянием за за слова.
Ибо без понимая этого невозможно понять, что такое «я» человека.
Mint
чего тут понимать, вы же выше мне написали в 5 словах что это такое :)
salik2
Это в принципе не обяснишь, это врожденное с формой. Есть формы с высокими способностями, есть с низкими, либо сразу понятно, либо нет. С низкими ничего не поможет, нужно пахать и отрабатывать карму.
Iubimov
Это в принципе не обяснишь, это врожденное с формой. Есть формы с высокими способностями, есть с низкими, либо сразу понятно, либо нет. С низкими ничего не поможет, нужно пахать и отрабатывать карму.


Врожденное с формой — это потенциальные возможности.
А как они будут реализованы зависит от среды.
А в том о чём мы говорим ( Один человек понимает что он вульгарен и ему стыдно другой — нет), решающую роль играет среда.
salik2
Понимание и есть потенциальные возможности. Среда тут никакой роли вообще не играет. Она влияет только на то какие действия будут предприняты в результате понимания.
Iubimov
Среда тут никакой роли вообще не играет. Она влияет только на то какие действия будут предприняты в результате понимания.

Так именно о действиях и идёт речь

«Один человек понимает что он вульгарен и ему стыдно другой — нет»
DASHKA
А вот если дело касается чего-то низменного или некрасивого или эгоистичного — то это жёстко «моё», это я виноват что такой
такая же фигня, только мне уже понятно, что ниче другого и быть не могло, корявое дитя больного общества. Но есть идея как-то переобусловиться, и что нужно только постараться как следует.
Mint
Ага, в конце концов это просто опять «могло бы быть иначе» — и исправить мог бы ситуацию именно я, конечно же.
DASHKA
не, как-то так переделаться, чтобы впредь было не так. И как можно быстрее.
spart
Привет! Как мне видится.

Как ты узнаешь, что ты видишь что-то как проявление бытия? Возможно, есть какое-то состояние, которое ты назвал «видеть как проявление бытия», это может быть соответствующее ощущение, например, ясности, которое названо «видеть как проявление бытия». И теперь, в сравнении с этим состоянием, другие состояния это уже «не видеть как проявление бытия». Но ведь проявление бытия не зависит от того видится тебе что-то как проявление бытия или нет, верно?
Mint
да
DASHKA
прикинь нашла чего, почитай, тут как раз про страх быть некрасивому))
advaitaworld.com/blog/41845.html#cut
spart
и нафиг тебе это надо?
Mint
Да не знаю! Сейчас это неактуально, я пост три дня назад написал, повинуясь какому-то порыву — сейчас обсуждать его вообще интереса нет, не цепляет :)
spart
ну да, знакомое :)