25 декабря 2011, 21:38
amitashiВидеть иллюзию как иллюзию
Почему мир воспринимается как реальный,
и возможно ли воспринимать его как иллюзию?
В чем отличие?
и возможно ли воспринимать его как иллюзию?
В чем отличие?
112 комментариев
Так что наверное все же первый ответ лучше )))
«Потому-что обычно (и это очень заметно по вопросам ищущих на видео-сатсангах), „я“-ум считает иллюзией „мир“, а себя считает реальностью, и хочет во всём разобраться с умным видом.
Но в итоге получится, что именно он исчезнет (как существо), а то, что он называал „иллюзией“ останется как реальность. „
выхвачено правда из контекста… вот тута:
selfrealization.mybb.ru/viewtopic.php?id=656&p=99
весь текст
Не торопись с выводами…
Возможно, когда «кто-то воспринимающий» меняет «очки» или заменяется на «кого-то, кого якобы нет», но сам он все равно мыслится реальным.
Отличие только в словах и в позе «воспринимающего».
И иллюзия, и реальность — выдумки мышления.
Цитата Ratibora мне тоже нравится, только вместо слов «останется как реальность», я в контексте своего коммента сказал бы «останется как есть»
Иллюзия видится с осознанием себя-тайны.
Это можно достичь ставя любовь выше духовных и материальных вещей.
Мир не иллюзия, иллюзия — отделённость, отсутствие связей. Мир это Бог.
Мне просто интересно что значит видеть мир как иллюзию, что за переключатель в человек отвечает за это. Ты говоришь что чтобы видеть мир как иллюзию нужно осознать себя. Хорошо. Я не вижу связи, но вполне допускаю что это так и есть.
Перенос приоритета.
А способов много у человечества.
Я-есть,
Я-Сущность,
Я-Реальность.
))))))))))))))))
Вот Кришна, Шива, Вишну мне кивают.
Внутри же себя каждый из них видит бога и снаружи у них тот же бог.
Люди со стороны называют человека просветлённым, для удобства и по аналогии со своими ролями, сам же человек так себя не называет, ну разве, чтобы, вкратце, дать понять как-то.
Сажает «эго» и привязанности к земному.
Когда же Он найдёт Себя, Он может сказать то, что я ниже сформулировал.
ТЫ СЛУШАЕШЬ?
Кто я? Кто ты? Откуда мы пришли? Куда идем мы? Для чего все это? К вопросам этим знаешь ты ответы? Из чистого Блаженства я пришел, В него я возвращаюсь бесконечно, Оно источник жизни для меня. Ты этого не понял? Очень стыдно! Ты слушаешь меня?
Я – мыслящий, мышление и мысль, Я – ищущий, я – поиск, то, что ищут, Росинка, солнца свет и шторм на море, Я – редкий феномен, я – форма, поле, Пустыня, океан и небеса, Я – сущность первозданная природы. Игрок бессмертный, я в мгновение ока То исчезаю, то являюсь вновь, И радостно танцует в венах кровь. Ты все еще не понял? Очень стыдно! Ты слушаешь меня?
Я в кругу бесконечных воплощений То прихожу, то ухожу опять. Века сменяются, а я один и тот же, Я – Принц и Нищий, пепел и звезда, Я – струйка в вечной времени реке. Танцуй со мной, пожалуйста, сейчас, Останови агонию желаний, Забудь свои сомнения и страх, Вновь стань собой и к творчеству вернись. Послушай, ты такой же, как и я, — Игрок бессмертный, мысль, свет, песчинка, Из чистого Блаженства я пришел, В него я возвращаюсь бесконечно, Оно источник жизни для меня. И если ты не понял – очень стыдно. Ты слушаешь меня?
Your text to link...
Как ты можешь говорить, что мира нет — он регистрируется тобой и регистрируется всеми собеседниками — значит есть. А Абсолют регистрируется (через мир и «сердце») не всеми, а только просветлёнными, поэтому его для многих нет.
Мир вечен как и Абсолют, это одно — Адвайта. Точнее: никогда не начиналось, никогда не закончится.
Мысли об Абсолюте, называние его понятием среди других понятий — фантазия в мышлении.
«Мира нет» — ты это на основе популярных переводов утверждаешь?
Слово есть, а мира нет )))
Шаман бы сказал: пока ты видишь что-то как змею — в этот промежуток времени это змея, а потом — верёвка — ну, значит верёвка.))) Так и для ребёнка. )
И ещё: условие- пока ему не сказали. А как ему сдвинут точку восприятия люди, так я думаю упираться бы не стал, а смотрел бы уже на верёвку. Новая команда Силы.)))
Лучше сказать никаких определений Брахману. Неподвижен относительно чего? Брахман не противостоит, а всем является.
Тут Абсолют — как идеальный газ в физике)))Всё только в уме исследователей.
Мне больше нравится Абсолют в динамизме.
Я бы мог быть в роли того существа.
Представления плавают, но главное, чтобы они были.)))
Воспринимается как воспринимается.
Миры у точек разные, почти не сойтись.
Ещё есть проблемма честности.
Абсолют это всегда здесь и сейчас!
Реальность это то что здесь и сейчас, помимо ничего нет!
Ну дзен тебе в помощь.)
ТоЧтоЕсть.
Вне прошлого и будущего.
Вне грёз о других местах.
Если сейчас здесь не найдено — надо стремится к Абстрактному.
«Проявленый мир иллюзорен
Реален только Брахман
Брахман и есть проявленый мир»
Рамана Махарши
Змея и есть НА САМОМ ДЕЛЕ веревка.
Он есть как Он воспринимается: змея как змея или веревка как веревка, но факт ни то, ни другое )))
Вспомни Керса.
«Да, существует. Нет, невыразимо»…
Предельная Ясность!
Сомнения свойственны омрачённому режиму.
Много разного- противоположного.
Слов не хватит.
Не удастся вогнать в определение, которое бы всех устроило.
Есть восприятие, есть мышление и они уже безличностны. Есть многообразие форм в восприятии и мыслеформ в мышлении, но отдельного хозяина у всего это нет, чего то за пределами восприятия и мыщления нет. Это Неведомое и Непознаваемое — только мысль. Иначе я не знаю как объяснить.
Крайность вторая: Мира -нет, есть бог.
Объединение: Мир есть, бог есть — это слитность.
Мир ощущаемый это бог, но бог это не только мир ощущаемый.
Это- ВСё, а это — объект.)
Если все иллюзорно, так отдайте все вами накопленное первому встречному, не ходите на работу, не покупайте одежду …. Докажите сами себе …
Вот стоит вне и выше (надуманных) понятиий бога и мира и стоит иллюзорное построение.
Продукт философии.
и как легкую, пустую ИЛЛЮЗИЮ.
Восприятие может переключаться в одно мгновенье, и в обе стороны.