20 июня 2015, 03:02

ночной поиск)

Ребята!
Мне не спится, и я (глядя на различные посты) решил поделиться с вами!)
Скажите, ну чего вы ищите???)
Че-го???)
Ведь вот оно, здесь, перед каждым из нас!)
Просто. То. Что. Есть. Сейчас.
)))
Всё, больше ничего тут нету!)
Дракон уже давно смеется, так давайте и мы посмеемся!)
Никакой конфеты не будет!!!)
Завтра на работу.
Или к теще.
Или в школу.
Сейчас спать.
Или пойти покурить.
Или подумать о том что есть)
«Поиск» это «баг», временный вирус — поискал-поискал, и наконец оставил этот поиск)
И вернулся к жизни)
Ну научился отличать домыслы от фактов, настроения замечать, состояния, понял работу психики, и всё!)
Помощи в делах не прибудет!)
Все как было так и останется)
Ну просто иначе на вещи смотреть начинаешь.
А все то же самое, и ничуть не легче, просто головняков меньше)
Так вот я и предлагаю — прекратить думку, поиск, потому что кроме них больше препятствий нету!!)
Доброй ночи!)

712 комментариев

Bambuka
Насмешил :) Как прям комсомольский агитатор! Доброй ночи, приятных снов!
space_router
доброй ночи!
ты поняла что тут люди ищут?)
Bambuka
какие люди? :)
space_router
ты что здесь одна за всех пишешь под разными никами???)
Bambuka
:))) прям сейчас?
space_router
вот я открываю например ссылку «последние персонажи онлайн», и вижу список людей, кто находится на сайте)
Bambuka
а может это боты? :)))
space_router
Ну пусть боты)
Что они ищут?)
Bambuka
Себя спроси :) Что ищешь и что тебе нужно
space_router
Я ищу конкретные вещи)
Bambuka
Ягоды? :) Привет, как спалось?
Расскажи что значит плавать в бассейне голубом и прозрачном, а прям в воде разложены пироженое, булочки, сендвичи? И еще, башня с часами, поднялась там общественный туалет, но я сворачиваю в сторону часового механизма и рассматриваю детали. Потом начинаю собирать по 50 евро желтыми монетами, другие не собираю.
space_router
нет, не ягоды, просто насущные вопросы решаю)
башня с часами — некое выделенное пространство, на виду находится.
ты поднялась туда, а там общественный туалет — это значит что там развели фигню какую-то, занимаются там ерундой, балаболят может о всякой ерунде.
ты выбрала механизм и рассматриваешь его — это значит что ты предпочла не заниматься ерундой с основной массой, а рассматриваешь само устройство этого места, организации.
собираешь только желтые монеты по 50 евро — это значит что ты «берешь» из этого рассмотрения только определенные вещи, а другие игнорируешь.
Т.е. например это может быть про этот сайт: башня это например площадка прямого эфира, общественный туалет там это то что тут устроили балаболку светскую), монеты по 50 евро это ценные вещи, которые ты считаешь тут важными и ты только их внимаешь.

Бассейн голубой и прозрачный и прям в воде разложены вкусности — это тоже некое пространство хорошее чистое, и в нем находятся всякие «вкусности», например интересные мысли, вещи.
Bambuka
Я поняла про что сон. :) Прям точно!
Не про сайт. Спасибо, дорогой!
Atattvamasi
да, это «вавка» как выразился один человек, просто болезнь временная в головке — поиск! и все конечно кончается возвратом в жизнь из всех этих выдумок, но это не тот возврат, как если бы поискать и плюнуть. как говорит Нго-Ма дембель и дезертир это все-таки совсем разные вещи.. то есть пройти этот путь до конца, прожить и что-то понять интеллектуально (на чем-то остановиться, успокоиться, принять за истину) — это не одно и то же.
space_router
Ну да)
А бывает и так, что дембель это на самом деле дезертир, а дезертир это дембель)
А бывает дембель ещё некоторое время не верит что он уже дембель)
Да ваще всяко бывает)
enso
понравилась аналогия))) плюсую) привет настасья
Atattvamasi
привет, Андрюшка!:))) обнимашки:)))
Alexandr33
Если всё ясно и найдено все то, что никогда и не терялось, то зачем работа, теща, жена, дети, зачем эта жизнь?
Всё это святое перечисленное абсолютно неважно и не имеет никакого значения. Имеешь ли ты глубокое осознание этой простой истины в контексте твоей, лично твоей жизни? Возможно не только осознание но и действия исходящие из этого осознания. Об этом нужно себя спрашивать часто, а интеллектуальные поиски, чтения и письма это так… предыстория. Или лекарство от одиночества пустоты и бессмысленности всего. Отвлекуха… потому никто тут ничего не ищет. Все точно так же забываются во сне своих практик, методов и пустой болтовни. Всё как и везде.
Простой тест окончания поиска это встать на стул и накинуть себе веревку на шею. Подумать что вот оно всё тут… хочу ли я чего то еще от этой жизни и этого тела? Все и я нашел и все ли я испытал, все ли дела я закончил? Что изменится в моем состоянии до и после? И смотреть внутрь себя, что там поднимается или вспрыгивает или визжит от одной только мысли об этом.
Bambuka
Соглашусь с тобой по поводу важности. Но! Тест не корректный. Как раз покончить жизнь может непробужденный, нет ценности тела, жизни. Некоторые здесь находящиеся проходили это состояние — полного равнодушия.
Если всё ясно и найдено все то, что никогда и не терялось, то зачем работа, теща, жена, дети, зачем эта жизнь?
Во первых это прикольно. И разве ты не видишь сколько игр прямо сейчас разворачивается перед тобой?

По поводу здесь. Я не в курсе как там у кого, мне лично сайт нужен для практики и корректировки понимания. Отвлекухи нет. И во сне идет исследование, практики.

К стати, тебя не назовешь познавшим, нашедшим. Тебе самому чего не хватает?
Alexandr33
Это говорит просто страх. Страх тела, пробужденный не тело. Он не умирает и не живет, он не рожден. Это критерий внутренний, тест для себя, как я живу, за что зацеплен. Полное равнодушие, депрессия так называемая… это и то и не то. Смысла нет в жизни никакого, и в смерти его нет. Но все так боятся смерти что носятся со смыслами. Выдуманные теории реинкарнации, многомерностей. Все они есть, я знаю много всего и на уровне теории и на уровне ощущений и опыта личного, но все это игры ума, как их не верти. Даже бессмертные тела, все эти реализации… это тоже игры жизни-смерти просто на другом уровне.
Эта бессмысленность, депрессивность от которой все бегут, она сродни пустоте. Это и есть пустота, ничто не имеет значения. И если держать личность там то она умирает, а точнее очищается от суеты и желаний. Остается самое необходимое, но и оно будет разрушено со временем.
Для меня легко менять всякие состояния, они на уровне движения пальцами. От высших до низших. При этом я не теряюсь в них. И все же они ничто… как и все остальное. Чего все ищут так это вот этого… того чего больше всего и избегают! Вот этой пустоты и бессмысленности. Потому и не находят. Потому что лишь коснувшись шарохаются подальше и ищут позитивное, интересное и где люди есть и где смысл есть… куда то идти и че то делать. Нечего исследовать и некуда идти. Просто посади смерть рядом с собой и посиди спокойно, сколько сможешь. Кто здесь что то обретает и теряет? какое в этом я остается?
Пока личность жива это все кажется мрачно и депрессивно. А потом это просто истина, как она есть, это ты и есть вне своей беготни и пустозвонства.
Об этом говорит Кодо Саваки, о том же Маккена, о том же Махарадж в последних беседах. Все это сплошная депрессия. Как вы туда придете?
И она вот тоже «У меня был изумительный духовный учитель: депрессия». Байрон Кейти
Что есть депрессия как не сжатие личности, сжатие я в точку, в нуль… где мир теряется смысл и жизнь теряет смысл. именно в этой точке вся суть! научишься в ней быть спокойным принимая это легко научишсья и расширять ее. Это сознание сферы. Целостность. Сжатие-расширение, смерть-жизнь, выдох-вдох. Это просто смотреть на все в жизни трезво! И смерть, это самая отрезвляющая вещь. Нет других.
Жизнь говорит смотри скока интересного, вауу, сколько всего испробовать, испытать, познать, кем то стать! Круто же, айда! А смерть говорит все это суета… все уже есть, было и будет. Ничего не изменится и некому меняться, ты есть уже тот кто ты есть. Впрочем иди и развлекайся, или сиди спокойно, смотри и наслаждайся! )))
Что есть просветление вне концепций о просветлении? ДА ничто. Просто пустота и говорить там нечего и не о чем. Обнуление всех значений и смыслов. Всех!
Bambuka
Я просто говорю, что тест не корректный. :) Равнодушие, бессмысленность и отсутствие страха смерти не обязательно говорит о пробуждении.
Felix
Это все написано из личности, которая притворяется что ее нет :)
Alexandr33
А что ты скажешь о том кто берет любые личности напрокат? И ни одна из них не отражает его полной сути? Вы пыжитесь тут кем то стать или кем то не быть. Скрыть свое говно или нарисовать бантики поверх своего говна. Но сути это не меняет, всё это абсолютно недвойственное говно. Говно потому говно, что оно отрицается и подавляется. Мне не проблем выразиться из любой точки… так будто это мое говно или мои сокровища. Никто не заметит подвоха, потому что я сам практически верю, что все это так… в тот момент. Это тотальность проживания того, что есть без притворства эго и желания быть кем то.
Вы живете из своих жалких личностей, у меня не было такой привилегии никогда. Я был всем и ничем, и ни видел в этом ничего хорошего. Я не стремился к тому, чтобы быть ничем. Всё точно наоборот. Я создавал личность сознательно, с 11 лет. К 18 я понял, что это фуфло все… это ограничивает меня еще больше. Я просто зеркало этого сумасшедшего мира и этих людей. Это липовое я, которое я пытался удержать, как образ себя… пришлось содрать. Это было не сложно, так как я создавал его сознательно. Но страх быть собой присутствовал, но и свобода пьянила. Страх… он во всех, все боятся быть собой. Мой ли он? Нет. В этом мире нет ничего моего.
Я всегда самообучался, не терплю я подчинения и авторитетов, лишь потому, что они признаны кем то. Если я ощущаю, что могу научится у человека чему то, то да, я готов на многое. Даже если многое против этого, я верю лишь себе.
Вот вхожу я на сайт этот… и у меня один вопрос ко всем! И он такой: КАКОГО Х*Я ВЫ ВСЕ ТУТ ПИ*ДИТЕ И ПИ*ДИТЕ?! Вы просто ПИ*ДОБОЛЫ!
Считаю ли я это своей реакцией? Нет!
Но пишу это Я!
Зачем? А почему бы и нет? Тем более, что это недалеко от истины )))
Ставит ли меня это выше? Нет.
Опускает ли это меня ниже? Нет.
Абсолютно ровно. Просто куча говна в пространстве единого трепыхается… ну говоришь ты этой куче, что она есть такое, и чего? Куча порычит и снова в себя… то бишь в говно уйдет. Это обычное явление. Зажеванные домашние интеллектуалы, а есть ли тут настоящие, живые? Кто не только умно чешет по недвойственной хрени этой, а кто так и живет? Кто идет до конца?!
Вот этих я уважаю и они ощущаются живыми, настоящими. Нужно ли мне что то от них? Нет.
Но приятно видеть таких. Хех )
DASHKA
А пи… больство уже не танец Единого?
Felix
Усбогойся все в порядке все какашки спят на грядке. :)Если бы все было так то ты бы сюда не зашел, что то свербит так что:
КАКОГО Х*Я ВЫ ВСЕ ТУТ
спроси себя.
Alexandr33
У мня навозу не хватает на грядках!!! Однако клубника поспела и огурцы растут! ))))))))))
А у вас тут горыыы… Калачакра млин! Кала чарка )))))
Felix
Завидуй тихо :)
voidness68
молодец развеселил, так их, ходят тут с линейкой, и измеряют всем степень реализации, пусть измерят себе АХАХАХ
space_router
странный у тебя какой-то критерий)
стремление к самоубийству я считаю это не показатель)
ishhushhij
Саня, всё так и… не совсем так… нахождение в здесь и сейчас-указатель… один из многих указателей… просто БЕЗ этого просветление не возможно.это одно из «условий».хотя пробуждение не требует условий))… как плод… зреет… вода-солнце нужны ему… а потом-бац-и падает...)
Bambuka
Ага :) Но только из него выйти невозможно. Осознание этого прям сильно простого может привести к пробуждению, наверное. В общем возражение по поводу созревания.
ishhushhij
я не спорю… созревание не обязательно, по всякому бывает...)но и оно имеет порой место)
Bambuka
Я про здесь и сейчас. Ты находиться не в здесь и сейчас не можешь. И для этого созревание не нужно. Это осознается, исследованием. Просветление просто дает прямое видение существования тока ЭТОГО МИГА. :) Но это самое ЗиС еще и рушит представление о длительности и о прошлом и будущем. Понаблюдаешь, врубишься что только этот момент есть, все памяти и предсказания в ЗиС.
ishhushhij
я исхожу из того, что ЗиС лишь один из указателей… яестьность тоже, остановка внутреннего диалога,,, и многие другие… в разных случаях может сработать любой…
space_router
к чему указатели-то?)
ishhushhij
кому-то помогают)чтобы поймать рыбу-нужна наживка...)чтобы стреножить ум нужны указатели...)
Bambuka
а если исходить что это указательна что-то конкретное? :)
ishhushhij
когда отпадает нужда в указателях, видно, что они указывают на одно...)
Bambuka
на что? :)
ishhushhij
на истинную природу всего, на не-двойственность...)
Bambuka
всего это что? и недвойственность чего?
представь, что я вообще не знаю о чем ты имеешь ввиду.
ishhushhij
если-бы ты не знала, о чём речь… я-бы сказал, что они указывают на всеединство, на неразделённость тебя и мира, что-бы ты не вкладывала в понятие-мир...)наверное так ответил-бы)
ishhushhij
и ещё добавил-бы, что всё-Свет, и ты-Свет...)и что умом это не понять, а если понять, то это будет очередной иллюзией)и чтобы ты не верила мне, а попробывала-бы сама один из указателей...)
Bambuka
а если я спрошу, с кем ты сейчас разговариваешь? кто Свет и почему нужен указатель свету, что он свет?
Bambuka
тогда надо еще понятие меня, что в это вкладывается? просто это неоспоримо что мир и тело, например не отдельны. ну или видение и образ. об этом вроде как и нет смысла говорить.
Что отдельно, на что именно отдельное указатели направлены?
ЗиС лишь один из указателей… яестьность тоже, остановка внутреннего диалога,,, и многие другие… в разных случаях может сработать любой…
ishhushhij
разделение происходит в уме, иллюзия разделения, точнее… разные люди вкладывают в понятие я каждый своё, кто с чем себя ассациирует… все указатели указывают на то, что нельзя прямо описать, ибо всё описываемое рождает ум… можно лишь привести аналогиия уже ранее писал,,, как можно описать запах розы, к примеру?))чем пахнет роза… розой))и если человек не нюхал розу, то как можно описать запах её?...)только отрицанием… к примеру-она пахнет не как… и бесконечное перечисление известных человеку запахов))
Bambuka
указатели указывают на то, что нельзя прямо описать
и это неописуемое нечто кто-то с помощью указателей находит и переживает? ну как показали пальцем на розу и сказали нюхай.
разделение происходит в уме, иллюзия разделения
разделение чего происходит в уме?

между прочим я на самом деле не понимаю эти указатели, что ты имеешь ввиду. и ты мне на самом деле объясняешь :)
ishhushhij
) в уме происходит разделение на я и не-я)с розой-грубая аналогия, что на ум пришло))сначала он переживает это, а затем переживающий может исчезнуть… может произойти… взрыв… тишины, опять грубая аналогия))
ishhushhij
исчезновение переживающего,,, если попробовать описать, то он становится одним с запахом розы...)он становится запахом розы, о запах розы становится им...)хотя он и не был чем-то отдельным)
ishhushhij
так роза познаёт свой запах...)
Bambuka
вот с этой концепцией совсем туго. про то что переживающего нет, это ясно. а вот про то что он становится переживаемым, не ясно.
ishhushhij
он не становится переживаемым… остаётся лишь… переживание...)
Bambuka
а, это ясно :)
Bambuka
и будет не я ни не-я? :)
ishhushhij
даже не будет-есть)
Bambuka
:) у тебя получается объяснять!
и теперь остается только один вопрос, да?
что это такое «я»?
Bambuka
воот :)) на ты есть реакция — импульс. что-то отзывается. это естественно что это феномен, то есть переживание.
ishhushhij
Таня, доброй ночи тебе!)пора мне спать)
Bambuka
Спасибо, дорогой! :)
Доброй ночи! :)
Bambuka
Приветики! :)
asyoulike
Для того чтобы на недвойственность можно было указать, она должна была бы стать ограниченной
ishhushhij
другому указать не возможно, если он сам не использует указатель...)для того, чтобы узнать, как пахнет роза, нужно… понюхать её))
asyoulike
на что указать то? :)
или можно «понюхать» (переживать) недвойственность?
space_router
конечно можно!)
DASHKA
все, что пережито, все относительно, т.е. двойственно.
space_router
да зачем ваще эти определения?)
не2 это когда живешь так, будто все есть одно!)
а двойственность это когда моя хата с краю)
DASHKA
А все определения, нет не определений. А то получается, что частью определений ты пользуешься. а часть из них отвергаешь… И получается что какие-то определения важны, а какие-то нет.
Двойственность — это любое даже условное разделение, например на восприятие и воспринимающего.
space_router
ну лично я не вижу необходимости в определениях)
одно дело когда ты видишь и описываешь то что видишь, и другое — когда сосредоточен только внутри определений, и выводишь одно определение из другого)
просто внутри определений, в извивах мышления ничего не найти кроме очередных извивов!)
DASHKA
У тебя такой несколько женский подход. Что чувствую — то правда!))
Я понимаю про что ты, про проживание, а не про интеллектуализирование.
Но очень клево, когда ты как бы понимаешь про что говорится в Учении. Не просто как попка повторяешь его постулаты, а как бы начинаешь видеть что ли… Я не знаю как еще сказать.....(
Вот у меня например про мышление открылось то, что раньше Дракон говорил…
space_router
ну я тоже считаю что просто так повторять не зачем)
хотя может в какой-то момент доповторяется человек и сам поймет о чем говорит)
ishhushhij
почитай, я выше писал об этом)
ishhushhij
это я Сергею))
Atattvamasi
на какую недвойственность, нет никакой недвойственности, оставь свой рассудок и сойди уже с ума!:)))
Atattvamasi
Нго-Ма, вернись и скажи что нет недвойственности!:)))))) ха ха!
enso
хз что это такое, но чем бы оно ни было — его точно нет!))))))

присоединяюсь к саммону)))))
Bambuka
Андрюша, о чем это вы там? Чего нет? :) А вдруг есть, но видно только в инфракрасном излучении? :))
Atattvamasi
наверное о том, что недвойственность это сама ЖИЗНЬ во всех своих проявлениях, а не концепция в башке о недвойственности какой-то!:)))
Bambuka
и чего? из-за этой идеи Сережа должен думать как Настя? :)))
Atattvamasi
АТУУУ!:))) адвайтические бездельники!:)))
A_Hu
а концепция в башке о недвойсвтенности не сама жизнь в таком вот своем проявлении? :))))
asyoulike
у-уу, вон оно чё :))
ты похоже ее познала все таки :))
space_router
недвойственность это же значит: ты и все остальное есть одно!)
ты что это не знаешь?)
asyoulike
нет, это однинство
space_router
напридумывал себе всяких определений, вот и возишься с ними)
ты кроме ума ничего не видишь!)
asyoulike
не съезжай, что ты ответишь на вопрос: как ты узнал об этом одном?
судя по тому что ты пишешь
ты и все остальное есть одно!

ты просто складываешь сумму из ментальных описаний феноменов, и называешь это ОДНИМ
space_router
узнал из книг, а потом стал жить в соответствии с этим, жить так, будто это правда.
asyoulike
ну это нормальное воззрение в которое можно верить, и будет легче.
любым верующим легче принимать невзгоды, фокусируясь на чем то вне ситуации
space_router
нет, я не про то что нужно в это верить.
можно и не верить.
просто жить так будто это правда.
asyoulike
ну все правильно. христиане тоже живут как будто после смерти их либо в рай либо в ад отправят
space_router
Но разница в том, что ад и рай это «потом», а сон это сейчас.
asyoulike
а почему сейчас сон?
space_router
а почему сейчас сон?
это надо опытным путем проверить, иначе дальше рассуждений не пройдешь.
древняя мудрость гласит: жизнь это сон, мир это иилюзия, все что есть это ты, ты есть всегда.
и вот мы берем, и проверяем это, живем в соответствии с этим.
не отрицаем жизнь, мол ну да жизнь есть сон значит можно дурака валять)
мудрость говорит, что ключ ко всему это мы сами.
и мы исследуем себя, наблюдаем что мы такое.
затем мы понимаем как происходит мир, как происходим мы в мире.
замечаем, что мы как бы подключены ко сну, есть жесткие привязки — страхи и желания.
мы уделяем им внимание и они ослабевают, и мы становимся все свободнее и свободнее, и постепенно исчезаем.
в какой-то момент мы уже видим что нас нет, как работает эго, и видим в чем мы скованы.
эти тенденции постепенно тают, привязки исчезают.
и все, мир продолжается, но уже как захватывающее удивительное шоу, смотря которое мы можем содрогаться от ужаса, или надрывать животы от смеха)
мы становимся чистым вниманием!)
asyoulike
погоди… чистое внимание содрагается от ужаса и надрывает живот от смеха?
asyoulike
весь вопрос учения то ведь в том, кто эти мы которые сперва были Васями, а в итоге становятся чистым вниманием…
space_router
нет, ты и был всегда чистым вниманием, ты что не видишь)
ты же сейчас и есть чистое внимание)
просто оно бывает зафиксированным на чем-то)
на идеях, или образах)
DASHKA
Еще одно чистое внимание))
Это Я переехало на осознание. Безличностная фиксация.
Я не Саня теперь, я Само Осознание.)))
space_router
да саня я саня!)
DASHKA
да?)))Ну лан!)
Atattvamasi
а есть ли че, когда ничего нет!?:)))))
Bambuka
ага :) я проверала :)))
везде искала это ничего, не нашла. :))
enso
в нигде поищи
Atattvamasi
в нигде никак не поискать!:))))) НЕГДЕ!:)))

ахаха.
Bambuka
:))) о! там забыла! :))) пошла смотреть.
доброй ночи, братец!
Atattvamasi
ваще нет ни разу нет!:))) где они все оно нашли!? я хочу это увидеть тоже!:))))
enso
нашли, спрятали и ищут!!)))
Atattvamasi
колесо сансары, знаешь ли, круговое!:))))) ой! а что если его тоже нет!:)))
enso
и тут засада!!))))))) хаха)))
asyoulike
хе хе :))
продолжай лучше ты заниматься рассказами о том чего нет, Дракон вряд ли этим озадачится
На мой взгляд сложно сказать что нелепее утверждать что недвойственности нет или что она есть, первое наверное поадекватнее будет поскольку речь присутствии а не о моделируемом отсутствии того о чем речь уже идет
asyoulike
перечитал — конечно имел в виду что адекватнее сказать что недвойственность есть, потому как отсутствие о котором может идти речь это присутствие.

но можно покривлять из себя мастера, поразоблачать указатели, ну что тут поделаешь, запрос у всех разный
enso
ты каданить слыхал про квантовую логику, серёг?
asyoulike
слыхал, и..
думаешь Настя ее использовала где то тут, что она имеет представления о КТ? :)
enso
нет, я предлагаю тебе её использовать. ведь по сути квантовая логика это логика мастера в отличие от бинарной логики ученика у которого «либо есть либо нет, хз как правильней»)))
asyoulike
ну то есть квантовая логика лучше описывает или указывает ..? :))
я не предлагал правильного, любой указатель вместо предыдущего настолько же уязвим, но это вопрос поэтапного вкуривания, а затем проживания а не отмахивания тем что вся логика дерьмо.

Мышление построено на формальной, и именно в ней содержится базовая ошибка абсолютности
enso
об том и речь, просто мне показалось что тебе так может быть проще — помимо вариантов «недвойственность есть» и «недвойственности нет» есть вариант «ни да ни нет». о недвойственности нет возможности говорить что она есть или что её нет. тока и всего)) её нет, потому что это только концепция, но как концепция она есть — например. и эта концепция служит именно для того чтоб указать на рамки «да и нет».
asyoulike
не совсем понял…
ты ведь не хочешь сказать что «ни да ни нет » это не о чем-то?
недвойственность это концепция, и она конечно есть. отсутствие это вообще ментальный трюк, моделированное присутствие и аннигиляция, или указатель который используется например для основы или аспектов.
Чтобы говорить о недвойственности, ее сперва нужно выдумать.
Я писал человеку, который вроде как явно знает что это, и это не просто указатель для него. Предложил ему наводку в виде указателя.
Но Настя влезла и начала мой указатель низвергать каким то своим, какой то ЖИЗНЬЮ, которая не концепция :) ну да бох с ней, ей видимо мало вживую общаться со мной, хочется поспорить попереписываяться сидя в 2х метрах друг от друга. хотя мы с ней все это кучу раз обсудили
enso
ааааааа, ну да. терь ясно чё случилось…
но хрен с ним, я не об этом щас.
просто если применить принцип недвойственности к самой недвойственности то выйдет что её ни есть ни нет))) и тогда получается весёлый фрактал типа — недвойственность и двойственность => недвойственность двойственности и недвойственности. или перефразируя «в нирване нет сансары и нирваны».
asyoulike
можно много как.
а что здесь понимается под двойственностью?
enso
так и понимается — нет двух. «нет ни X ни Y»
asyoulike
под двойственностью?
enso
ой ))))))) извини)))) ну тада есть два))))))
asyoulike
недвойственность и двойственность => недвойственность двойственности и недвойственности. или перефразируя «в нирване нет сансары и нирваны».
Смысл таких указателей понятен, но вообще конечно такие высказывания где нечто определяется через комбинирование самого себя и чего то еще, называют ошибочными. Это конечно не формула, а попытка не дать мышлению назвать недвойственностью какой либо из феноменов.
По сути ум все равно будет создавать все более изощренные варианты «чего то еще» кроме двойственности, по другому он не умеет. Это подход учения об уме — перегнать всю реальность в ментальную абстракцию и потом по ней пнуть. Но если сатори случается и потом закрывается, то второй раз такой трюк не срабатывает чаще всего, а учение выброшено как ничемное умствование, потому как оно и вправду всегда было лишь о моделированной недвойственности.
Примерно это Настя и демонстрирует. Все понятно, но неуместно, и само по себе просто показывает человеку что учение как раз сейчас и нужно, самое время для него, но уже висит вывеска — все учения дерьмо.
enso
эх ты, балаболка, я твой ум хотел в фрактал запихнуть (чтоб потом как следует пнуть, ага) а ты вместо того чтоб заглянуть туда начал рассуждать о том как это работает и естесно раскусил всё коварство плана и он нифига не сработает… ))))))))) в точности та же хрень что и у меня))))))

ок, а теперь можешь объяснить мне как эту тенденцию всё объяснять можно было бы обойти? ведь именно она как щас выяснилось и мешает… (этим вопросом я готовлю ловушку уже не относительную а абсолютную!!! бойся серёга!)))))
DASHKA
а теперь можешь объяснить мне как эту тенденцию всё объяснять можно было бы обойти?
можно вклинюсь — это и моя тема…
Все объяснить — это себя застраховать. Буду все знать, мне будет безопасно = я все могу просчитать. Соломки постелить, попытка провести причинно следственные связи, контроль…
Как эту тенденцию нарушить?
Я на самом деле не знаю как и что и не всегда срабатывают эти причинно следственные связи. Я всегда в опасности… брррр…
" Не допускай ошибку, не выходи из дома...."
asyoulike
Ее нельзя обойти. Через интеллект уже никак.Заноза очевидно не здесь, а в личностном. Поэтому наверное только через проживание, желательно социально активное в наше случае, всех схем запуска фрактала жертвы
enso
ага))))) и я в своё время сделал точно такой же вывод. ещё до знакомства с формацией даже. потом спустя год нашёл свою старую запись об этом — у меня просто глаза на лоб полезли))))))

а теперь обрати внимание на то что ты уже понял и объяснил как будет работать и этот механизм тоже. это как узнать заранее о приготовленном сюрпризе а потом на полном серьёзе пытаться искренне удивиться как будто ты нифига не знал… значит он тоже не сработает!!!))))))
Atattvamasi
не знание для знающего ума это типа смерти!:)) и так не кажется совсем, что все возможные ЗНАНИЯ ничего не стоят!:))
DASHKA
Инара в свое время писала про три страшилки Бабы Эги. Там есть про смерть физического тела, про страх облажаться — Личностная и Страх Безумия не знать. Это как бы три фиксации. Так вот я про физическую спокойно прочитала, про личностную меня зацепило, а про Безумие я тут же зарыдала… Вот так… получается что страх не знать, для меня самый сильный страшнее чем облажаться.
enso
и у меня точно такая же хрень была. болеть подыхать? фигня. пусть осуждают смеются — фигня… но вот БЕЗУМИЕ… ПОТЕРЯТЬ КОНТРОЛЬ… НИХРЕНА НЕ ПОНИМАТЬ… о ужас....)))))))) у меня же так тут всё понятненько и ясненько, всё так по полочкам расставлено, такой порядочек навёл прям лепота, такое чувство что ещё чуть чуть, вот гдето последнюю пылинку найду и будет совершеннство. абсолютно стройная картина бытия, идеальное мировоззрение, ага… щаз… мимо проходил дракон, чихнул, и весь этот карточный домик к едрене фене!))))) так что всем понимакам категорически рекомендую — в безумие, вперёд и с песней, в точности как это изображено на нулевом аркане таро — «дурак».
Atattvamasi
они не могут! там же самоопределение жестко висит. тут (в мире) никто вобще не намерен ничего отпускать добровольно и расставаться с самым дорогим!:)) это все какое-то действо до последнего вопреки всему!
enso
ага_) это всегда как несчастный случай случается, никогда намеренно)))) но направление то можно указать? типа не беги от безумия а наоборот… универсально — «развернись и иди к тому чего избегаешь».
DASHKA
кароче все упирается в образ жертвы, который с помощью знания можно избежать…
Ага, я через действия пыталась маленькая типа заслужить — ничего не получилось. От физической боли научилась убегать в Ничто. Типа меня нету, как смерть.
А вот знания всегда были ценными, вот разберусь и все наладится. И все время просто чуть -чуть чего-то не хватает. Чуть -чуть…
Всенда очень любила все новое узнавать, лю
DASHKA
любила учиться, любознательная была. Учиться, но не делать не воплощать. Больше всего презирала тупых… Ага-ага… Даже теория была что делают тупые, так как ума не хватает посомневаться.
enso
истинная тупость это не отсутсвие знания или понимания, это отсутствие стремления узнать и понять. это закрытость ума. ум при этом может быть умный очень. таких ботаников навалом которые всё знают но которым хрен объяснишь чтото новое, не способны отказаться от уже накопленного.
так же и с сердцем — истинное бессердечие это не когда мало добродетели. а когда она закрыта. потому что бывают очень добродетельные люди но при этом только к одному котёнку, а всех остальных людей убивать)
так же и с волей. это не когда ты слабак а когда ты трус.
DASHKA
вот такая тупость и бесит… ага. Как упертость и неспособность ничего нового воспринять. Я даже не очень умных людей, но открытых новому уважаю, так как это как бы как гибкость ума некая. Не очень много знаний, но есть любопытство и интерес…
enso
одним словом открытость) людей раздражает закрытость аспектов)
Felix
Хорошо сказал!
DASHKA
Энсо, прочти мой пост про мысли плиз…
Я там как раз и рассматривала эту зацепку за мышление, понимание…

advaitaworld.com/blog/44048.html
DASHKA
тупость — когда ты думаешь, что все знаешь
Бессердечие когда думаешь, что ты очень добр
Трусость — когда ты думаешь, что очень смел?
не уловила...((
enso
тупость это когда ты закрыт для знания и понимания. не важно при этом сколько ты его уже имеешь.
бессердечеие это когда ты закрыт от дальнейшей добродетели, при этом не важно насколько ты уже добродетелен.
безвольность — это когда ты закрыт от действий. не смеешь действовать. трусишь, при этом не важно сколько у тебя есть сил на совершение действий.
DASHKA
И еще за свои концепции, понимание, компетентность всегда билась.
Не красивая ок, не добрая — ок, не любящая — ок. Но — разбираюсь Лучше!
DASHKA
Все по полочкам, ага! Ну вот ты же видишь, мне ведь не очень легко двалаось понимание Учения, тем не менее в моем возрасте и не очень конкретно- логическое развито, тем не менее. Въехала, все по полкам разложила. Красотень!)))
вот знаешь в тантре тотально все проживалось, прям вот хочу танцевать, танцую, рычать, рычу, плакать- плачу, рожи строю, гнев колочусь. Такое тотальное отпускаение себя во всем.! На занятиях — Как идет так идет и доверие и потеря контроля, так как ты не знаешь что будет следующее, но все можно…

А вот в жизни как будто ниизя
DASHKA
Что значит в безумие?(((
enso
ну так же и с умом — «будет следующее. и всё возможно». т.е. за одной идеей всегда придёт другая, за теорией теория, одна выстроенная картина рассыпется и соберётся в другую… и это естественный ход вещей. понимая это — осознаёшь что любая твоя концепция которая прямо щас в руках — нихрена не стоит. это рыскрытие через нахождение пустотности всех проявлений ума. отсюда и лёгкость по отношению к этим умтсвненым конструкциям — потому и шутим что это сумасшествие)))) собирал собирал карточный домик, плюнул, собрал в охапку и подбросил в воздух и любуешься на этот красивый картопад))))))) мыслепад)))) идеекружение!)))))
DASHKA
Адвайта — последняя картина и самая верная! Причем у Дракона, т.е. у меня! )))
enso
тут последний указатель звучит как известный афоризм из философии постмодернизма — карта не есть территория!
DASHKA
Реальность не есть Ревлизация, а лишь ее описание, карта не есть территория.
DASHKA
тьфу, Реализация не есть реальность, а лишь ее описание.
DASHKA
Нахождение Пустоности, при помощи которой происходит регистрация мысли…
enso
обнаружение пустотности всех явлений. в данном контексте — всех явлений ума — мыслей идей концепций теорий
enso
проще говоря — всё это фуфло!)))))))) — с этим понимака и знайка никогда не согласица добровольно) но на практике — как бы ты хорошо не разбирался в теории учения — это нихрена не стоит. и именно это разочарование помогает отказаться. но не от концепций (потому что отказ от одних концепций всегда в пользу других) а от концептуализации как таковой. так грустный знайка преобразуется в весёлого незнайку)))))
DASHKA
а от концептуализации как таковой. так грустный знайка преобразуется в весёлого незнайку))))
как это?(((
enso
ну вот знайка возится со своими концепциями чтоб концептуально постичь реальность. рано или поздно он упирается в невозможность это сделать. в этот момент отчаяния и разочарования у него есть шанс осознать что любые идеи — это просто идеи.
DASHKA
Я там в посте все свела к мысли. Как раньше было в Учении. Любое явление — мысль. И она регистрируется за счет мысли о не мысли…
enso
я имею ввиду обнаружения что они нихера не стоят, что они преходящи, что они бессмысленны, не важны.
DASHKA
так как все это описания Реальности а не сама она? не вижу…
enso
потому что проявленный мир иллюзорен. сойдёт?)
asyoulike
это всегда срабатывает не тогда когда хочешь и не так как думал.
всегда вопреки а не благодаря, так что умствования тут не помешают, и не помогут, просто суть в том чтобы честно смотреть на факты проживания и не закрываться от учения просроченными саторями.
enso
то что ты уже понял — будет работать только на понимаку, что бы ты ни делал.
DASHKA
Энсо, если ты не понял указатель, то просто тупо не знаешь куда смотреть..((не?
asyoulike
почему на понимаку. есть много практических вещей о том как идет функционирование каких то условных подсистем, так собственно расширяя описательную базу и ее анализ человек и стал тем чем он является как вид.
также и с учением об уме и психике, пробуешь из накопленного опыта, может сработать, а может нет
enso
не сработает, серёж, гарантирую))))) только сюрпризы, только неожиданности))) только не то что ты делаешь сам для себя)
придумать себе проблему — придумать метод решения — придумать что то что ты делаешь помогает тебе с решением — это онанизм, серёга. ум сам себя сидит и освобождает))))) пробуждается, ага)))))
asyoulike
я не имел в виду тему с пробуждением. К пробуждению ничто не может привести, для этого оно должно быть чем-то.
А о том как функционирует ум, стоило бы в школьной программе найти место. Много чего вполне хорошо работающего, вместо или в дополнение к психологии можно добавить, и что интересно все очень просто и доступно, классе в 5м можно давать
Atattvamasi
что такое пробуждение?
asyoulike
задай свой вопрос, за которым ты докопалась ко мне, когда я общался с парнем который пришел недавно.
понятно же что учение тут не причем вообще
Atattvamasi
слушай, я ж не виновата, что с головкой бобо немножко или много, откуда мне знать о том, что там выдумывается в ней, понятно и про какой-то вопрос и докапывание, я не знаю, если честно!:)))

я вот только об учении тут! а об учении следующее — ты докопалась ко МНЕЕееее, ЯЯЯяя и мычим так дальше!:))))
DASHKA
Я б тебя выселила))))за вынос мозга))Серега кремень!
enso
я тоже самое подумал к этому же коменту!!)))) типа «ну ты язва)))) я б на месте серёги тебе инет вырубил))))»
DASHKA
Ахаха))на одной волне, я почему пишу, у меня в последнее время квартиранты мужчины. Я просто себе представила)))
Atattvamasi
ну а шо ищо ему сказать!?:)))) давайте будем слюни растирать с соплями фентезийные и подыгрывать друг другу, типа — я тебя понимаю, все так!:))) а то эта глупая бескомпромиссность, которая однажды берется непонятно откуда — нифига никуда не девается!
DASHKA
мне нравится когда мне говорят — Я тебя понимаю!)))
Atattvamasi
вот вот! и я о том же!:)))))) самое смешное, что можно и так, но изменится ли от этого что-то в тебе самом, вот в чем вопрос.. нет.
DASHKA
не буду в жилицы пробужденных брать. Мне самой учить нравится! А если не нравится моя учеба — с вещами на выход. Пользуюсь положением!
Atattvamasi
а я вот учусь у всего, мне нравится учиться! а с Сергеем мы на темы адвайты вобще не общаемся, тем более в контексте кто-то кому-то что-то, так что можешь быть за него спокойна на все 100!:)))
Atattvamasi
куда податься!? если везде так!:)))
asyoulike
вынос мозга?! :)))
меня такие кривляния и терки о себе познавшей не беспокоят :)
Atattvamasi
да эт выдумки о каких-то там познавших что-то никак тебе покоя не дают! ты их все создаешь и создаешь сам для себя и сам о них же трешься!:)))) развлечение такое видать!:))
asyoulike
Если бы это не повторялось каждый твой приезд с кирябинки, с разницей в нюансах, то это может и как то особенно заинтересовало бы.
В прошлый раз тут тоже все было дерьмо, учение проживание выдумка Дракона, все здесь, каждый феномен самоосвобождается, мысль чувство ощущение…
тоже было много траливали, стирание топиков, посылание Дракона, препирание на сайте… потом постепенно успокаивается.
теперь конетекст немного другой — все что вы тут делаете хурма, вот в монастырях — там практики и проживание, а у вас тут все дерьмо ментальное, и то что после сатори учение только начинается — выдумка Дракона..
пройдет и это…
Atattvamasi
сто процентов — ментальный онанизм преобладающий в большинстве. гоняние словестного блудняка из пустого в порожни. и те, кто честен с собой — посмотрят внутрь и скажут — да, так и есть. но разве ментальный онанист скажет так о себе? нет, он ведь висит на этом и ничего другого не знает, как ты, например не видишь, о чем тебе говорят, когда говорят ПРОЖИВАНИЕ и отвечаешь ментально и интеллектуально, что в свою очередь означает, что все «проживание Учения» происходит не на опыте, а просто в головке и ум сжевал все именно так и там и оттуда сыпятся концепции бесконечные и модели, то же тебе говорила Ольга, писав о том, «когда начнется собственно проживание на опыте Учения». Человек же, который пришел за Учением и внутренней трансорфмацией найдет и услышит ее и в монастыре и на сайте и где угодно и в чем угодно.

поэтому ты сядь и посмотри в себя, а не фантазируй о том, как что у Насти — это будет ценнее для тебя же!
Atattvamasi
и вобще это такая форма идиотизма по-моему слушать человека, который гоняет все в уме — о том как оно бывает в Сатори, после, до и так далее. Ты сам подумай — чего стоят твои слова? ноль. это не твой опыт, не твое видение, не твое проживание — только то, что ты выстроил в модели и понимания! и потом гоняешь этот порожняк изо дня в день. вот и все! тут даже не согласиться по-моему тебе не с чем, потому что это так и есть.

так что все, что можно предложить — айда — начни жить то, о чем пишешь! тогда в этих словах появится жизненность, они не будут сухими и мертвыми — а пока так!
asyoulike
хехе :))
наверное красивее будет рассказывать о своем сатори как оно до и после до пенсии :)) не факт еще было ли оно :)
и дое… ться до слов кого то кто повторяет слова Мастера с сатсанга :)) который просто может пересказывать на сайте это тем кто на сатсанге не был и не имеет возможности
ладно продолжай, мне надоело
Atattvamasi
ты создан в уме, дружок тем, до кого д… аются и тому, кому это не нравится! тут уж ничего не поделаешь. поэтому и выдумываешь, язвишь про какие-то пенсии, сатори, познания и успокоиться не можешь — в то время как всего этого нет нигде.
Atattvamasi
нужно учиться воспринимать не личностно, не на свой счет, чтобы вобще быть способным услышать — что тебе говорят и что в этих словах. и это действительно сложно. потому как мерещится все время только одно — я. но в другой форме проживание невозможно!
asyoulike
я тебе в который раз уже говорю, что ты познала наконец как нужно преподносить учения.
и просто демонстрируешь неприятие того что обнаружила в себе, и чем сама занималась видимо. это понятно, так с каждым бывает при разочарованиях. Поэтому не обязательно выдумывать всех 100% которые в большинстве онанируют, можно спокойно признаться себе, побыть с этим признанием, это честнее если уж ты о честности начала.
а ментальная стадия изучения неизбежна, по крайней мере у большинства у мужчин, об этом всем известно и кучу раз сказано, непонятно что ты тут можешь добавить нового
Atattvamasi
слушай, меня не интересуют твои выдумки о каких-то познаниях, разочарованиях и всем остальном, создавай и рассказывай их сам себе, если тебе это нравится — это все обычные приемы — видим другого и начинаем туда навешивать с три короба. и о том, как кто идет и что видит и познает — видимо поскольку другого видения нет и ты считаешь что существуешь ты, который куда-то идет, разочаровывается итд итп — упираешься в это.

что касается «ментальной стадии изучение учения», если она не проваливается в опыт однажды — все это ничего не стоит. И вот я поэтому говорю — все твои слова ничего пока не стоят в этом плане, потому что это все моделирование опыта, а не опыт, проживание. Вот и все.

если тебе эти слова не слышны — пропускай и продолжай дальше заниматься тем, чем занят, никто не против!
enso
а с этим совершенно согласен!))
Atattvamasi
кашмар! интеллект рулит. не было тут ни сатори и ничего вобще — все моделируется в уме, но мы все все про все знаем наперед и кому угодно распишем — и это выглядит очень сухо!:)) вот это оно и есть — глухо. закрываешь сам себе возможность наглухо крепко крышкой к проживанию и не видишь этого.

то, чем ты занимаешь — не Учение, Учение есть, но это не форма балабольства, а инструмент к проживанию вот и все! а у меня нет вывесок, поэтому дерьмом я назову любую твою утверждаемую, чем и занимаюсь!:))
Felix
Привет. Настя а почему ты не даешь указатели Сергею лично, если чувствуешь что можешь ударить. В чем смысл переписки через сайт?
Atattvamasi
привет! я со всеми общаюсь на сайте, а ударить я не могу — там все закрыто!:)) поэтому это все никогда не закончится!:)))) ты в Минск случаем не едешь!?
Atattvamasi
«удар» это ведь выбивание какой-то реальности сейчас для человека! и это происходит в виде указания на нее отсюда и проживания там! а если его все устраивает и он считает, что все с этим в порядке и видеть о чем это не собирается — о каких ударах вобще может идти речь!:)) они все как мячики отбиваются обратно из всех привычных форм защит, сопротивление есть, а опыта проживания не случается! поэтому и работают с теми, кому это нужно как воздух и кто готов слушать, слышать и открывать в себе!
enso
пробивать блок бессмысленно. бей туда где его нет или тогда когда его нет. говорю же дразнилки не работают, пробуй сюрпризы)))
Atattvamasi
а мне оно надо!:))) ты сейчас так пишешь, как-будто тут будды за буддами гоняются в пояснениях и ударах!:))) да нет, все уже ХОРОШО, как есть!:))) бьешь всегда в воздух! а блок — это то, что возникает в человеке и если он его проживать не готов — на этом ВСЕ!
enso
да, будды в салочки играют!))))))) я тоже хочу поучаствовать, весело же!))))) вот хотя бы своими каментами))))
Felix
Был в мае, пока не получается.
DASHKA
так весомее, когда ты лично что-то говоришь, то работают зашиты. Вместе живем, и ты мне не указ. А через написанное можно хоть как-то разотождествиться с тем от кого идет указатель. Хотя я думаю что в этом случае не сработает, так как нет пророка в своем отечестве!
тут скорее Энсо сможет.
Felix
Тоже думаю так, но с близкими похоже даже пытаться не стоит. Ведь все идет через бессознательное, а там отношения создают глухой блок.
Atattvamasi
пытаться вобще не стоит! нет никаких проблем с человеком, что бы он о себе не думал и чем ни занимался и что не считал, говорил — Будда во всем этом видит Будду!:)) поэтому никогда не против ничего, не против никакой лабуды!
Felix
Это так, но тогда лучше массаж делать Будда Будде, от массажа не убудет.:)
enso
энсо не сможет!))) гарантирую))) ни кто ни разу не смог)))))
Atya
может сможешь))… не сопротивляться)
enso
перевожу: никто не смог разбудить того кто лишь притворяется что спит.
asyoulike
нет вывесок это и есть твоя вывеска :)
ну ладно, не в первый раз

любой указатель использует какую-то ограниченность в виде базы для разоблачения другой.
Если тебе интересно разоблачать указатели продолжай, я этим занимаюсь когда чувствую что это не просто указатель для человека.

Может ты лучше задашь прямо мне свой вопрос? Нахрена приплетать какие то рассказы про учение, понимание, проживание..?
Atattvamasi
задам — сколько еще?!:))
asyoulike
Что есть двойственность в опыте?
enso
небо и земля, день и ночь, жизнь и смерть, вдох и выдох, левое и правое, вопрос и ответ…
Atya
это не двойственность, а противоположность..)
enso
это тенденция ума делить на противоположности. (не думал что придётся расшифровывать потому что отвечал серёге)
Atya
тоже бы не писала, если бы ты ответил на вопрос… он спросил про двойственность в опыте, а ты ответил просто про другое.
enso
ну я и написал результат этой тенденции потому что он в опыте и есть. что не так то?
Atya
не так то, что ты написал про противоложности а не про дуальность… что такое дуальность?
enso
в опыте значит феномен. двойственность в опыте — двойственность феноменов, делимость явлений. явление «сутки» делится на явления «день и ночь». явление «восприятие» делится на «моё и чужое» (я и другие). и так далее. еслиб серёжа спрашивал что такое двойственность в опыте не по сети а с глазу на глаз то я бы разрубил пополам чёнибудь на его глазах.
а то что ты сейчас пытаешься выковырять из моих слов — это какаято галимая абстракция
Atya
я не ковыряю)) просто внимание на этих словах останавливается и возникают слова в ответ))значит энергия пошла, энергия «меня»…
явление «восприятие» делится на «моё и чужое» (я и другие).
вот это ближе к дуальности… только восприятие не явление, наверно, что то другое…
enso
и восприятие — тоже явление. нефеноменальности не существует. это аксиома.

я понял почему я не сразу понял твоего вопроса. для меня что «полбатона» что «индивидуальное восприятие» — однофигственно. это совершенно равнозначные примеры двойственности. что «день и ночь» что «моё и чужое». во всех случаях — деление иллюзорно.
Atya
зачем делить на день и ночь если всё так как есть, день так день, ночь так ночь, не вижу двойственности,,
а вот «моё» и «чужое» весьма относительны друг друга и могут быть весьма иллюзорными…
про восприятие я имела в виду, что оно появляется как феномен уже в связке с воспринимающем и воспринятым и идёт как действие…
enso
вовово… и вот это «воспринимающий и воспринимаемое» та же хрень что и «полбатона и полбатона». сложно? извини))
asyoulike
Про результаты тенденции все понятно. Деление явлений происходит только в мышлении в непосредственном опыте есть только какое то конкретное явление в каждый миг.
Ну ладно не об этом вопрос был.
Как было узнано об этой тенденции ума? Какие еще есть тенденции где деления нет?
П.С. Я бы скорее назвал это способом функционирования,
enso
да слово тенденция не совсем корректно. но это не просто способ функционирования, это и есть само функционирование — ум=делитель. так что если у тебя какойто конкретный феномен то это уже результат деления на «феномен» и «нефеномен». теоретически было узнано об этом при знакомстве с самим понятием «адвайта». практически было узнано (если вообще можно так говорить) при попытке найти границу.
asyoulike
хм…
как ты искал границу..?
enso
меня просто мастер спросил «а граница где?» — для меня этот вопрос был впервые, полной неожиданностью. ну и я сдуру вместо того чтоб рассуждать о том как это работат взял да посмотрел, прикинь?)
asyoulike
для того чтобы смотреть на границу, она должна быть объектом.
с границей такая фигня не пройдет :) точнее пройдет как лапшовая объективизация, которую ум притягивает под видом границы хотя по факту осознается какой то феномен мгновенно возникший.
граница это и есть указатель на функционирование ума и восприятия
enso
ну так… посмотрел — и не нашёл)))) ГРАНИЦЫ НЕТ. слышишь?)
asyoulike
опять чего то нет, о чем идет речь :)))
раз говорим о границе то она есть. тогда вопрос на что указывает в опыте эта концепция..?
DASHKA
в опыте нет границы, есть мысль про границу))
enso
спасибо Ир! уже второй раз за день в тему снаряд подносишь)))))
DASHKA
Я на волне седня))))
Про твой вопрос думаю, не игнорю))))
enso
не спеши!)))
xdim
или мысль о ее отсутствии.
enso
а такое здесь сплошь и рядом — на словах границ нет тут у каждого а на деле все всёравно чегото ищут
asyoulike
я про восприятие а не про мышление
что названо границей?
asyoulike
в опыте нет границы
что такое опыт тогда?
«нет границ» это еще одна уловка разделяющего
enso
на то что если границы нет то и двух нет =))))

а ты вот вместо того чтоб посмотреть — начинаешь вот эти рассудительные рассуждения))) слова ковырять начинаешь)))))) и сколько бы я тебе не повторял этот указатель — ты считаешь его уже давно ясным и понятным. ОСВОЕННЫМ, ага. и толку тебе от него никакого, понимака уже его захавал…
Atattvamasi
он НЕ СЛЫШИТ ЭТОГО прикинь! в упор при чем! не в курсе о разнице — понимаю/ЖИВУ В ОПЫТЕ (вижу)!
Atattvamasi
пойдти и покажи слепому свет это называется.. он все поймет, опишет, выведет модель, все, что угодно, но свет так нифига и не увидит!
enso
есть такое выражение — «за деревьями не видеть леса»… мне кажется это очень мудрое выражение, наше, адвайтское)))
Atattvamasi
да, именно так! смотри — лес! а в ответ снова о деревьях.. при чем туда и лес поместился.
asyoulike
что названо границей?
простой ведь вопрос :)
а не о том что в опыте нет чего то о чем я думал как о границе

ну а так то канешна е-мае :) это вы одни искали границы со всего сайта, остальные не сподвиглись :))
enso
место где заканчивается один феномен и начинается другой

зачем ты задаёшь этот вопрос? что ты пытаешься понять? ты действительно пытаешься меня понять или пытаешься меня подловить?))) если второе — то можно я не буду тебе подыгрывать?)))))))))
asyoulike
место где заканчивается один феномен и начинается другой
тогда выходит граница изначально при данном исследовании полагается не-феноменом. можно ли тогда ее найти? для начинающих изучать учение такой указатель годится, но тогда двойственно обусловленный ум скорее всего сделает вывод — границ нет.
но если не принимать во внимание такой ответ, в виду изначальной некорректности исследования, которым мы лишь выясняем просто есть ли в опыте то что мы воображаем как прямое соответствие двойственного воззрения непосредственному опыту.
Так что же есть граница? :)

Пытаюсь понять конечно, иначе зачем обсуждение. Пытаюсь понять т.к., ты пишешь несколько странно, я бы так не писал. Насчет ловли это я как то не думал, не знаю кого вы ловите, но по сути здесь все дискутирующие пришли за учением, как бы они не объясняли себе, не играли бы в джняни-аджняни. Дракон дает нам большой набор ключей к вскрытию заблуждений, и в каждой дискуссии есть шанс что собеседники увидят нечто, на что не падает взгляд человека при самостоятельной работе, так что можно сказать что мы все тут чтобы быть пойманными. В данном случае на мой взгляд обсуждаем некое сопутствующее ответвление вопроса о том что такое двойственность.
enso
вот ты сейчас и демонстрируешь именно то о чём тебе говорят — ты вместо исследования строишь рассуждение. т.е. вместо «посмотреть» делаешь «подумать». логически то оно и так любому дураку понятно что хрен найдёшь то чего нету))) но смысл этого указателя не для того чтоб ты умничал в ответ а для того чтоб ты практически проверил. так как «убеждённость» не смотря ни на какие доводы разума присуствует. иллюзия сильна. а ты как раз именно ПОНЯЛ этот указатель. о чём я тебе и говорил — он теперь не работает. так чем же я смогу тебе помочь в этом деле кроме подпитки твоего занудства?)))

«границу» тут можно понимать либо как очередной феномен (на опыте) либо как «идею о выделенности феноменов (в теории)
enso
проиллюстрирую «на пальцах»:
ты спросил что есть двойственность на опыте и я привёл пример — «день и ночь».
ты спросил что есть недвойственность на опыте и тогда в контексте дня и ночи примером будет «сутки».
ты спрашиваешь что есть граница на опыте и примером будет «утро» или «вечер». — то есть как я уже сказал выше очередной феномен.

«в понимании» же это в отличие от «на опыте» означает:
двойственность — делимость
недвойственность — нет двух, деление условно. и выходит что феномена как такового вовсе нет. есть скажем так «феноменальность». одна сплошная единая неделимая феноменальность выглядящая в рамках 3сс дискретно, как совокупность феноменов. то самое «лоскутное одеяло».

так вот проблема этих указателей именно в том что произносим мы их словами а не тыкаем пальцем, т.е. обращаемся к логическому аппарату, понятийному. и оттуда нужно сделать усилие о переводе указателя к практическому действию. у тебя же выходит что всё попадающее в понятийный аппарат там и остаётся. и накапливается. огромная пыльная библиотека в которой всё расписано как чё устроено как чё работает и от которой толку нет. и ты всё ждёшь когда же случится чудо и кто нибудь придёт и выгонет этого ботаника из библиотеки на свет божий. чем кстати настька с присущей ей вредностью и занимается, а ты ворчишь в ответ что типа «отстань от меня женщина я тебе не доверяю, ты сама так же как я раньше тупила и вообще ты на дракона не похожа, у тебя щетины нет как у него»))))
A_Hu
и выходит что феномена как такового вовсе нет. есть скажем так «феноменальность». одна сплошная единая неделимая феноменальность выглядящая в рамках 3сс дискретно, как совокупность феноменов. то самое «лоскутное одеяло».

опять ты про какую-то «феноменальность» гришь, причем у тебя это нечто отличное от феномена :) ну допустим, хорошо, ты этим словом называешь «совокупность феноменов», но что такое совокупность феноменов в опыте? какую-такую совокупность ты переживаешь, говоря при этом, что именно эта самая «совокупность феноменов» есть, в отличие от феномена, которого нет. че-то это какой-то выкрутас. выкрутас, Карл.
enso
в том то и дело что я этим словом называю проявленный мир а не совокупность. перечитай внимательней — «выглядящая как совокупность...». проявленный мир, карл. реализация. какое слово тебе нравится больше?)))) если ты не понимаешь что я имею ввиду — я не смогу тебе объяснить. потому что у тебя уже своё воззрение имеется, и отказываться от него ты не собираешься, а чтоб понять что я говорю — придётся. так что давай сэкономим друг другу время и силы, не развивая пустой спор))))))
A_Hu
я и уточняю, чтобы понять, что ты имеешь ввиду. ты думаешь я тупо в споре чтоль заинтересована? :) так получается, слово за слово… ну ладно, не хочешь как хочешь. :)
enso
помнишь притчу про полную чашку? чтоб прийти к чемуто новому придётся слезть с того на чём сидишь сейчас, а ты это не отдашь как тебя ни уговаривай, абсолют никто сам не отдаст))))
space_router
полна чашка комментарев,
а народ все недотарил,
все печатает догмат,
закипевшего ума!)
xdim
абсолют это не то что в чашке, а сама чашка.
A_Hu
а причем тут это? мы щас пока обсуждаем твои концепции, или они не обсуждаются? :))
enso
я не смогу передать свою мысль яснее чем уже передал.
A_Hu
но мне не понятно, спросить можно? :) а впрочем, я все равно спрошу, Карл :))
и выходит что феномена как такового вовсе нет. есть скажем так «феноменальность».
в том то и дело что я этим словом называю проявленный мир а не совокупность. перечитай внимательней — «выглядящая как совокупность...».
феноменальность=проявленный мир. и ты говоришь, что феноменальность есть, а феномена — нет? :) а феномен — это не проявленный мир, по-твоему? а что же?
enso
феномен это иллюзия. как такового самого по себе феномена нет, это лишь «выделенная» благодаря двойственности «область» проявленного. образно тебе наверное будет понятней — это как складка на скатерти. есть только скатерть, она как бы не прерывается, но ум может выделить складку на ней как отдельный феномен. вот точно так же и феномены проявленного мира подобны волнам океана феноменальности, океана бытия.
A_Hu
Хм… смори, ты сказал так:
феноменальность синоним проявленный мир (реализация).
а в контексте скатерти и складок, волн и океанов, ты гришь, что феномен — волна океана феноменальности. океан — это указатель на реальность. и тогда тут у тебя получается, что
феноменальность синоним реальность.
как так?
DASHKA
феноменальность- реализация не2 с реальностью. Реализация есть то, что есть Реальность. Реальность выглядит как феноменальность. Это не синонимы, это не равно. Поэтому
Реализация иллюзорна
Реальна только Реальность
Реализация и есть Реальность.
поэтому все три строки должны быть вместе.
A_Hu
я с его логикой разбираюсь пока что и с тем, что он под теми или иными словами имел ввиду :)
A_Hu
а так далеко мы еще не копали :)))
enso
нет, тут тебя смутила просто схожесть указателей
A_Hu
меня смутила нелогичность :) я пока пытаюсь понять логику твоего изложения, вот и все :) меня умняком не запутать, Энсуш :) я вижу чего и где ты сказал. ты описал модель, в которой у тебя есть феномен и феноменальность. при том, что феномена, как ты сказал, нет и он иллюзорен, называешь феноменальность — реализацией, и она по твоей версии есть (хотя феномен и реализация — это одно и тоже)…
на вопрос объяснить все это, ты приводишь пример, в котором у тебя феноменальность вообще сведена к океану (т.е.реальности), хотя ты только что сказал, что феноменальность — это проявленный мир (т.е.реализация)…
enso
вот так всегда… хочется как проще а получается как всегда… ))) вот как мне тебе ещё объяснить что феномен и есть и нет его одновременно, и это его фундаментальное свойство. в смысле ОСНОВА. потому что там и присутствие и отсутствие… как мне тебе это объяснить если для этого нужно открыть основу?
xdim
в непосредственном опыте феномен либо есть либо нет.
enso
а теперь исследуй этот феномен который якобы есть
xdim
вот сейчас есть день, и с этим нет проблем.
enso
никаких. а теперь посмотри как ты определил день днём. пределы дня где
A_Hu
день определен днем благодаря различающему сознанию. это способ функционирования дуального мышления, — говорить черное, подразумевать белое. и что с того? :)
enso
определить. задать предел. границы феномена. белое является белым по определённым параметрам, в определённых границах. гдето есть серое и чёрное… где заканчивается белое и начинается серое? при детальном исследовании оказывается что там бесконечный градиент и чёткой границы нет и быть не может. что белое мы лишь условно определяем. понимаешь?
A_Hu
ты это называешь недвойственностью?
enso
давай назовём это неделимостью, ок))) или иллюзией делимости) нравится?
xdim
для определения, вспоминается что является днём и что им не является, присутствие-отсутствие, и делается вывод о том что сейчас.

пределы дня определяются этой моделью день\не-день,
присутствие-отсутствие.
enso
пределы — границы. они условны, понимаешь? нет?(((
xdim
условны относительно абсолютных.
xdim
точнее: «поле» условности относительно чего-то абсолютного.
Atattvamasi
абсолютное и есть условное.. никакой границы тут нет! РЕАЛЬНОСТЬ И ЕСТЬ РЕАЛИЗАЦИЯ!

иначе находишь в уме нечто абсолютное и оттуда толкаешь относительные границы — чем бы это ни было.
xdim
это если не хочешь видеть найденный абсолют, тогда накрываешь его сверху одеялом «абсолютное и есть условное», кажется что если смешать их в кучу то не вылезет этот абсолют.
но он будет вылазить пока ты не перестанешь его прятать, а открыто посмотришь чем он является.
Atattvamasi
ты в курсе, что все, что ты можешь мешать в кучу, так это — ОДНА ЭТА МЫСЛЬ!?

она состоит из абстрактного, образно-чувственного и конкретно-логического мышления.

и в этой одной мысли — находятся и абсолюты и относительности и одеяла и хрен знает что — там целая жизнь кипит.

а мы тут о том что есть каждая мысль!
xdim
а мы тут о том что есть каждая мысль!
«то что есть» — это абстракция, мысль.
Atattvamasi
как скажешь! умные отличные ответы, выверенные умом — проживания никогда не заменят!
xdim
да, именно!
Atattvamasi
так зачем их даешь тогда!?
xdim
я не даю ничего, а показываю на то, что считается абсолютом найденным в относительности.
так это или нет тут каждый для себя определяет сам, исходя из уровня честности, в конце концов ему же с этой фиксацией жить.
Atattvamasi
не смеши меня этой дуркой про абсолюты и реальности, а!:)) пока ум рулит — твоя позиция ученик и никак иначе да и дальше тоже!
xdim
а это и не смешно — это реальная дурка и психоз, прятать найденную реальность.
Atattvamasi
ну конечно! поиск сам по себе — это и есть психоз, а нахождение — еще больший психоз..
xdim
поиск и идет потому, что что-то найдено как реальность, и ты хочешь найти способ избавиться от не-реального и начать наконец жить.
и этот психоз будет продолжаться пока ты не увидишь эту найденную реальность, только тогда тебя отпустит.
Atattvamasi
поиск и идет потому, что что-то найдено как реальность
я!:)))
xdim
я и моё имущество.
Atattvamasi
а там дальше все что угодно — мое имущество!
xdim
я без имущества не бывает.
паразит живет только за счет того на чем паразитирует, без этого ему не появится.
Atya
Дим, кто кого нашёл то?))
xdim
тот кто нашел знает об этом.
Isis
условны относительно Относительного!
Atattvamasi
можно ведь сказать — каждая граница относительна другой границы! но все это чистая условность, как ты будешь делить между собой круги на воде и зачем, если все они — ВОДА!?
A_Hu
:) съезжаешь :) вообще в другую степь причем…
я всего лишь структурирую тобою сказанное :) и мы пока на стадии выяснения того, почему у тебя феномен и феноменальность — это разные штуки, причем разные как-то криво, и на половину :) в твоих версиях и феномен — проявленный мир, и феноменальность — проявленный мир, но почему-то феномена нет, а феноменальность есть :))
ты описываешь феноменальность как некую сплошная хрень, а феномен — как что-то, что выглянуло из этой сплошной хрени :)) ты понимаешь, что ты это все придумал? :)
enso
наоборот пытаюсь объяснить а ты не слышишь. я ничего не могу с этим поделать анют, прости) ну нет никакой возможности описать ноумен через феномен. здесь лишь прозрение — форма есть пустота, пустота есть форма. феномен ноуменален, ноумен — феноменален.
enso
у меня в детстве был такой занимательный случай… однажды я вычитал в одном из папкиных автомобильных журналов о том как испытывали самый быстрый автомобиль специально построенный для книги рекордов. это был такой болид с реактивной турбиной как у самолёта, с антикрыльями чтоб не взлететь… и соответсвенно для испытаний ему нужна была очень ровная очень плоская и очень большая трасса. по этому испытания проводили в пустыне. и вот значит меня эта вся история очень поразила и вдохновила… и как то гуляя во дворе с пацанвой пошёл разговор о тачках и я решил с друзьями поделиться своим открытием… рассказываю им значит то что вычитал. а в ответ ступор. автомобиль-самолёт чтоли? да нет говорю, просто двиган такой… в пустыне? да там же песок… — да нет говорю, это такая пустыня, она не обязательно песчаная, там просто плоская потрескавшаяся земля… — в ответ ржач. а как он не взлетает? — а у него антикрылья — это внутрь чтоли?))))) и на каждое моё объяснение сперва вот с иронией и недоверием а потом с откровенной издёвкой уже ребята реагировали всё более бурно. в конце концов начали дразнить типа всё это я напридумывал и вообще дурак. реально до слёз довели. причём если так вот подумать то дразнили скорее не за то что я говорил, хоть это им в голову и не лезло никак, но дразнили именно за то что говорил это я — щуплый, неуверенный в себе знайка который надоел, умничает тут ещё… просто еслиб на моём месте какой нибудь мужик пацанве это рассказывал — они слушали бы его раскрыв рот. и мы все это прекрасно понимаем как это происходит. и ещё была одна девочка, которая слушала меня внимательно и даже за меня вступилась и утешала… но это так же понятно что это её не чудо-автомобиль поразил а просто она меня пожалела… с тех пор я вырос и естественно многое переосмыслил. но спорить и доказывать что либо ненавижу до сих пор)))))))))
A_Hu
Энс, вот сейчас бы я тебя обняла, просто без слов :) просто так :)
enso
лучшеб ты меня услышала, без слов, просто так)))
Isis
да это самая основная суперпозиция. Феномен и есть и нет одновременно. И постижение этого конечно возможно именно в прямом опыте, логикой тут не возьмешь
Atattvamasi
логика вобще не отсюда, это видение, прямой непосредственный переживаемый опыт, все остальное — модель в уме.
enso
натюрлих!)))
asyoulike
о… не видел этого ответа, зависла страница. ок.
начнем с того что если мы говорим о недвойственности в контексте день/ночь то сутки будут суммой, лоскутным одеялом.
я спрашивал про двойственность, выходит в твоем понимании феноменальность означает то же что и двойственность, так?

enso
ты можешь создать сутки только как сумму дня и ночи. вернее как интеграл всех феноменов составляющих сутки. я же говорю об обратном — что деление условно. что феномен ноуменален. т.е. что понятия дня и ночи условны в контексте суток. а сами сутки так же условны в контексте более высокого уровня. и так вплоть до самой феноменальности. которая есть синоним реализации. что такое двойственность я уже говорил ранее. — это иллюзия делимости феноменальности. иллюзия дискретности.
asyoulike
поясни чуть подробнее насчет феномен ноуменален. не первый раз слышу, звучит немного странновато

п.с. дофига сообщений… еле успеваю читать.
enso
в смысле учения это значит «иллюзорен, пуст». подойти к этому можно через исследование делимости феномена или отсутствия границ феномена, так же через текучесть, изменчивость. а чтоб конкретно не в двух словах это придётся километры философии разводить о том что такое ноумен)))
asyoulike
Сейчас нет времени нормально написать, пока такой вопрос:
Двойственность — делимость
Делимость чего?
DASHKA
мне кажется делимость на мысль и не мысль…
asyoulike
делимость чего был вопрос…
enso
иллюзорная дискретность проявленного мира.
enso
в данном случае я рассматриваю двойственность как дискретность феноменальности. в высшем смысле это кажущаяся двойственность реальность-реализация, как верно Ира заметила выше.
enso
пример для наглядности: вот есть рука и есть жест — они не два, границы нет. и есть жест фига и жест кулак — они так же не два, так как так же границы нет. форма плавно перетекает в форму. по этому и получается что с одной стороны фига есть, а с другой стороны её и нету нифига так как невозможно определить границу где один жест трансформируется в другой. тупо — текучесть форм. это то о чём я и говорил тебе в самом начале нашего разговора — весёлый фрактал типа «недвойственность двойственности и недвойственности».
asyoulike
в данном случае я рассматриваю двойственность как дискретность феноменальности. в высшем смысле это кажущаяся двойственность реальность-реализация,
ок. тогда что ты понимаешь под феноменальностью. немного подробнее, а не типа синонимам «проявленного мира»

я вообще изначально спрашивал про опыт. поэтому реальность и реализация это не из этой темы немного.
enso
под феноменальностью, проявленным миром и реализацией без лишнего словоблудия я понимаю вот ЭТО. =) тут я могу тока махать руками, стучать тапкой по полу и странно вращать глазами)))) ЭТО)))) а ТЫ, вернее ТО что ты есть — это ТО что выглядит как ЭТО. вточности как рука это то что выглядит как фига или кулак.
xdim
"… иллюзией и «глюком» становится всё «внутри» этих границ!
А Реальностью становится некое «то, не знаю что», за их пределами и в это можно только верить ..."
Дракон: различия между постижением и верой
enso
ты последнее предложение не понял о чём?(
xdim
чтобы ТО выглядело как ЭТО, нужно это ТО найти.
оно даже определяется с опорой на присутствующее очевидное ЭТО, само при этом являясь «чем-то неопределенным» не-феноменальным, «основой выглядящего».
и по скольку оно не попадает в область относительных феноменов, то может играть роль абсолюта незатронутого относительностью.
как только это ТО будет увидено как феномен — ТО и ЭТО «станут» относительными а граница условной.
enso
ты руку которая выглядит как фига понимаешь?) рука — ТО, фига — ЭТО. что сложного то, ёмаё?
Atattvamasi
да ладно тебе, не будь таким серьезным, Мастер всегда будет давать такой указатель, но там есть два варианта или видишь или как ты пишешь — найдено то, которое выглядт как — это единственный тонкий момент, который схлопывается в самую последнюю очередь как тонкая двойственность, на которой висит человек, приняв этот указатель за фактичность.
asyoulike
«границу» тут можно понимать либо как очередной феномен (на опыте) либо как «идею о выделенности феноменов (в теории)
ок. вот еще одна версия, уже интереснее.
граница — «очередной феномен»… или даже предположить что это специальный феномен который и определяет каждый объект…
есть такое в непосредственном опыте...?
И что вообще означает слово опыт?
enso
я других версий и не приводил. ты кажется смешиваешь мои ответы с ответами других людей тут (Иры и Насти).
на следующий вопрос я уже ответил ранее))))) повнимательней, серёг)
salik2
Границы нет между тем что видно (феноменом ) и тем что не видно — нет? Это ты увидел, а не понял, да? А И у Сережи проблема в том что он понимает, а не смотрит? Очень интересно :)
На самом деле то что ты пытаешься ему «показать» — твоя вера. Это невозможно увидеть, в это можно только поверить. Ты — верующий и пытаешься обратить в свою веру его теперь, причем слегка некорректными приемами.
A_Hu
я вот тоже не поняла про границу. мне показалось, что она описана как некое место «стыка» между двумя феноменами. но сам «стык» же и есть феномен, то бишь не граница, а мысль об оной…
enso
готова исследовать?
A_Hu
я это и делаю…
enso
тогда возьми первый попавшийся феномен и исследуй где по твоему он начинается и где заканчивается. найди его границу, прямо вот на практике, без теорий. исследуй.
DASHKA
Вот еще интересна граница не между феноменами, а между восприятием и воспринимаемым… где она начинается и где заканчивается.
enso
отличный вопрос)))) но то что ты называешь восприятием и то что ты называешь воспринимаемым — так же феномены. это постигается например благодаря опыту 1сс, где есть номинальная субъектность и номинальная объектность. и всё). т.е. вся феноменальность сведена к предельной двойственности.
DASHKA
да, и это то, что Дракон называет двойственность превосходится двойственностью. Да и воспринятое феномен и восприятие феномен, это как форма и присутствие отсутствия формы — пустота. И они осознаются. И это то, что они осознаются тоже осознается. т.е. получается как бы троица. Форма, Пустота и осознание. И границы условны.
Но формы все равно как-то реальнее всего. Как бы ограничены. И тянут на себя больше всего внимания.
Мне кажется что Форма и есть граница. А точнее мысль о форме. Так как что такое выделение формы, как не вырезание ее вниманием и не называние ее. Т.е. это мысль. Любое явление, феномен, форма — это мысль
A_Hu
я уже начинаю подозревать, что тут речь зашла о какой-то смоделированной границе. если о ней говорят как о неком феномене, о чем-то, что между чем-то и чем-то, о чем-то, на что можно посмотреть… то это идея границы в мышлении…
и, что любопытно, ум идет еще дальше в этой фантазии и задает вопрос: а где граница начинается, и где заканчивается — то есть этот вопрос уже о границе границы, что само по себе еще одно изощренное блуждание…
еще я считаю, что если это слово вызывает столько фантазий и интерпретаций; если мы уже столько домыслили об этом, то велика вероятность того, что обсуждается то, кто как ПОНЯЛ значение понятия. т.е. ум это просто схавал и все.
xdim
граница — это указатель, и если он не сработал, то начинаются пляски с ее объективизацией и не существованием.
A_Hu
я вот тоже так считаю.
xdim
по сути это способ нивелирования указателя, чтобы вывести из под удара найденную реальность.
A_Hu
точно так и есть. найденная реальность идеи некой границы. если начинаются фантазии, какие-то ассоциации, аллегории, описания по поводу границы, то указатель не прошел, и его можно выбрасывать. я считаю так.
xdim
есть два способа утверждать реальность — говорить что это есть, и говорить что этого нет.
A_Hu
да, иначе чего отрицается, как не то, что НАШЕЛ! :))
xdim
чтобы найденное в относительности выглядело реальным нужно прятать другую сторону — ту, относительно которой оно было определено.
все разнообразие вариантов объяснений направлено именно на это, изобрести надежный вариант этого прятания.
A_Hu
а иногда просто из по-своему понятого слова раздувается целая идея и концепция :) ничего существенного это не прячет, но зато создает увлекательный словоблудный трип :)
DASHKA
то это идея границы в мышлении…
т.е. сначала некая идея возникшая в мышлении становится непреложной истиной, и потом уже обсуждается как данность, как реальность…
A_Hu
именно так…
enso
и вот ты тоже вместо того чтоб исследовать начинаешь рассуждать. речь как раз именно о том чтоб на практике обнаружить что кроме как идеи о границе никакой границы на самом деле нет. обнаружить что граница это всего лишь идея. обнаружить практически а не вывести это словами как очередную идею — чем вот ты сейчас и занимаешься, хотя сказала что будешь исследовать. именно об этом и была речь, о подмене исследования рассуждением. и что характерно ты даже удивилась «а я чем сейчас занимаюсь? разве не исследую?» — нет, ты рассуждаешь)))) поняла тебе о чём речь?
Atattvamasi
привет! вот читаю и удивляюсь, мне так интересно было постоянно дергать Андрея, писать свои исследования, смотреть дальше то, что он пишет — как выбивает все — как прилетает прямо точный ответ на написанное и как только пошла читать — снова откровение.. все раскрывается, рассыпается и происходит узнавание во всех этих играх одной единой неделимой энергии. это ведь как праздник, радость! потом что-то возикает опять как противоречие и ты снова пишешь — посмотри, помоги — что это такое!? и тебе опять — вот смотри.. и ты снова ПРОЖИЛ в опыте и снова что-то «осыпалось»..

я вот другой радости не знаю, что тут еще можно пробовать «выжать», если не саму жизнь!?:)))
enso
ну спроси ребят, чё они меня пытают, что пытаются выжать)))
Atya
происходит узнавание во всех этих играх одной единой неделимой энергии.
Насть, так это и есть энеогия?
такое ощущение, что я боюсь именно её или как?
Atattvamasi
назови как хочешь — бытие, энергие, любовь, недвойственность, жизнь — это просто способ говорить о том, что есть ты..

я не знаю. для меня вобще твое высказывание звучит немножечко бредово, как ты можешь бояться САМУ СЕБЯ!

если одна неделимая энергия (нет второй!) реализуется как каждая мысль, чувство, страх, то что и чего и кто боится!? это ведь ОНА одна во всем!

у тебя другое видение, вероятно, есть уверенность в том, что существуешь некая ты, отдельная от энергии какой-то там, которую ты и боишься.. но нет такой энергии. где-то там, в отрыве от тебя. есть просто страх чего-то и это реализация рельности прямо сейчас и все.
Atattvamasi
реализация этой энергии в виде страха! (чтобы не запутаться в разных словах)
Atya
да, я поняла… читаю тебя и сразу «выхожу» в Одно… это как начинаешь дышать… что то убирается… как то интересно получается)
Atattvamasi
слава богу! начинаешь ДЫШАТЬ, вот именно! это ведь всегда прямой разворот К ТОМУ ЧТО ЕСТЬ ТЫ! в ходе которого развязываются усложнения умственные, узелки — что и дает возможность проживанию, прямому видению.
и все! додумывать тут совершенно нечего, нет тут никаких дебрей, просто слышишь или нет..
Atya
да, СЛЫШУ, слава богу)) не понятно как…
спасибо, так приятно подышать вместе…
xdim
вот это Одно и есть найденный абсолют, относительно которого все остальное глюк.
Atattvamasi
это практика! выход на единый вкус — не важно сколько там абстракций есть и попадает в ходе, как они будут названы — одно или жизнь. но это выход! не умтствование, а практика!
DASHKA
Тань, а что за Одно?
Atya
не могу объяснить, только видно когда про это пишут..)
Atya
у тебя другое видение,
да, наверно, пока нет… пока я и страх отдельно.
Atattvamasi
это потому что здесь есть расстояние! а ты его проживи без него, как самодостаточный феномен.
Atya
когда нет расстояния то и нет страха… это как маяк что уже кто то появился… как сказал Дракон, сначала «ложь» а следом сразу «страх»… может это одно и тоже, только видно только одно)
DASHKA
К меня если какое-то чувство не должно быть, то это Мое, и борьба. Если увижу это, то просто чувство как явление осознается, проживается.
Atattvamasi
ни в одном проявлении нет кого-то. страх возникает и пропадает, но тут он еще склеен с я и вот о чем это можно посмотреть
Atya
да, там как клубок из мыслеформ и они потихоньку разматываються, но в глубину никак, что то ещё мешает…
Atattvamasi
ты и есть эта глубина, думаешь можешь капнуть глубже!?:))) вот это и есть иллюзия — даже глубже нет, не существует, не капнуть — просто необходимо протереть стекла, чтобы увидеть очевидное, то, что всегда ЗДЕСЬ!
Atya
да)) со стёклами проблема…
тогда не знаю чего не хватает…
Atattvamasi
всего хватает, полная достаточность
но когда исходишь из недостаточности — вечно чего-то да не хватает!

скажу почему так. тебя никогда не удовлетворит ни одна ограниченность! но только из нее, как из реальности ты и исходишь в посике тотальной достаточности..

а достаточность прямо сейчас в каждой границе..

и как к ней прийти!? нет шансов.
xdim
шанс есть, посмотреть честно и открыто чего же там не-хватает, а не бегать от этого повторяя мантру «всего достаточно».
Atattvamasi
свои фантазии оставь себе! но опыт хороший, видимо был — накрытие реальностей покрывалами! хорошая новость — можно снимать — ВСЕ!:))
Atya
да… эта тема достаточность-недостаточность сейчас постоянно на виду, вскрывается и проживается потихонечку… наверно это и есть «моя» тема… так интересно «всплывает» и потом лопается потомучто не за что зацепиться…
Atattvamasi
вихри вздымаются и падают! это тема каждого
Atya
спасибо, Настён! а то думала что глючит так классно))
Felix
У женщин это еще сильней, гормоны :)
DASHKA
А страх и Ты как Что или Кто?
Atya
как ощущение, сильное очень… всё чаще на него выхожу, но прожить, пока, не получается.
Felix
Не стремись прожить вышла порадуйся не пытаясь удержать. Ведь солнце никогда не заходит, просто светит в разных местах.
DASHKA
Так Ты получаешься ощущение, или это ощущение тоже осознается?
Atya
способ говорить о том, что есть ты..
крутиться постоянно эта фраза))
можно сказать какой имеет контест это «ты»?
Atattvamasi
привет. не получится, можно только в опыте раскрыть эту очевидность совсем не очевидную, тогда вопросов об этих словах нет — «ты, реальность итд итп» — это все разные слова об одном и том же — о ТЕБЕ!
Atya
привет)
вот и я об этом, то есть это именно так)
а вот когда идут чувства/ощущения, например страха, можно сказать что Ты и есть этот страх или как в этом случае?
Atattvamasi
да, можно. точнее ты есть то что есть этот страх и страх проживается как есть — как чувство — без иллюзии возникновения расстояния в уме между МНОЙ и страхом и дальнейшем отталкиванием, игнорированием, притягиванием — но это опять закрут — не знаю насколько он понятен.
Atya
ты есть то что есть этот страх
да, именно про это спрашивала… страх-чувство и проживается без наворотов… похожу посмотрю на это, именно этот момент упускался…
Atattvamasi
любой наворот, любое усложнение — уже в уме..
space_router
а вот когда идут чувства/ощущения, например страха, можно сказать что Ты и есть этот страх или как в этом случае?
а зачем называть себя страхом или чувством?
какая разница как называть)
нужно просто обратить внимание что происходит сейчас — например, я сейчас боюсь того-то, и можно не называть даже, а просто обращать внимание на это, на то что происходит
Atya
это идёт неосознанно, когда есть чувство меня вместо того что есть на самом деле…
space_router
что значит чувство меня?
типа ощущаешь что ты как личность здесь?
но это же тоже на самом деле, раз оно есть.
я просто имею ввиду, что не обязательно объяснять себ что происходит, достаточно просто отмечать ровно то что имеет место — например боишься — отмечаешь что вот боюсь, чувство себя — вот есть чувство себя.
Atya
например боишься — отмечаешь что вот боюсь,
Саня, не кто боиться, а что это вообще такое — боюсь, вот где смотреть нужно…
space_router
ну мож я тебя вообще не понял)
я заметил что не надо знать что есть такое бояться.
ну опишешь ты этот механизм, ну найдешь другое название — а какая от этого польза?
просто наблюдать свои реакции и все.
страх наблюдать, свое сопротивление, свое думание по этому поводу — отмечать это просто.
и тогда механизм АП останавливается, в этот момент.
Atya
просто наблюдать свои реакции и все
наблюдает наблюдатель, он и мешает, так как уже создаёт меня и наблюдение… вместо наблюдения идёт осознавание, тогда не за что зацепиться…
space_router
а я без «наблюдателя»)
зачем приделывать всякие дополнительные определения, усложнять?)
просто наблюдаешь и все, и заморочки про наблюдателя отмечаешь если они есть)
ну если нравится больше слово «осознавать» то пожалуйста)
главное суть уловить)
A_Hu
прикол в том, что идея границы меня вообще не беспокоит :))) это ты о ней говоришь, рассуждаешь: как на нее смотреть и т.д.) у тебя уже походу есть ЧТО-ТО, на что надо смотреть :)
enso
это серёжа о ней спрашивает)) а я ему и отвечаю что это идея… и тут влезаешь ты «ах раз ты об этом говоришь значит это у тебя есть..»… ну что поделать? ну фэйспалм сплошной, ань… недоразумение.
salik2
Насколько я понял он говорит о границе между феноменом и его отсутствием —
«если у тебя какой-то конкретный феномен то это уже результат деления на «феномен» и «нефеномен»
И из того что границы нет делается вывод, что нет и не феномена.
И далее должно быть и прозрение, которое в дзен коанами вызывают, что феномен-форма — это есть я-осознание-не феномен-пустота. Это говоришь ты, а он при всем своем „понимании“ тебя почему то не понимает.
Сам же феномен и есть пустота, не некое энергетическое осознание.
Загадочный энергетический феномен „осознание“ — это было какое то злое издевательство над людьми :)
»Энергетической феномен" — это гребанный Нью Эйдж для идиотов :)
DASHKA
это есть я-осознание-не феномен-пустота
Это описанная пустота, описанное осознание. В Учении — Ты есть ТО, Что Есть Пустота и Форма или Осознание и Знание.
A_Hu
:)) у меня единственное этому объяснение, что так сделано, для того, чтобы на начальном этапе как-то привязать человека к мысли об осознании. а вот дальше же остается рассчитывать на то, что это само как-то отпадет. ну когда-то же уму надоест верить в то, чего нет в непосредственном опыте, а есть только на словах :))
феномен-форма — это есть я-осознание-не феномен-пустота.
мне тоже странно, почему этого никто не понимает, когда это вся суть адвайты. я думаю, что ты прав в том, что вера в некий «энергетический феномен „осознание“» преградила дорогу к пониманию этой базы…
enso
спасибо ростик, с тобой мне тоже всё ясно)
Atattvamasi
для того чтобы смотреть на границу, она должна быть объектом.
с границей такая фигня не пройдет :) точнее пройдет как лапшовая объективизация, которую ум притягивает под видом границы хотя по факту осознается какой то феномен мгновенно возникший.
граница это и есть указатель на функционирование ума и восприятия
— это рассуждение!

ну и я сдуру вместо того чтоб рассуждать о том как это работат взял да посмотрел, прикинь?)

вот чти миллион раз мантру, пока не дойдет!:))
DASHKA
Дракон
Эти похожие понятия все же стоит различать…
Дуальность – это прекрасная игра Сознания!..
В индивидуальное восприятие, в некую точку зрения…
А дуализм – это хроническая болезнь!..
Отдельного, обособленного и страдающего индивидуума!..
Atattvamasi
давай по-другому — то о чем ты пишешь (недвойственность)- самая очевидная вещь на свете, так если очевидность здесь — о чем писать еще!?:)) ты пишешь из нее все что угодно, живешь, действуешь, дышишь, а не о ней.. есть ли она, нет ее, концепция она, не концепция и так далее — тебя больше не волнует, тк о ней не написать, только пытаться сказать как-то. или не очевидно и тогда можно писать кучами и все не оттуда, без проживания того, о чем — тогда все это — чистый интеллект.

разница есть!? ты занимаешься вторым. тогда и жизнь у тебя описывается как что-то найденное и так далее потому что НЕ ОЧЕВИДНО и ты оперируешь в рамках мышления всеми этими понятиями! а это проживание, а не модель.
enso
позволишь совет?
enso
поэтому трать себя на тех, кто пришел к тебе и слышит тебя!:))) остальные просто не имеют такой зрелости пока и ситуация будет усугубляться в противодействии!

забей.
asyoulike
ты пишешь из нее все что угодно, живешь, действуешь, дышишь, а не о ней… есть ли она, нет ее, концепция она, не концепция и так далее — тебя больше не волнует, тк о ней не написать, только пытаться сказать как-то.
если сказать как то… то что ты тогда до… лась до указателя который я предложил парню который тут недавно?
без проживания того, о чем — тогда все это
ты о чем? о проживании недвойственности?
Atattvamasi
это кривляние в того, кому важно сказать или не сказать адекватнее и городить эту ересь интеллектуальную и все!
asyoulike
не тупи просто.
не плохо что ты пишешь о своих проблемах тут. Для этого сайт и есть.
просто познала ЖИЗНЬ взамен типа интеллектуального понимания, ну поздравляю
что еще можно обсуждать на сайте кроме воззрения в данном контексте, общения с человеком который недавно зашел?
Atattvamasi
у меня вобще нет никаких проблем!:))) а все, что творится тут — барахолка.. в том числе выше написанное про познание какой-то жизни и так далее.
Felix
Привет Настюша ты сейчас где в Сибири? Обычно говорят, нет проблем с проблемами :)
Atattvamasi
привет! нет, в Москве!:)))
asyoulike
чо ты здесь делаешь ?:)
создаешь проблему из барахолки тут?
Atattvamasi
все твои моделируемые отсутствия и присутствия ересь, которая стала так дорога и теперь о ней болтаем!:)))
asyoulike
а твоя лапша про ересь не ересь? :))
ересь и стала тебе тем что дороже указателей учения :)
Atattvamasi
да просто не слышно нифига как всегда!:))) Андрей вот устал от этого и ушел с сайта, например. потому что все это не работает.
Bambuka
прикинь, Настя а он ведь и из-за тебя тоже ушел. Особенно грустно видеть пробудов, котрым уже ни чего не положишь, своим ученикам которые теперь спасают и помогают… ты об этом думала? Не из за сережи, не из-за тех, на сайте, а из-за тебя тоже… прикинь? :)
Atattvamasi
ты что хочешь, не пойму, поболтать? Извини, неинтересно!:)) сложно общаться, когда в каждый угол упирается что-то и вызывает реакцию, которая выкатывается сюда без всякого внимания к тому, что происходит внутри тебя, честно! да и не за чем! удачи!
Bambuka
да, интересно. тебе. :) про тебя.
просто сказала что ты не думай что Дракон не из-за тебя ушел. :))) Впервую очередь.
space_router
так дракон ушел с сайта???
Bambuka
:)) Нет. Объявления не было. Это просто я соскучилась, написала пост такой. :)
space_router
расскажите, что он сказал по поводу своего ухода?
Bambuka
Шепотом: он ни чего не говорил по поводу своего ухода. Сейчас обсуждается сплетня. Обыкновенная: «сплетниус вульгариус».
space_router
вот уже ты за дракона говоришь — что он сделал и почему)
или он тебе все рассказал?)
Atattvamasi
он и на сайте это озвучивал ни раз и так говорил!
space_router
аа…
ну я не знал)
enso
уговаривать серёгу сойти с ума это как уговаривать рыбу выйти на сушу. он же мистер-рацио)) для таких как он сумасшествие нужно подстраивать как несчастный случай...))))))
Atattvamasi
эт бессполезно! там бетон концепций адвайтических удовлетворяет весь запрос пока и позволяет жить в нем, а может и не пока, а навсегда!:))
Atattvamasi
так бывает, кстати, об этом пишет Анастасия Гостева, как эго типа удачно встраивает учение любое и гарцует на нем для удовлетворения и поддержания все того же!
Bambuka
а для чего ему становиться Настей? :))) тарарам какой у тебя в головке!
Atattvamasi
опять тра ли вали пошли! АТУ!:))))
Bambuka
вовсе нет. :)) это ты так понимаешь. я просто спросила почему Сережа должен быть как Настя. а в чем тут ату то?
может чего-то напомнило :)))
у меня мыша глюкнула, неудобно без нее попадать в стрелочки и окошечки. Сладких снов! :)
Atattvamasi
я без понятия, кто у тебя там и чего должен!:))) доброй ночи!
enso
не настей а собой. и не становиться а осознать.
Bambuka
а он сейчас не собой является? и не осознает? :)
или если станет жить эмоциями, то сразу станет осознавать себя Себее и все будет так как надо? :)
enso
является но не осознаёт. иначе не искал бы.

хз причём тут эмоции.
Atattvamasi
просто Татьяна неравнодушна к Сергею, поэтому за него пошла интересоваться!:))) это ж так очевидно!:)))) эх, вот она любовь на расстоянии! обычно клево кончается, когда жить вместе начинаешь!:)))
enso
это у тебя уже чтото личное прорывается))) татьяна вообще человек такой, неравнодушный. что в принципе замечательно)
Atattvamasi
ой! тут очень все лично!:))) я лично в прорыв пойду!:))) а ты уверен, что за неравнодушием на самом деле не великий пофиг им накрытый?! всяко в жизни бывает, я вот не знаю, может я неравнодушна, и теперь интересуюсь Татьяной!? круг паранои замкнулся похоже!:)))
enso
всем в прорыв! я угощаю!)))
Bambuka
ты сейчас все и выдала, чего там у тебя накопилось :)))
я люблю Сережу, да. и могу поспорить что он не то что ты видишь.
тебе надо его переделать, потому что у тебя проблема. это не ты выводишь мужиков из себя, а они гады.
ну и еще он должен измениться, потому что ты веришь что ты все панимаешь и уже пробудилась, а он все еще висит в омрачениях. и не хочет слушать милую чушь и твои залепы. :))
я люблю Макса. я люблю Дракона. и еще несколько мужчин. и ни кого мне не хочется менять. и ни с кем у меня нет борьбы...:)

какая-то у тебя странная адвайта :))) в голове, Настя.
JuKa
«Малыш, а как же я?! Ведь я же лучше!»© :))))
Atattvamasi
ну и фантазия!:)))) держи рул вот и рули этот кораБЛ выдуманный!:))) можно еще поддувать в паруса на полный ход!:)))
Bambuka
да ладно? и дразнишь ты не потому что тебе кажется что он не чувствует, и не так говорит, не так думает как тебе хочется? :))) и проблем у тебя совсем совсем нет, с мужчинами?
ладно. :))) я тогда ошиблась и ты уже Будда и это ясное видение. и ты уже не из личного, из сострадания… кароче, признаю что ваабще ни фига не понимаю, ни в Учении ни в том что хочет Настя, цепляяясь к Сереже на сайте. :)
Atattvamasi
ок!:)) все варианты пойдут, лишь бы тебя радовало!:)))
Atattvamasi
если честно, о любви тут говорить пока не приходится. это дорасти ведь нужно до человека, чтобы увидеть — что это. ЧЕЛОВЕКА, понимаешь!? вот к этому стоит стремиться и открывать в себе раз за разом снова и снова и это возможно только из позиции Ученика у ВСЕГО мира, а не крутить мозги себе пудрой адвайты.
Bambuka
:))))) аааа. не смеши!!! почитай свои собственные посты и комменты :))) просто почитай :))) поймешь почему так смешно вот это сейчас читать.
Atattvamasi
значит пока так!
Bambuka
ээээ так не пойдет! :))) тебе нужно стать терпимее, нежнее и еще чего то там чтобы осознать себя и трам пам пам! :))) и вообще, ты просишь о помощи, ищешь, я не могу бросить тебя и дарю тебе волшебный пендель!
если честно, о любви тут говорить пока не приходится. это дорасти ведь нужно до человека, чтобы увидеть — что это. ЧЕЛОВЕКА, понимаешь!? вот к этому стоит стремиться и открывать в себе раз за разом снова и снова и это возможно только из позиции Ученика у ВСЕГО мира, а не крутить мозги себе пудрой адвайты.
Вот. Теперь все изменится!
Atattvamasi
Таня, сколько можно разыгрывать эту привычную свою пластинку..
enso
зашёл на аворлд за старыми добрыми спорами об учении… а глотнул освежающего болотца эго-тёрок)))) понятно что дракон сайт забросил и сконцентрировался на сатсангах...)
Atattvamasi
да, Андрюшка, я поэтому не заходила тоже сюды!:)) все понятно давно уже с этим и Андрею в том числе, думаю, и еще каким-то человекам!
Atattvamasi
спокойной ночи!:)))
enso
у будды дохрена проблем. у будды нет того у кого есть проблемы. у будды нет будды.
Bambuka
ну или чувства и образы :) какая разница. все равно товарищ не правильно делает и думает. а надо как? так как ты и Настя?
enso
что чувства? что образы? бамбука, ты чёто аццки попутала)

почему неправильно то?) думает как думает. никто его менять не хочет. он сам просит помочь ему в поиске. иначе сюда бы вообще не пришёл. соображаешь? вот так же как и ты. ты тоже просишь. вон к максу недавно ездила, просила… при этом мантру поёшь сама себе успокоительную что «всё уже норм! всё так как есть!». да тока не работает она, — поиск продолжается.
Bambuka
правда просит? :))) у Насти и у тебя?
хочешь прикол? Макс не дает советы да и Дракон тоже.
я то вообще не понимаю ни фига, но по-моему спасатели сами вроде как еще не того? не? :)
enso
правда просит. он за это многим платит, я уже говорил) просит вообще — милости от существования) а уж в какой форме оно проявится — в форме смешка насти или указателя дракона — никто не знает. указатели — это не советы же?

бамбук, прекращай уже, а? когда то ты была… мудрее. а щас тупо сварливая тётка(
Bambuka
:))) Братец, я теперь стала менне мудной потому что стебусь над твоими идеями. но я вообще не поменялась. я просто делаю то же что и ты, вернула вам ваше же. при чем вообще ни капли не испытывая ни чего кроме нежности :) просто вот такая я свинья, дернула меня нелегкая :)))
не обижайся пожалуйста, родной! _/\_
Atattvamasi
ну и изворотливость! вот они формы — что я из себя представляю, так убеждаешь сам себя и ведь убеждает!:)) нет готовности работать со всей этой фигней просто в себе, слушать, извлекать из этого что-то внутри, а не снаружи, делая выводы, а поболтать охота. махыч ветрянными мельницами в общем, как всегда!:)))

это очень сильно нужно доверять кому-нибудь, иметь готовность и знать на опыте что есть смирение и что еще важнее — СЛЫШАТЬ внутри себя, чтобы после слов — ДУРА, овца ты, остановись и смотри — увидеть — о чем все это, а не продолжать это еще 2 вечности наперед!
Bambuka
:)))) ох. это ты наверное о себе и о том как должно быть?
Настя, прикинь, ты можешь вообще не знать кто рядом с тобой и с кем говоришь. Ты УЖЕ знаешь что там у кого, расскаывая что кому надо делать чтобы пробудиться. :)
Что тебя напрягает? Разве тебя нельзя троллить как ты это делаешь? Нельзя смеяться над твоими идеями? Нельзя сомневаться в твоих концепциях? :) Почему?
Atattvamasi
опять в щавель несется коза!:))) удачи
Bambuka
и чего, тебя это задело, овца?! :)))
тебе тройной удачи! а то вдруг твое прозрение-понимание в очередной раз опять окажется хренью… пусть удача повернется и ни когда ни кто не убедит тебя что ты ошибаешься. ты этого хочешь? :)
space_router
ребята, просттите что вмешиваюсь)
но зачем спорить?)
space_router
подумай :)))
ну если это нравится, то ладно)
Bambuka
ни кто не делет то что ему не нравится. и ни кто не спорит не считая себя правым :))
space_router
однюдь)
бывает делаем то что не нравится, во всяком случае некоторое время)
становишься серьезным, и втягиваешься в какую-нить фигню на полном серьезе)
Atattvamasi
сочувствую ТЕБЕ!:)))
Bambuka
в чем ты мне сочувствуешь? :)
Atattvamasi
в глупости!:)))
Bambuka
я рада что глупость твоя тебе видна тоже :)))
enso
я не умею обижаться))) но я тебе не верю — ты та ещё лицемерная сволочь!)))) и ты это знаешь))) говорю это с любовью) можешь тоже не верить)))
не верю потому что за весь этот разговор ты так и не попыталась понять. — а именно это было бы для меня самым искренним проявлением любви. — ты каждый раз умудрялась вместо вопросов о том что имелось ввиду громоздить предположения причём принципиально обличительного характера))))
Bambuka
а почему бы мне и не поверить в тебе что я такая какой ты меня видишь? :)) мне кажется это вполне даже клёво — быть лицемерной сволочью! :)))
а вот по второму, позволь не согласиться :)))
вообще, мне очень понравилось, как ты реагируешь. :)*
enso
нет, я тебя вижу буддой… но ты притворяешься хрен пойми кем, и потому ты сама для себя лицемерная сволочь)))) потому и ведёшь себя так пакостно))))
Bambuka
:) а мне знаешь, кажется странным что ты вот такой видишь меня. а себя не таким, там внизу ты все сказал…
enso
почему ты не задаёшь уточняющих вопросов а отвечаешь всегда одним из множества возможных предположений? — потому и странно, потому что непонятно, потому что предположения неверные. и мне постоянно приходится их опровергать)))))) я и себя вижу буддой который притворяется хрен пойми кем. точно так же как и всех.
Bambuka
все просто. потому что меня не волнует, что я помешала вам в ваших попытках энергетической практики через текст. :) и даже не волнует пробудишься ты или нет. клёво что себя ты видишь буддой, как и всех. :) и очень бы хотела чтобы у тебя было море энергии. не на энергетические практики, а на то чтобы делать то что захочется и оказаться в любом месте планеты, когда захочется. и чтобы ты, как будда, мог действительно помочь не стремясь дать пендель через общение с третьими лицами. я не знаю что тебе приходится опровергать и для чего. я отвечаю всегда одним из сикстиллионов предположений, и не могу выбрать верный.:) наверное потому что я не вижу себя буддой и не знаю что это за состояние. ну и потому что нет ясновидения, как верно отвечать. вот как-то так. :)
enso
как это не волнует? ты же именно этого их отела!)))))))

я не пробужусь. гарантирую.

я тоже этого хотел бы) отчасти это даже в твоих руках.

это не состояние)) это твоя природа. «быть буддой и видеть себя хрен пойми кем» — это и есть самообман. т.е. лицемерие в буквальном смысле слова. отсюда и все эти проблемы в общении…

единственный способ наиболее верно отвечать в данном случае — это спрашивать. на это и был намёк. иначе это получается не общение а вязкая возьба в грязи какаято. оно тебе надо? мне не надо. я пришёл поговорить об учении, а не поиграть в «сам дурак». тебе учения надо или склок базарных?
Bambuka
это не состояние)) это твоя природа. «быть буддой и видеть себя хрен пойми кем» — это и есть самообман. т.е. лицемерие в буквальном смысле слова.
не поняла, что в твоем понимании означает лицимерие?

интересно, а ты не можешь прекращать разговор который ты не хочешь продолжать? ну и, троллинг это такая штука — когда ты кого-то тролишь, тебе весело, а когда тебя — совсем нет. а то что ты преувеличиваешь говорит о том что троллить ты любишь, манипулации это прям твоя стихия :)
enso
лица мерить) — в данном контексте)

это можно проверить только экспериментальным путём. вот щас судя по тому что отвечаю — не могу)

нет, тролить я не люблю. я люблю провоцировать, да, но это немного другоие… скажем так — тролить это провоцировать на раздражение, ради прикола. здесь же провокация на осознание. «ради мира во всём мире и счастья всех живых существ»!))) меня не радует чужое раздражение, я всегда здесь стремлюсь к диалогу. веселился же я от радости взаимопонимания с настёной. оно такое редкое здесь...)))
Bambuka
лица мерить) — в данном контексте)

опиши конкретно и с примерами, какие лица в данном контексте я меряю?

здесь же провокация на осознание. «ради мира во всём мире и счастья всех живых существ»!))) меня не радует чужое раздражение, я всегда здесь стремлюсь к диалогу. веселился же я от радости взаимопонимания с настёной. оно такое редкое здесь...)))
заметил что ты прям сам СВЕТ? и то что ты делаешь неможет приносить вред. и помыслы твои чисты как кристалл. и весь ты полон радости?
enso
лицо защитницы несчастной жертвы в лице серёги))) разве не это тебя заставило влезть в эту перепалку с настёной?

да не… почему… всё нормально) я могу и раздражать. редко намеренно, правда, но и такое бывает. да и грусти я полон тоже бываю, вот как в этом разговоре с тобой. ведь ты тот же СВЕТ, но считаешь себя хрен пойми чем.
Bambuka
нет — не это. :)) а разбрасывание указателями и изображение что мы то все уже поняли… а еще в игре ты не замечаешь что лезешь человеку на голову. цель разговора именно это показать. ты не понял конечно, но во мне вот все это увидел, что пишешь. и наверное дотебя ужедошло чтоты мог ТАК увидеть просто, не обязательно так есть?

я не Свет, боже упаси и надеюсь что ни когда мне это не придет в голову. :)) контрас слишком сильный с несветом :) глаза режет.
enso
я предположил и спросил. есть ещё предположение «я тут такая вся простая мимо проходила и просто решила поприкалываться». тоже не угадал?
да, всё о чём мы можем говорить это кто как видит, и только. ни о какой объективности речи вообще быть не может. я попробую пояснить почему я вообще всё это говорю, надеюсь это избавит от кучи недоразумений:

нет никакой возможности джняни доказать что он джняни. ну никакущей. здесь вопрос исключительно личного доверия. он себе такой цели и не ставит. он вообще себе целей не ставит. он если можно так выразиться существо реактивное))) в то время как у аджняни — цели есть всегда. ты себя как джняни и не позиционируешь, ты заведомо аджняни. но в объяснении своих действий ты пользуешься объяснениями джняни типа «всё просто случается» или «всё такое какое есть»… т.е. занимаешься самообманом — для тебя это не так. потому что так оно может быть только для жняни. он так говорит потому что это указатель для аджняни чтоб он в этом удостоверился и стал джняни. удостоверился а не принял за аксиму и удобную отмазку на все случаи жизни. так вот так как ты аджняни то цель у тебя есть всегда, и ты не просто дурачишься, ты реализуешь какието свои личные амбиции. например «поставить на место зарвавшуюся девчонку», «восстановить справедливость» и так далее — даже если сама этого не замечаешь. заметить это — значит начать проработку личностных фиксаций. короче — мне не важно как конкретно ты «лицемеришь», ты лицемеришь по факту ибо ты аджняни и не отрицаешь этого. именно эту хрень и стоило признать на первом самом сложном этапе практики проживания. ты тоже по сути существо реактивное, других вариантов и нет, но в рамках третьей сигнальной — для тебя это не так. так что единственное что ты можешь сделать по совести здесь это встать в позу ученика и начать практиковать учение а не играться в него как тут происходит практически постоянно. твоя позиция честна — ты не джняни и ты это признаёшь. так пусть она будет честна до конца — будь ищущим. у ищущего нет никакой возможности знать кто джняни кто аджняни, нет никакой возможности проверить. тогда ты будешь просто слушать тех кому доверяешь и не слушать тех кому не доверяешь. тогда не останется места для реализации амбиций за счёт других, за счёт тех кому не доверяешь. например засчёт насти которая позиционирует себя как джняни. я хз так это или не так. и я это не могу проверить, и я это и не проверяю. мне просто бывает радостно или не очень играть с человеком. и с ней играть было радостно. потому что она осознавала что играет. осознаёт ли она это вообще или только локально — хз. игра превращается в перепалку когда становится всерьёз. когда ты чтото начинаешь доказывать взаправду. например то что оппонент не прав, то что он аджняни например))))) не будучи джняни — не играй в джняни. будь учеником до конца — стремись понять а не опровергнуть. это джняни опровергает потому что сам аджняни даёт ему такую возможность самим фактом того что он считает себя аджняни. ты не можешь опровергнуть, ты можешь только проверить наличие своего доверия человеку который позиционирует себя как джняни. есть доверие — слушаешь. нет доверия — идёшь дальше по своим делам. не ища реализации абмиций в склоках, а ища учения к которому обнаружишь доверие. это место создано ради этого а не ради тролинга по фану)))

ты каданить задумывалась почему просветление называется просветлением? и о каком таком сияющем беспредельном свете самоосознания расскзывают мастера?)))
Bambuka
ты заведомо аджняни. но в объяснении своих действий ты пользуешься объяснениями джняни типа «всё просто случается» или «всё такое какое есть»
говорю так как есть :)
джняни-аджняни это уже такие определения, которых в моей голове нет. что значит будь ищущим? расскажи как должен говорить, думать, реагировать ищущий? где эти правила написаны, в которых расписаны роли и нормы? честно — это занчит так чтобы понятно было в какой классифакации роли кто-то действует? а если не правильно играет роль — значит он лицемер?

тебе радостно потому что ты РЕШИЛ что она осознает что играет. и игра превращается в перепалку когда РЕШАЕШЬ что тут перепалка и защищаешь свою позицию. разве нетак?

погодь, значит ты джняни и ты прям стопудово можешь указать? а если ты не джняни? если ты такой же ученик, которому кажется что он джняни? если ты уже ошибаешься читая слова иак как тебе нравится и делаешь выводы «потому что я так решил»? и кто-то тебе скажет, ты знаешь, а ты плохо играешь роль джняни — ты лицемер… опять же про доверие: когда два человека троллят третьего, доверие к этим людям (подчеркиваю людям) не возникает. а когда эти два человека (подчеркиваю человека) позиционируют себя как Гуру, джняни, постигшие но лажают как ученики, наверное это еслественное поведение — остановить товарищей? другое дело что товарищи сразу же переходят на личности. и совет не переделывать Сережу воспринимают как что-то не соответствующее их целям. типа они выше всего и помогают заблудшему услышать.
ты уверен что ты не лицемеришь, играя в джняни? и при этом защищая свои позиции?
space_router
ученик — это когда человек имеет запрос, готов и хочет учиться!)
Bambuka
согласна. :) получается ученик обязан всегда и всех только слушать? и ни в коем случае не имеет права спорить или уточнять на достоверноесть? ученик встает в пошу и удерживает ее во всех без исклюючения случаях жизни? даже в постели? :) прикинь, это указатель был, в конкретное время в конкретном контексте а стал предписанием к обязательному исполнени.? смешно, да? :)
enso
джняни-аджняни это уже такие определения, которых в моей голове нет.
чуть ниже ты это тут же опровергла))

быть ищущим значит искать а не делать вид что нашёл или что искать ничего не надо когда нужда в этом зудит и не даёт покоя)) ведь чтото заставляет тебя не считать себя джняни?

мне радостно когда мне радостно. когда игра это просто игра, без претензий.

а если ты не джняни? если ты такой же ученик, которому кажется что он джняни?
тогда ты просто проходишь мимо отмечая отсутствие доверия этому придурку энсо.
и кто-то тебе скажет, ты знаешь, а ты плохо играешь роль джняни — ты лицемер…
его мнение. что я могу с ним поделать?

в остальных словах ты смешиваешь моё поведение с настиным в своей причём трактовке) я не тролил серёжу, я его люблю и уважаю, я бы очень хотел называть его другом. в общении с ним я чувствую себя легко) я никогда не думал его обидеть или задеть, он мне близок потому что я вижу в нём тоже что проходил и сам. по этому и говорил что было бы полезно «раскрыть сумасшедшинку»)))
ты уверен что ты не лицемеришь, играя в джняни? и при этом защищая свои позиции?
это вопрос не ко мне а к тебе. не доверяешь — не слушай. и всё =)
DASHKA
Андрюх, как же ты мне нравишься!)))))
Спасибо тебе)))
enso
здравствуй, Ира)) пасиб))))
Bambuka
а! так ты всерьез думаешь что есть точные описанные правила как кто должен себя вести и есть этикет и обязательно нужно держать рамку?

я спросила, что если ты ошибаешься? при чем тут проходите мимо?

в моем определении троллить — это подстебывать, иронизировать, обсуждать в третьем лице и подшучивать с третьими лицами об отсутствующем, публично.

нет. вопрос не ко мне. ты так и не можешь слезть с позиции джняни и перестать говорить как познавший.

я подчеркиваю ты человек. а вот эти все хрени с джнянями — мадридский двор. это очень эффективно — продолжать играть даже когда лажаешь? и удерживать какую-то позу это как-то помогает, дает опору или что?
enso
нет, я не говорю о правилах, я говорю лишь об эфективности. пока ты ведёшь себя как хабалка на базаре — ни о каком учении речи быть не может. когда же ты осознаёшь что НЕ МОЖЕШЬ СУДИТЬ хотя бы тупо потому что ты сама себя считаешь аджняни — то ты идёшь и учишься вместо реализации амбиций на базаре.

я спросила, что если ты ошибаешься? при чем тут проходите мимо?
при том что если я ошибаюсь то проходите мимо)))))))
с третьими лицами об отсутствующем, публично.
а почему бы с другом вместе не постебать над другом?))) в интернетах очень непросто обстоят дела с «отсутсвием». упомянутый выспался, пришёл, прочитал и вот получается что камент был написан ему, присутствующему и читающему его...))))

ты так и не можешь слезть с позиции джняни и перестать говорить как познавший.
а почему бы и нет?)))))))))))

я подчеркиваю ты человек. а вот эти все хрени с джнянями — мадридский двор. это очень эффективно — продолжать играть даже когда лажаешь? и удерживать какую-то позу это как-то помогает, дает опору или что?
это не мадридский двор, это учение в которое ты пришла. про возможность нелажать вообще сказать нечего, сама знаешь нет такой возможности)) да и поз я вроде никаких держать не стараюсь, просто не умею я иначе реагировать на претензии, тань… вот хочешь верь хочешь не верь — у меня к тебе претензий никаких. мы все через это дерьмо рано или поздно проходим, и я вёл себя не лучше))) а ты замечаешь свои претензии сейчас о том что энсо на себя слишком много берёт например?)))
Bambuka
эээ! вот это и есть троллинг. :)))
тут даже комментить не чего. ты заткнул мне рот. :)) нет желания продолжать. можешь поставить себе пять по высшему пилотажу тролля. :)
enso
спасибо =)
но это не тролинг, таня, чесслово!)))
Bambuka
А что? :))) Я даже не понимаю что там читать! :) А ты старался и писал много букв! Для чего мне знать что ты про меня думаешь, что там разыгралось в воображении?
Ты сам понимаешь что происходит?
Я лицемерная, хабалка и пр. НО отвечаешь ты джняни, хамя и переходя на личности! :) Еще и намекаешь на то что тебя должны слушать. Разве это не троллинг? :) Это прям правда, которую ты написал чтобы донести до меня? Серьезно?
enso
ну ты мне реплику — я тебе реплику. у меня нет цели тебя затролить, победить, уговорить, посмеяться и тд и тп. у меня вообще цели нет. мне процесс доставляет, говорю же)
нет, никто никому ничего не должен, тем более слушать тех кого не хочет. ни в коем случае. если ктото будет орать противоположное — тащи его сюда, я плюну в глаз этому фашисту!)))))
Bambuka
:))) так и мне процесс. во всем :) я ж не достигатор даже и на пол пути теряю интерес, если ни кто не подхватит.
я мало встречаю таких кто требует чтобы слушали, уважали там и прочее. это прям редкость-редкость. :) поймаю такого, обязательно притащу! это интересно исследовать, когда кому-то должен.
enso
ну а я разве не должен был «прекратить менять серёгу» хоть я этого и не делал вовсе?)
Atattvamasi
точно, не лучше, ни один! все это об одном и том же ведь и так понятно!:))
Bambuka
все таки не могла врубиться, в каком месте именно лицемерие ты обнаруживаешь. пока не поняла, что что-то за пазухой прячешь, похоже. я ж не пытаюсь выглядеть хорошей, я в курсе как большинство людей читает, и знаю что вы не увидите во мне саму доброту. а у тебя сквозит забота о людях и чистые помыслы. но блин, тогда откуда эти мысли о лицемерии?
лицемерие это когда говорят одно а думают другое, при чем часто несознательно, дабы прикрыть не совсем правильные поступки.
веселись ты с настеной не трогая других, не будь у настены пунктика по поводу публичного тролля, сиди вы и обсуждайте будду, абстрактности, энергии и прочее, да ни кто бы и не заметил вас. цепляет именно вот это, то что с крючечками. и я смотрю, наблюдаю что и как разворачивается, перечитываю.
ты уверено утвердил несколько вещей, при этом негодуешь что я не задаю вопрсов, ты поставил диагнозы. при этом не удосужившись узнать, так ли это, но мне на такое же поведение пеняешь. и вот в чем засада: как СВЕТ может в СВЕТЕ увидеть пятна и пытаться его очистить, ну или будить? вообще ни как не укладывается. если я будда и все вокруг будда. разве не есть все вокруг — совершенно и светло? я думала что пробудившиеся вот так и видят? или ты имел ввиду что ты и меня спасал, услышал крик о помощи?
из нашего разговора я вынесла только то что все разговаривают исключительно со своими видениями, с чем-то чего нет. и второе, пора осваивать методику донесения информации и учить словари, переходить на конкретику а так же меньше разговаривать. :) пасибки!
enso
ну серёжку я не задевал, я лишь сказал что он мистер-рацио и ему полезно было бы окунуться в сумашествие))) сказал это на собственном опыте. так что ты настин личный к нему интерес мне не приписывай плиз)))
и никого я не спасаю, я лишь реагирую на реплики таким образом каким получается. например когда ты ошибаешься в трактовке моих слов я вынужден тебя поправлять. потом поправлять трактовку исправлений и так как снежный ком пока нас обоих не утомит эта хрень)))

да, вывод твой мне нравится))) больше учения, меньше кривляния. кстати в данном контексте это и есть лицемерие в моём понимании — играть в джняни не будучи джняни (об этом я уже расписал отдельно)
Bambuka
чтобы закончить разговор о сереже. я тебя не приглашала комментить мои замечания насте, и советы по поводу изменения его восприятия ты делал сам, по своему желанию. как и сейчас ты уверен что то что ты пережил — это полезно и надо сереже непременно. про личный интерес это уже твоя тема, я не задумывалась какой там у интерес. просто говорю что все домашние разборки не выносят на сайт.

и никого я не спасаю
да ладно? читай что пишешь тут же в этом посте.
например когда ты ошибаешься в трактовке моих слов я вынужден тебя поправлять.
вовсе нет, ты не поправляешь, не уточняешь, а просто говоришь что я думаю вот так-то и я не права, просто потому что ты так счиаешь.

вывод ты не понял. :))) вернее вывернул в свою пользу. я даже близко не это имела ввиду.
словарь читай. и разучись ставить рамки людям, нетребьуй ихиграть по твоим правилам.и тогда не будет нужды защищать свет. :)

кстати, по-моему Мастер говорит не о таком свете :))) который можно увидеть и который требует…
enso
бамбук, и после этого говоришь что это не роль защитницы? серёжа взрослый мальчик я думаю, он сам за себя ответить может, как считаешь? оставим это ему?))))

вижу тебя уже всерьёз бомбит, бамбук. ты конечно скажешь что это не так. и утверждать что это действительно так нет никакой возможности. но… чёрт возьми, как по мне так от тебя просто прёт раздражением и негодованием. ты споришь и не слушаешь. значит нет никакой возможности тебе ответить чтоб ты услышала =(
Bambuka
а мне становится не интересно с тобой разговаривать.
зачем ты так много фантазируешь? что именно защищаешь?
enso
ну раз не интересно зачем спрашиваешь?
Bambuka
мне не интересны фантазии и утверждения с кривыми наспех сколоченными рамками и я интересуюсь что ты защищаешь. не хочешь отвечать, пропусти коммент. :)
enso
ничего не защищаю.
Atattvamasi
очень редкое, но бывает!:)))) дароф!
Atattvamasi
да стань ты уже черт подери собой!:)))) я не могу, я уже!:))) но опытный наезженный адвайтист конечно спросит примерно так — «а кем это собой?» «а кого это ты нашел вне недвойственности?» «а есть ли собой вне мысли о себе» «собой не стать никогда никогда»

ой я не могу!:))))
Atattvamasi
пригласите на сайт психиатора пожалуйста!:)))
enso
наш главный доктор — тот ещё псих!)))
Atattvamasi
я всегда вот подозревала что-то в нем не того!:))))) все пыталась понять — и что же!?

пока врубалась и допытывалась — все поломалось!:)))))
enso
пока врубалась и допытывалась — все поломалось!:)))))
"… и тут мы захихикали уже вместе...")))))))
Atattvamasi
да и тут ты такой говоришь — ПРИВЕТ!:))) ХОРОШ!:)))

и тебя впервые не ломают в ответ!:)))
enso
я тоже не могу)))))))
enso
ну ты его там грибами накорми чтоли… пусть хоть немного фундамент пошатает))
Atattvamasi
ок, завтра же куплю сыроежек!:)))) сережеежек!:))))) пусть они его понаджевывают.
Bambuka
все бы вам переделать! :)) может еще его в брюнета перекрасить?
enso
он же сам об этом просит. деньги за это платит. время на это тратит, дни, годы… каждый день об этом пишет. страдает. как не помочь?))
Bambuka
да ладно? он хочет стат такими же как вы? :))) он прям это говорит? хочу грит, товарищ Мастер думать нерационально, плачу вам деньги чтобы вы меня научили жить эмоциями?
представь на миг что именно он вот такой какой есть и есть уникальность. и нет нужды ему становиться другим, тем более таким каким хотят его видеть другие? прикинь он станет таким же шизнутым и начнет вопить о свете и о пустоте? пипец! %)
enso
да что ты всё заладила «таким же как и...». говорят же — собой. себя он ищет. как и все тут. и причём тут эмоции? это не антоним рацио.
нужды то ему нет, но нужда у него есть. понимаешь? и он просит о помощи. а будда нас учил состраданию)))
Atattvamasi
слушай, а кто этот рацио, просвяти, пожалуйста, а!?
Atattvamasi
я хочу жить в бетоне! завтра же построю себе картонный домик и ничего ни ни никогда НЕ БУДУ!:))) ни испытывать, ни чувствовать. я вобще выходить не собираюсь из него, он клевый!:)))
enso
дразнилки на него не действуют. попробуй сюрпризы)))
Atattvamasi
я что тут пробовать села!:))) я пошутить сюда зашла!:))
enso
рациональное мышление. в обычном бытовом смысле — склонность к чётким логическим построениям. чтоб всё по полочкам было.
Atattvamasi
а эт да! так это нормально, бывает сильный ум — со скрипом сдается, зато потом.. что-то вроде гравированного отточенного алмаза!
Bambuka
:))) будда наверное сейчас выпучил глазки :))) он вроде как спасать ни кого не призывал? не? ну уберешь ты рацио, и чё? сережа сразу все осознает? :)) мебя найдет и успокоется в кайфе? или чего?
enso
будда призывал к состраданию. и из этого же сострадания повернул колесо дхармы. потому что к нему пришли и попросили.

ты бамбука сейчас не пытаешься меня услышать, ты пытаешься со мной спорить… это ни к чему не приведёт.

рацио убирать не надо. ничего убирать не надо. достаточно открыть то что спрятано в чуланчик, как страх сумасшествия, страх нерациональности, нелогичности — и следовательно непредсказуемости, непонятности, неизвестности. вот вскрытие этого подвальчика значительно подхлестнёт к осознанию себя собой. — того о чём он так просит, находясь тут. логически то оно всё понятно — а толку нет. пендель нужен))) ёж без пенделя не летает)))
Bambuka
прикинь, сейчас ты сказал и он сможет! :))
тебе не приходило в голову что ежи от постоянных пенделей становятся броненосцами? :) а некоторые в чуланчиках разглядывают что-то…
слушай а что я оспорила? :)
enso
бамбук, у меня не получится тебе ничего объяснить пока ты сама этого не захочешь. не в смысле хотелки а в смысле намерения. но, повторюсь, может случиться «несчастный случай»))) потому я всётки стараюсь отвечать, хоть ты вместо слушания занимаешься демонстрацией своей позиции, которая итак уже давно ясна.
а по поводу ежей… броненосец летает точно так же как ёж, от точно такого же пинка)))))))
Bambuka
это хорошо что тебе ясна моя позиция. :) мне нет
я просто потроллила двух товарищей которые троллили третьего. :) я готова послушать. :) ты не раз мне показывал и я тебя слышу, когда ты прям общаешься.
просто я знаю что зацепит опытных адвайтистов. и я злыдня, это факт. :) ну и Настя и без тебя справится в поедании мозга Сережи маленькой ложечкой, не отходя от кухни :))
с удовольствием и с полным внимание послушаю тебя но только не о Сереже. :)
enso
считай что я говорил не о серёже а о себе. я точно такой же любитель логики как и он и точно так же торчал на концепциях. я рассказывал насте о своём опыте — о том как рухнул в «сумасшествие и безумие» неконцептуальности. это был не тролинг, это была попытка энергетической практики через текст))))))))) аххаха)) мы с настей прекрасно друг друга поняли совершенно не сговариваясь — это энергетическое общение)))))))) хаха))
Bambuka
:) думаю что комментарий тут не нужен.
это не важно вообще, что я думаю.
Atattvamasi
ваши чакры наполняются энергией, 1,2,3 и вот слетает последняя крышка — Вы будда черт подери!:))))
Atattvamasi
очень похоже!
space_router
ребята, вы все трое ничего не спрашиваете, но вожделеете)
space_router
бамбука дурака валяет и паясничает, а вы двое надели маски безразличия.
а сами вожделеете.
бамбука хрен знает чего (она шифруется), а вы двое точно)
enso
а если нет?
space_router
так зачем гадать, можно ж просто посмотреть)
enso
но тогда это будет всего лишь твоё видение, верно?
Bambuka
я только сугубо про себя :))) я не телепат
enso
ты думаешь что ты просто валяешь дурака?
Bambuka
я не думаю :) я наблюдаю.
enso
ты очень даже активно участвуешь) и завираешь)))
enso
ну вот же твои каменты — что это как не участие?)
Bambuka
ааа. доперло что ты имеешь ввиду! у тебя наблюдение всегда пассивно?! :)) ты не знаешь что наблюдение в ситуации, в движении более эффективно, нежели в сидении в тишине, покое и одиночестве?
enso
нет, я так не думаю. и не это имею ввиду)
Bambuka
тогда о чем ты? :)))
enso
— ты думаешь что ты просто валяешь дурака?
— я не думаю я наблюдаю
— ты очень даже активно участвуешь)))

ты очень даже активно «валяешь дурака». и я тебе не верю что это «простодуракаваляние»))) вот о чём. это очередная отмазка в духе джняни, подслушанная у мастера. ты реализуешь личные амбиции. потому что они у тебя есть. потому что ты не джняни.
Bambuka
ну даже если я реализую личные амбиции, наверное это даже тебе понятно какие именно. то почему ты, просветленный джняни ведешься и отвечаешь? чего-то придумываешь чтобызацепить, пишешь много определений тому чегои нет в восприятии… так как даже не ведет себя ученик.
Андрбша, я полагаю, что ты просто человек. :)
enso
конечно, я просто человек))))
я не знаю… мне интересен процесс. я сам себе вопросы задавать разучился, а тут прикольно наблюдать как возникают ответы. какието новые неожиданные формулировки, причудливые ракурсы… всегда интересно наблюдать как проявляется дхарма. это как смотреть на горящий огонь.
Bambuka
ну да, интересно. и я так делаю. просто не в колпаке «ДЖНЯНИ», а как человек. :) и вопросы себе задавать не умела, у меня сложности в общении с собой с детства :))) во взрослом состоянии усвоила манеру общения людей, но сильно не уверена что правильно это делаю. потому каек только появляется повод, троллю, наблюдаю и участвую, иначе не возможно увидеть что задевает что интересует. в дзене то вообще нет вопросов, сидючи :))
enso
джняни тоже человек!!!))))))
а раз ты перестала изъявлять претензии то я тебе ещё один страшный тайн раскрою — для джняни нет ни джняни ни аджняни. о как!)))) но вполне себе норм колпак, почему б и нет?)))) ты уже не сердишься?)))
Bambuka
Да ладно?! Афигеть!
Я вообще не сердилась не минутки. Как я могу сердиться на тебя, сам подумай? :) Я делала замечания и говорила что мне не нравится. :) колпак то клёвый, но вот если он устанавливает рамки, то получается что нет человека а есть роль и надо в соотвествие привести все. Как есть миллиционеры и дома и на работе, как я часто бываю училкой (это вообще трудно вытравить) в неподходащее время и не в том месте.
enso
ах вот оно что… тяжело училке быть учеником))) терь понимаю.

а рамки не рамки но «учитель-ученик» это необходимое условие для учения. в наивысшем выражении — гуру-йога.
Bambuka
ты знаешь, когда я не учусь я не играю роль ученика. не потому что мне трудно не быть учмлкой. а просто не играю роль, если не учусь. кстати, в моей семье все без исключения талантливые учителя. и я с детства оставалась за няньку, еще в садике. это просто состояние, внимательности и взрослости что ли. обычно я ни чему не учу, а помогаю найти информацию или учу учиться, когда есть заказ. часто в работе включается учитель, это очень дискомфортно для людей, так как им нужны поглаживания и внимание к себе, при чем с каждым годом все больше.

«учитель-ученик» это необходимое условие для учения. в наивысшем выражении — гуру-йога.
да и именно в ситуации учения, постижения.

в театральной студии у меня были две роли: Маруся в «сказке про Федота Стрельца» и в постановке по поэме Блока «двенадцать». Теперь представь, по твоим слрвам получается что я должна была вести себя так же, как в спектакле и дома тоже? И получается с любимым мужчиной, например должна играть в гуру-ученик? или ты имеешь ввиду что с ТОБОЙ можно общаться только в этих рамках?
enso
с тем кому доверяешь как джняни)))))) того кого ученик таковым не считает он просто пропускает мимо. не цепляясь, не отталкивая, не игнорируя. просто типа «ну есть такой чудак и есть, хрен его разберёт».
Bambuka
ааа, ты имеешь ввиду когда кого-то спрашиваешь? так это же не постоянная роль. даже с Максом не всегда водной роли общение.
помнишь, ты мне давал указатели и вел? ну вот тогда именно такие роли, по серьезке. делодаж не в чуваке, а в ситуации. по-моему именно ситуация определяет в кокой родли эффективно и естественно действуешь.
в контексте общения тогда — я прямо выразила сомнение в чистоте указателей и в соответствии поведения роли. и я оказалось, попала в точку — колпак жал, и в этой роли со мной и общались. но я то тут при чем? я видела игрунов которые верят что они прям круто демонстрируют чистую игру сознания :) я понимаю что это обидно, когда не признают чего-то, что старательно хотел показать. и не приятно когда игру обрывают называя некорректной. но ведь реакция и ожидания это сугубо личное. и я смотрю на свою реакцию. а так же смотрю какие смыслы выползают. вот как раз меньше всего волнует чудак ты или нет, я просто разговариваю как есть, не пытаясь тебя как-то описывать, реагирую на поведение из своего контекста и обусловленности, естественно не из недвойственности.
понимаешь же что сидеть и стараться
не цепляясь, не отталкивая, не игнорируя
этоискусственное образование, роль. я вовлекаюсь и цепляюсь :) это нормально.
потому что я в роли собеседника на сайте, а не в роли ученик и общении с гуру.
enso
значит ты здесь не за учением а за общением? ясно. вопросов больше нет)

как погоды в ижах?)))))))
Bambuka
я здесь за учением, за практикой, за общением, за обсуждением…
а ты тут в роли гуру? и только? я имею право только слушать и всегда только спрашивать? :) предупреждать надо просто, чего ты хочешь и как с тобой нужно общаться.
enso
бамбук, ну не передёргивай, ну какой я тебе нахрен гуру?))) ты имеешь право вытворять всё что тебе заблагорассудится, но если речь об учении — то даже со мной и с кем угодно — изволь не использовать его для реализации своих претензий и амбиций. здесь диктатура учения а не базар всётки, виртуальный монастырь как никак!)))))) а на деле что? вместо спрашивания друг друга о практиках и об аспектах учения, вместо обмена опытом всё что здесь происзодит — это постоянное выяснение отношений, сраное болото, причём с использованием учения в качестве оружия и защиты! вот именно это ты сейчас и демонстрируешь выворачивая и обстёбывая мои слова будто я тебе в гуры набиваюсь. я говорю об учении. в учении ты ученица. и если другой ученик по твоему не прав в чём то — то сиди исследуй почему тебя это так задело а не срись с ним кто из вас правее.
Bambuka
а по-моему передеогиваешь ты, ставя заборы и ограничения, как правильно а как нет и как я должна себявсети и выставляя роли, которые прям стопудово истинные. :)

если другой ученик по твоему не прав в чём то — то сиди исследуй почему тебя это так задело а не срись с ним кто из вас правее.
ну. :) а я о чем? исследуй а не перепирайся. это ты прям на первые комменты мог сделать, если бы не был занят наставлениями на путь праведный :)))

знаешь, почему-то я болота не вижу. наверное скажешь что типа привчно и так далее? ну тогда ты ни когда не читаешь мои посты, даже когда типа читаешь. :)) я вижу много судеб, много мнений и не со всеми согласна, но ведь ни кто и не обязан?
ты про стеб все говоришь, а ты почитай сдоугой точки зрения и через другую призму. просто тебе так нравится думать. стеб, мой дорогой. закончился после двух-трех комментов, когда вы прекратили играть в суперпрозревших и забыли про абстрактные указатели и увлеклись тем что на самом деле интересно. :)
enso
всё это время я лишь призывал вернуться к учению. всё остальное тебе показалось. не веришь — я не настаиваю. но на возвращении к учению я настаиваю. изображать из себя гениального тролля всех кому ты не доверяешь — это не учение.
Bambuka
хм. странно. :) ну ладно
тема закрыта. походу сегодня не наш день.
enso
всё это время я лишь призывал вернуться к учению
и да… прошу прощения если невольно создал впечатление чегото помимо этого. извиняюсь если чем то действительно тебя задел… я сдуру увлёкся своими любимыми «объяснялками» и совершенно забыл как это может выглядеть в «авторском контексте». не учёл что эти объяснялки совершенно не работают вне контекста учения. даже объяснялки про возврат к контексту учения))
прости меня бамбуч, не думай обо мне пожалуйста так как ты подумала. лучше забить на всё это к чёрту чем всерьёз допустить ссоры…
Bambuka
оправдания приняты :) можешь спать спокойно :))
я думала о тебе исключительно доброе и чувствовала только радость. улыбку и нежность. даже когда пыталась ущипнуть. :)))
а еще меня забавляет как можно много вообразить из буквовок. :))
обнимаю тебя, мой не истовый :)*
enso
на самом деле мне это пошло на пользу. но не то что ты делала а то что у меня выходило совершенно не то чего я хотел. хорошо что в этой роли подыграла ты а не какая нибудь незнакомка, спасибо тебе что не обиделась))
Bambuka
очень смешно сказал :))) надо будет записать, когда нибудь пригодится. я так не умею заворачивать смыслы. :) пасибки буду внимательнее к тому, что говорю. :) теперь вижу что можно говорить то чего не хочешь говорить и не замечать не понимать как бы зацентрованность.
enso
да не, говоришь то ты что говоришь… выглядит это в чужих глазах не так как ты говоришь! и можно либо игнорировать это либо учитывать. предлогать свой язык или подстраиваться под чужой. никогда не знаешь что лучше сработает…
Bambuka
на самом деле мне это пошло на пользу. но не то что ты делала а то что у меня выходило
иы вот тут что хотел сказать?
хорошо что в этой роли подыграла ты а не какая нибудь незнакомка
какая разница кто подыграет?
ты наверное хотел сказать что хорошо что оказалась в такой ситуации не незнакомка?
enso
— что спасибо тебе что разыграла свою роль. но дело не в содержании твоей роли. ты добилась не того чего хотела но добилась куда лучшего.
— разница в том что с тобой больше вероятности недопустить ссоры. хорошо что не левый человек, да. он бы мог обидеться всерьёз на мою манеру. вот с этой манерой я и был не прав.
Bambuka
:))) откуда тебе знать чего я хотела?
по мне так не на манеры смотреть бы а что хотел доказать. получается же ты плохо сыграл роль учителя, да? потому что ученик вертелся и вообще это был прохожий, в трусах, шедший на пляж. которого ты захотел посвятить в правила поведения ученика. :) ты не представляешь сколько всего происходило по эту сторону экрана, где я была и что делала, пока ты мне внушал истинное поведение. :)
понимаешь, для меня вопрос: что ты сегодня делаешь — проблема. а тем более, роль и задачи на сайте. да хрен знает когда какую роль играю. для этого чуть что привлекаю экспертов, если очень сильное значение или понять надо.
а про обижаться ты прям совсем загнул! на что именно? на то что ты думаешь? так это же твои проблемы — что ты обо мне думаешь. потому что тебе с этими мыслями и возякаться. :)
enso
— чего бы ты ни хотела.
— я не играл роль учителя. для того чтоб играть роль учителя нужен тот кто на тебя эту роль спроецирует. роль учителя играют для ученика а не для себя.
— вот я и не люблю возякаться учитывая эту хрень — но тогда лучше вообще не раскрывать рта.
Bambuka
а тебе не кажется, что все что происходит не на словах, а прям по факту как есть? и не может быть другим сколько ни обсуждай? попытки играть роли правильно, понять или отыграть. и тут же бежать корректировать что там не правильно висит. Вот живу я из двух видений и чего? То мороженку хочу то сыркаю как что-то полное само на себя. Ну как тут в серьез обсуждать правила? Да каждый день совсем не похож на предыдущийи каждый вечер думаю о завтра и вдруг вспоминаю, что мои думания всера сегодняни к чему не привели… ты же ж в курсе? что я хотела — остановить, остановила. отвлекла. это все. а остальное уже игра. так как параллельно разговору, как водится, проходит много событий. а я не могу удерживать состояния долго. потому раз дцать изменился контекст и желания и посылы. но ты стойко стоял на своем! :) ну как не улыбаться? это же вызывает такую нежность и умиление! ты не представляешь! а по секрету, я не догнала что ты хотел и наверняка перечитаю комментарии на днях. мне наверное послышалось что ты требовал чтобы я слушала задаваоавопросы и вела себя как ученик. и бьыла манипуляция: я думал ты здесь за учением… а что этот эпизод означал? мне нужно понимать, я сейчас с людьми работаю.
enso
я просил бросить тролинг.
а твоя мантра о том что всё происходит так как происходит совершенно не отменяет размышления о том как правильней поступить — они тоже происходят и являются частью процесса самоорганизации системы поведения)))
Bambuka
я просто пытаюсь понять чего ты хочешь. но ни как не врубаюсь, что ты все пытаешься донести так упорно?
я вообще в курсе, про размышления и про исследования и про практики. ты прямо скажи в чем мысль заключается? ну кроме того что я должна слушать.
я просил бросить тролинг.
не просил.и я не троллю. и вообще, тебе этот разговор сильно нужен? мне он как-то поднадоел.
не наш день сегодня. :) разговор какой-то туповатый малость и оба не в тустепь, чего-то свое проталкиваем как лебедь и рак. щас еще щука приплывет до кучи, со своим добром :)))
space_router
мне он как-то поднадоел.
это потому может, что он есть состязание эг?)
Bambuka
потому что надоел :))
space_router
потому что надоел :))
ага, закрываемся в ракушку)
Bambuka
саша, понимаю что фантазии — круче.
но!
просто разговор надоел.
понимаешь? :)))
ну вот взял и надоел.
вот раз и не интересно. наорел.
прикинь? :)))

а ты о ракушках! я даже не представляю чего там в ракушках, внутри! не то что там в нее лезть пытаться :))) а вот если когда достают, ни куда не лезу. просто раз и ухожу и всё. :))) так можно, Саня, правда можно! просто надоел разговор — прекратить и не лазить в мысленные какие-то дебри с объяснениями для Сани. :))
space_router
да я и не удивлен что надоел)
потому что неинтересный разговор)
Bambuka
:))) ну вот. и все объяснение.
space_router
:))) ну вот. и все объяснение.
вот есть разговор как требевание подтверждения себя, а есть как удивление и получение впечатлений, открытия!)
Bambuka
да много чего есть :)) даже единороги!
space_router
и ракушки закрывающиеся)
Bambuka
дались тебе эти ракушки? :)) что-то навевает что ли? поговорить о них хочешь? :)
space_router
нет, просто на твои мне ответы такой образ возникает)
вот щас что-то вроде ежика выглядывающего из-за укрытия возник образ)
Bambuka
я уже это поняла, что все видят чего хотят :)
кстати полезная информация. теперь буду знать четко, что 99% это фантазии о людях, и о том что они думают.
space_router
так ты не на фантазии смотри!)
Bambuka
так хоть засмотрись :))) все равно не узнаешь что у тебя в голове, даже когда ты говоришь.
space_router
а зачем знать что у тебя в голове?
я говорю — можно общаться не с фантомами а с самим человеком
Bambuka
а зачем знать что у тебя в голове?
я говорю — можно общаться не с фантомами а с самим человеком
коан, однако! :))
enso
основная моя мысль проходящая красной нитью через весь этот разговор заключается в том что «если ты считаешь себя учеником — учись. это место создано специально для этого. а не для того что здесь происходит в большинстве случаев». — это и есть в том числе и «бросить троллинг» например. даже если очень хочется, даже если человек очень очень по твоему не прав, даже если он сам тролит тебя и так далее и тому подобное. или например бросить учить если тот кого ты собрался учить не считает тебя учителем… одним словом реализовывать претензии и амбиции. это полностью противоположно учению. даже если к примеру ты считаешь что прямо сейчас именно я занимаюсь чем то из перечисленного — не указывай мне на это а просто забей. тогда не возникнет реакции в которой я буду тебе пытаться объяснить что это не так и это в свою очередь тоже будет видиться как чтото неверное и таким образом это будет рости как снежный ком, пока не превратится в конфликт. изза того что двое просто друг друга недопоняли с самого начала. или видя это недопонимание решили устранить проблему в другом а не в себе. вот примерно так развивалась эта мысль и к чему в итоге пришла.
Bambuka
а это значит я должна всегда везде быть учеником и почтупать как ученик?
ну то есть вот тебе так вот кажется правильным и ты уже почти сутки говоришь вот это?
и в постели и на кухне и в разговорах и на работетеперь отныне я — ученик?
и на сайте всегда только ученик и только так?

второе? а ты не ученик? почему эти же правила не касаются и тебя? ты пришел учиться или учить?

Андрюш, я тебя люблю и очень ценю твое время и силы. Но я в правду совсем потеряла интерес к разговору. Полностью. И я тебя прошу, можно я больше не говорить по кругу о том же о чем уже говорили? Прошу не обижаться, я просто потеряла интерес, мне скучно. В общем я к чему: я хочу закончить разговор. То есть отвечать не буду. Хорошо?
Обнимаю!
enso
ты никому ничего не должна. но если ты «ищешь просветления» то имхо логично что ты при этом «встаёшь на путь». это путь полной самоотдачи а не тролинга под кофеёк. и я это гвоорю уже очень много суток)))) если в постели для тебя практика — практикуй и в постели. это твоё дело. но пока это игра в поиск а не поиск, вот в чём дело.

и ученик и не ученик. в смысле я не ищущий, но вот даже сегодня научился целым двум вещам))) и это не правило. это условие становления на путь. и оно косается тех кто встал на путь.

не то что бы учиться но и точно не учить. мне просто интересно. как идёт прогресс у ребят и в целом куда движется формация. и скажу честно — впечатление по сайту очень грустное.

хорошо)))))) нет блин я буду орать ТАНЯ СЛУШАЙ МЕНЯ!!111))))))))) я вообще отвечаю тупо потому что отвечаешь ты)))))))) с самого начала.
Atattvamasi
это ты зря! пробуй. и нащупаешь — с кем бессполезно пока говорить, а кто готов услышать. здесь ведь нет ничего личного, а опыт хороший в том числе того, о чем ты пишешь — лучше молчать и не задевать, чем говорить то, что видишь! тк там нет готовности проживать или нет запроса на это. Так со всеми фактически — меньше всего человек хочет расставаться с этой игрушкой в себя, поэтому сопротивление в разных формах здесь!:)))
Atattvamasi
но никогда все равно не знаешь, что и как может сработать!:))) поэтому все это нормально.
Atattvamasi
бытие сдается бытию, е-мое! но оно же и упорствует и разгоняется, отстаивает игруху в отдельность. вот если там случается какой-то резонанс и человек слышит в тебе смех и любовь — слышит и в себе — происходит сдача, проживание, раскрытие в себе самом! а если нет — будет видеть другого — и это всегда будет или его поставили снизу или он наверху и с этим воевать до одури, сопротивляться.

поэтому трать себя на тех, кто пришел к тебе и слышит тебя!:))) остальные просто не имеют такой зрелости пока и ситуация будет усугубляться в противодействии! нет готовности смотреть ВНУТРЬ и все — запрос на что-то другое- может как раз на ветер мельниц!
enso
с некоторыми людьми в некоторых ситуациях иногда полезнее молчать и не задевать. полезнее для них самих. и это будет твоим им мастерским указателем если уж на то пошло… просто если показалось что сейчас именно такой момент — то почему бы и нет?
Atattvamasi
да, пробовать можно, но если в глухую, то еще и усугубляешь постоянно это, доводя самомго человека до пиков, темы то все обостряются, вот Андрей уже не на сайтах!:))))
Atya
как то тоже так увидилось)… думала, что все одинаково смотрят на одни и те же вещи… немного умнею потихоньку)
Atattvamasi
прикинь, ученик это получается фактически позиция жизни такая ведь! умение взять то, что тебе дается, смирение. и не важно — из чего\от кого получить урок. а тут видятся — те, се, такие, сякие и так далее. а если вернуться к тому, что ты писал, например — все есть Будда (все Будды), то опять прикольное деление получается — значит это вот не Будда передо мной, и пошел он нафиг!

вот и все видение снаружи и весь показатель практики, все во вне — Другие.. и я с ними в перепалках постоянных. в то время как и я и другие возникают в уме и чертят такое восприятие — туда внимание возвращать не будем и работать с этим не будем.. без конца и края одни только формы защиты..
Atattvamasi
дальнейшее утверждение и доказывание их.. ведь все это Я.. а кому доказывать, к кому обращаться? к другому.. и все это ни о чем.

а ведь даже тоже самое воззрение гласит — нет ни тебя, ни других. так с кем ты разговариваешь тогда!? или с самим Буддой или с тараканами у себя в голове, больше вариантов нет.
enso
прикинь, ученик это получается фактически позиция жизни такая ведь! умение взять то, что тебе дается, смирение. и не важно — из чего\от кого получить урок. а тут видятся — те, се, такие, сякие и так далее.
именно так!!! будду — тяни, небудду — толкай, ага)))))
Atattvamasi
ха! улыбаюсь тебе!:)))))
space_router
Atattvamasi, похоже вы с Энсо валяете дурку!)
Вместе веселее!)
Atattvamasi
он меня услышит, вот и все!:))) а валяем мы все ту еще дурку и это да, весело!
space_router
нет, я имею ввиду, что вы умствуете)
Atattvamasi
как тебе будет удобнее!
space_router
ну да, переубеждать человека тщетно же)
enso
имхо мы как раз ровно наоборот — безумствуем)))
space_router
имхо мы как раз ровно наоборот — безумствуем)))
умствовать это значит вовлекаться в мышление!
мышлять так сказать)
вы же доказываете друг другу какую-то хрень!)
enso
вот уж с настей мы друг другу точно ничё не доказываем)))))) мы просто ржём над тем безумием что творим мы все. причём ктото понимает что это безумие а ктото нет. мне видится так что настя понимает))) ведь ржёт же почемуто вместе со мной?)))
space_router
а вы просветление ищите?
enso
я нет. а за настю говорить не могу.
space_router
я тоже не ищу просветления)
Atattvamasi
АаААаааАа!:)))) вот это еще одна шутка, да?!:))))
Atattvamasi
точно! я постоянно ржу над собой!:))))

причём ктото понимает что это безумие а ктото нет.
во, в этом ведь вся соль!:)))) потом еще смотришь на человека и не можешь поверить в то что он ВЕРИТ ВО ВСЕ ЭТО и звучит такое — да ладно!? подожди, ты сейчас правда веришь в то, что говоришь или прикалываешься тоже?!:))
enso
ни можыд быдь!!!11 хахахаах
да, именно в этом вся соль. в точности таже хрень, настён. не знаешь, можно ли к этому привыкнуть?)
Atattvamasi
не знаю! я охреневаю по полной иногда!:)))) но «оттуда» все с такой серьезностью произносится, что доходит, что это не шутка! просто кто-то готов посмеяться вместе с тобой, услышать этот смех в себе, а кто-то держится за все эти трусы и футболки на смерть до последнего!
DASHKA
А ты уже забыла как у тебя Усе всерьез было?))
Atattvamasi
как бы это ни звучало — ДА! и это здорово, потому что эта болезнь отдельности действительно заканчивается исцелением, если проживается все и потом это не может быть ничем, кроме как шуткой!:)))
DASHKA
Везуха! Даже завидно… эх…
Atattvamasi
так нечему же тут завидовать, страдание на всех одинаковое и об одном и том же! и чем крепче держишься, тем дольше есть что вспоминать.. просто так работает самоопределение, а если в системе что-то становится не важным, не фиксируется, так и что помнить об этом и зачем, оно просто исцеляется, постепенно уходит, пока положение вещей не становится таким, что не помнишь этого и это и является показателем того, что все проживается и отпускается!:))) ты же не помнишь вечно о плохом сне, который тебе приснился и о том, что ты в нем делала, в конце концов — ведь это был просто сон..
dima87
Насть, то есть амнезия и склероз это реально выход, я правильно понимаю?
Atattvamasi
привет, Димка! нет! может ты так слышишь просто!:))) тут о цепляниях ума к привычным формам нахождения себя как отдельного и подтверждения их! как же они забудутся тогда, если постоянно выхватываются и подтверждаются как сама реальность!:)))))
DASHKA
А как не выхватывать и не подтверждать если это происходит?
Atattvamasi
если происходит, то уже никак! но когда происходит, внимание не должно расходиться на два, то есть уходить во вне — я и другой — что в адвайте будет субъектом и объектом, не надо спорить с этим другим, не надо ничего ни до кого доносить в этот момент — не знаю, насколько это понятно — его (внимание) нужно направить во внутрь, на то, что выхватывается, в конце концов на того, кто выхватывает, его необходимо возвращать постоянно как бы само на себя — чтобы увидеть, что то, что сейчас предлагается умом — это очередное выхватывание и подтверждение себя отдельного в той или иной форме — которое и приводит к страданию. это будет работой внутренней!

вот на сайте нет такой ситуации в принципе в целом, как мне видится, и все начинается уже с доказываний, а это всегда поздно.

но никогда не поздно РАЗВЕРНУТЬСЯ К СЕБЕ!:)))
DASHKA
Спасибо, двунаправленное внимание… пытаюсь практиковать.
Atya
так вот это о чём)) а я всё думала что за «палка внимания»…
у меня практика бежит вперёд теории…
привет!
dima87
да я не против.
space_router
ну мне чтобы точно увидеть человека надо чтобы он на меня посмотрел)
что-то типа того)
а ты как-то все время в движении)
Atattvamasi
это безумная мудрость!:)))))
DASHKA
просто Саня, у них такой склад ума. Они просто умные. Это как ты умеешь сны разгадывать или точку сборки двигать… особенность, обусловленность)))
space_router
точку сборки сдвигать это отдельная тема!)
а тут я про то что есть, про здесь — его то не надо никуда сдвигать, оно же всегда на месте)
DASHKA
потому каек только появляется повод, троллю,
зачем?
Bambuka
а тебе зачем знать мои мотивы? :) хочешь понять зачем ты сама это делаешь или что?
тебя устроит ответ: из вредности и сволочности? :))
DASHKA
не, честно… я сама так поддеваю часто в реале. И не могу понять свою мотивацию… тут стараюсь этого не делать, (по возможности) а вот в реале часто как бы задираюсь. А здесь у тебя это часто вижу и очень задевает такое обращение. Вот и спросила. Какая цель уязвить зацепить, спровоцировать, развести на негативные эмоции, а потом слиться утверждать, что вот тебя это не цепляло и ты искренне веселилась при этом. Это какое-то привычное постоянное залезание на голову другому, самоутверждение, троление — это позиция сверху, чтобы не оставаться в жертве, в минусе. Самоутверждаюсь за счет опускания другого. Когда как мне кажется что он что-то слишком занесся… как бы обезопашиваю себя.
Есть большая разница между дружеским подначиванием, поддеванием, это как будто ты играешься с другим по доброму, и тем когда ты жестко тролишь, опуская…
Все, пасибо, рассмотрела))
Усе вроде бы....)))
Bambuka
так и разбирайся со своими представлениями. я тебе совсем не помощник :) сама все сама :)))
DASHKA
Замечательное периодически выбешивающее зеркало))))
Bambuka
ну. обычное дело — приписывать зеркалу какие-то свойства. :))
ты не представляешь на сколько не близко мне то, что ты говорила выше. Я не понимаю толком о чем ты, не вижу даже попробовав представить.
Atya
что «увидела»?)
DASHKA
В чем разница, когда мне Нужно что-то от человека. Доказать что-то самоутвердиться за его счет. Его нагнув, самой возвыситься, нужно чтобы он изменился и я его подкусываю зло. Провоцирую, подначиваю. А потом же еще и когда его достану и выбешу во все его же и обвиню, что я мол во всем этом просто ни при чем. И что он на пустом месте расколбасился, вот такой идиот)) А себя таким образом выставлю в выигрышнем свете.
И в итоге я в белом фраке, а он в дерьме.
И насколько все это отличается от приятельской игры, или подначки, или помощи. Когда ты что-то хочешь показать то, что сам прошел, подсказать помочь разобраться Доброжелательно, подкалывая возможно, стебясь, но не зло. Тут именно ключевое слово как мне кажется Доброжелательность
И тут только честность с собой. Ну насколько хватает и насколько ты видишь.
Я просто тут много в реале общаюсь с мужчинами. И много рассказываю про Учение, про свое понимание, показываю. Они не в Учении.И еще мужское эго. И смотрю, откуда у меня и что прет…
Atattvamasi
с любовью подначивая — это ведь только как к себе самому возможно, понимаешь!:))) а все остальное обращение к другому с позиции — я ему..
DASHKA
т.е. пока есть разделение на Я — другой, не получится, как ни старайся?((
Atattvamasi
с любовью!? ну вот ты сама посмотри, где заканчивается любовь, которая не нуждается ни в любви, ни в ответе, ни в признании ни даже в себе самой и вобще ни в чем и начинается моя любовь к другому!
DASHKA
ну не с любовью, я не особо любящая, а с Дружественностью…
Atattvamasi
ну все равно — граница там одна — я! может ли быть дружественность без меня.. нуждается ли она в ответе, хоть в чем-то, жду ли я чего-то, когда обращаюсь по-дружески вот по-честному и все!
DASHKA
Блин все равно жду… ага, дружественности в ответ...(((
Atattvamasi
ну вот это она и есть!:)))) Я по-дружески к нему! а ты попробуй по-дружески как сама к себе — как-будто там нет и не было никогда никого, кроме тебя самой! никакого другого. нащупай это, прочувствуй! это уже там, где есть сердце, твое собственное и оно не может не любить тк это наполненность всего, которая стирает собой эту границу жесткой отдельности.

как правило до туда еще доползти надо через лес концепций, но женщинам это бывает легко!:))))
DASHKA
Ага, так тоже бывает получается. Я смотрю…
space_router
Блин все равно жду… ага, дружественности в ответ...(((
ну а почему нет?)
все люди разные, такие какие есть!)
кто-то ждет дружественности, кто-то на баяне играет)
А как не выхватывать и не подтверждать если это происходит?
просто не выхватывать и не подтверждать, как же еще)
это же уже следствие, отражение.
вот наши состояния подобны течению — они все время меняются, и за них не удержаться, любое состояние временно.
и когда тонешь, теряешься нужно ухватиться за нечто неизменное.
а неизменно только наше присутствие, внимание.
вот я как-то так делаю: замечаю что мое состояние ненормальное, и наблюдаю его, сев например в тихом месте; просто не следую за мыслями и настроением, а наблюдаю их, отпускаю их и они сами там успокаиваются, ведь я их не подпитываю; мы же сами одушевляем вещи!) целые миры в прямом смысле создаем…
ну и т.п., тут я еще много могу наговорить)
DASHKA
ага, я поняла, я так тоже делаю периодически)
Atya
видишь как хорошо всё Настя объяснила)я бы так не объяснила…
DASHKA
ну да, но все равно дружественность есть))))
space_router
че-то ты все в кучу смешал)
вот ты просто посмотри — ты что-то конкретное ищешь ведь, что-то подразумеваешь под просветлением?
или ты просто как бы считаешь что то что сейчас у тебя имеется это не оно?
ishhushhij
у меня был проблеск...)постояное ТО считаю просветлением, это и ищу))
space_router
так ведь сказано же мудрыми: сам поиск это препятствие)
ishhushhij
можно и не поиском это назвать)… все названия условны...)
ishhushhij
к примеру можно назвать это… самоисследованием)
space_router
да какая разница как называть)
просто человек считает, что ему для полноты чего-то не хватает)
ishhushhij
просто он не видит, что ему хватает всего… для полноты)чтобы пробудиться, иногда нужен будильник...)
space_router
просто из мухи слона реально раздули(
пробуждение это нечто простое и тихое, даже слово «пробуждение» это уже нечто чрезмерное)
слишком раздули это понятие)
просто человек загонялся на чем-то, и вот перестал.
вот и все пробуждение)
bodh45
Пока что это только ментальное видение…
ishhushhij
а откуда оно у меня?))
ishhushhij
думаешь-догадался?)))
ishhushhij
или не мне написано было...?))
bodh45
ты по стрелкам умеешь ориентироваться? Я правда и сам иногда туплю:)))
bodh45
А это не тебе:)))
ishhushhij
все тупят порой...)я не исключение))
space_router
моментальное)
Hanter
Если поиск настоящий, то то к чему приходит ищущий это восприятие нового мира вне описаний, тела и ума.
space_router
вот ты не замечаешь что у тебя прям конкретное такое представление?
и неудивительно что ты не можешь к нему прийти)
Atya
Саша, а если сниться, что не можешь сесть в поезд и видишь только уходящий состав?
space_router
это значит что ты не успеваешь за другими людьми, или делами.
не получается никак успеть
во всяком случае ты так считаешь — что не успеваешь
Atya
не знаю) вроде не опаздываю…
может есть анналогия с поездом какая нибудь…
space_router
ну сны это подсознание.
т.е. подсознательно ты как бы считаешь себя отстающей, опаздывающей.
Atya
значит не осознаю, что опаздываю..)
DASHKA
до сатсанга никак не доедешь))и кажется что что-то упускаешь..)
space_router
вполне возможно)
Amitola
Ночной… писк))
space_router
писк видать сильный получился — аж за пол тыщи голосов перевалило!)