27 июня 2015, 16:03
GodFatherКарма? (или почему атеист?)
Читаю сейчас «Пусть бессилия» Рамцзы.
Очень хорошая книга. Вызывает благие порывы.
Один момент, с которым я не согласен. Не могу объяснить, откуда я это знаю,
но вот просто уверен что такие фразы как «на всё воля Божья» или «Бог всё устроит», «Богу виднее» вызывают когнитивный диссонанс.
Ну просто вот прямо что эта «Сила», этот «Океан», эта «Вселенная»
помимо того что не имеет «сердца», ещё эта Сила не имеет РАЗУМА.
То есть собственно «разумные „поступки, приписываемые “БОгу» — это
всего лишь человеческие проекции.
А эта СИЛА не занимается устроением твоей личной жизни, твоего комфорта или
твоей удачи.
И все эти «положись на „Силу“ большую чем ты — означает в прямом смысле положись на „авось“. Ибо нет никакого особого плана ни для кого. Существуют некие фундаментальные законы, типа гравитации.
И очень много случайностей, из которых складывается происходящее.
И если принять существование слова „судьба“ то это как течение реки (движение молекул воды в реке)- очень хаотичное движение, регулируемое остальными молекулами — судьбами.
Концепция „разумного“ Бога — это идея человека. Богу разум не нужен, ни сверхсила, ни сердце ни эмоции. Это всё равно что океан вдруг начнёт заботиться о размерах и форме волн на его поверхности.
Поэтому если Бог есть, если есть Сила превосходящая человеческую как отдельного индивида — то у неё нет ни только „сердца“, но и „разума“. Просто нет необходимости.
Очень хорошая книга. Вызывает благие порывы.
Один момент, с которым я не согласен. Не могу объяснить, откуда я это знаю,
но вот просто уверен что такие фразы как «на всё воля Божья» или «Бог всё устроит», «Богу виднее» вызывают когнитивный диссонанс.
Ну просто вот прямо что эта «Сила», этот «Океан», эта «Вселенная»
помимо того что не имеет «сердца», ещё эта Сила не имеет РАЗУМА.
То есть собственно «разумные „поступки, приписываемые “БОгу» — это
всего лишь человеческие проекции.
А эта СИЛА не занимается устроением твоей личной жизни, твоего комфорта или
твоей удачи.
И все эти «положись на „Силу“ большую чем ты — означает в прямом смысле положись на „авось“. Ибо нет никакого особого плана ни для кого. Существуют некие фундаментальные законы, типа гравитации.
И очень много случайностей, из которых складывается происходящее.
И если принять существование слова „судьба“ то это как течение реки (движение молекул воды в реке)- очень хаотичное движение, регулируемое остальными молекулами — судьбами.
Концепция „разумного“ Бога — это идея человека. Богу разум не нужен, ни сверхсила, ни сердце ни эмоции. Это всё равно что океан вдруг начнёт заботиться о размерах и форме волн на его поверхности.
Поэтому если Бог есть, если есть Сила превосходящая человеческую как отдельного индивида — то у неё нет ни только „сердца“, но и „разума“. Просто нет необходимости.
60 комментариев
просто ты можешь подсесть на эту «силу свыше» точно так как на любую опору.
это всего лишь концепции. человеческая концепция, организующая Бога чтобы было не страшно если облажаешься.
Концепция «заботы о детях своих» отца небесного.
Всё это — чтобы не было страшно остаться без мамкиной юбки и папкиных сильных рук.
Второе — то что это осознаётся.
Пока хватит побудь этим, ок?
Ей и покориться не надо, так как это и есть ты, покорившись ли, непокорившись. Сердце и разум это понятия, которыми мы пытаемся описать то что мы есть. Просто когда смотришь на явленное, осознаешь что все это наполнено атомной энергией и Силой, освечено ясностью Осознания, и очень разумно устроено, да так что и нельзя ни чего изменить, все так как есть, даже поиск и страдания.
Как так все существует без дирижера и Автора? :)
и забавно что ты сам же тут же объясняешь как устроен бог!)
то есть всё равно этим ты как бы признаёшь существование Его и его воли, и себя и своей воли отдельно от Его воли.
То же самое можно сказать и о «Всемогущем СЫРЕ» и Его воле.
Нет, конечно концепция Бога действует умиротворяюще. Я ничего против не имею. Но это всё — пока необходимы «костыли», некая опора.
Вот концепция «оекана» и волн на его поверхности не вызывает такого диссонанса.
И даже концепция «Океана» — это тоже всего лишь концепция для того чтобы успокаивать и хоть как то успокаивать УМ (Умище ахахах)))) в принципе не нужны никакие концепции!
(это только сегодня осозналось отчётливо).
это не важно!)
написал — успокоился. как будто должен быт написать.
когда закончатся концепции — может и перестану.
А так собственно больше нет оснований, если этого не достаточно :)
Ты же говоришь только о низшем разуме, так он не только у человека.
Интересно, что если поисследовать ниший разум, то можно понять что и он не на пустом месте. А чем его исследовать, если у тебя получилось, что у человека есть только низший?
а «высший разум», который ты подразумеваешь — это не разум собственно а как бы некий закон, или стремление непроявленного проявиться. там не нужен разум.
Если тебе так хочется — то да, это так.
Ну то есть красоту явленного можно видеть, но это не значит что оно красиво без оценивающего индивида. извини, пока не могу «отменить» видение через «личностное» :)
я вообще не про красоту или предпочтения. в природе нет ни одного явления ненужного, менее/более красивого, или лишнего.
0) Смотря только на отдельные предметы мы в них путаемся и теряемся
1) Божественный единый разумный океан существует
2) Индивидуальный разум — это тот же океан
просто вообще нечего сказать.
исходя из того, что Бог есть всё и всё есть Бог… человек имеет разум,,, человек не отделён от Бога… имеет-ли Бог разум...?