31 июля 2015, 11:09

Можно ли сказать,что НЕ "ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ" НЕ СУЩЕСТВУЕТ?

Есть часто произносимые фразы: я отождествлен, погружен переживаниями.Можно сказать, что НЕ «ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ» НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Не бывает чего то более или менее «отождествленного», поскольку осознание и явление это НЕРАЗДЕЛИМОЕ! Когда «я» программа усвоилась ребенком в 2-3 года и заработала по полной, внимание «сместилось», стало высвечивать «ложный центр».Появилось разделение в мышлении-«я» тут, а мир там. «Тут и там»-это мысли, описывающие видение уже не с субъектно -объектного восприятия(объект и его осознавание), а наделение субъекта(осознания)функцией автора(я осознаю), причем осознание привязано уже к телу и органам восприятия, что является извращением факта наличия субъектно-объектного восприятия.Разделение на субъект и объект УСЛОВНО, так как появляются они одномоментно и это не два. «Отождествление» или «слияние» с личностными качествами, индивидуальными проявлениями, характером, чувством себя, телом, мыслями о себе, всем тем, что обычно считается «мной» или «моим» случается благодаря не осознаванию факта восприятия, того что называют двунаправленным вниманием.НИ ОДНО ИЗ ЯВЛЕНИЙ МИРА не может является «мной», точно так же как зритель, сидящий в зале, не может быть героем просматриваемого фильма. То, что можно увидеть, наделить какими то качествами и описать, не является Реальностью, как принято считать, а только Реализацией в виде ограниченности, так как любой воспринимаемый объект имеет границы, предел.Восприятие можно перевести как приятие.Любой объект беспрепятственно появляется в зеркале.Это может быть рука или млечный путь, лицо или весь оперный театр.Пострадало ли зеркало от такого вмещения явлений?

12 комментариев

Kleo
Мне кажется, отождествлением называют те вещи, что происходят без внимания на них, то есть не осознаваемые как нечто, что осознается. А растождествлением, соответственно, обратное, когда человек способен воспринимать эти вещи обособленно. Текст очень понравился!
НИ ОДНО ИЗ ЯВЛЕНИЙ МИРА не может является «мной», точно так же как зритель, сидящий в зале, не может быть героем просматриваемого фильма.
Почему не может? Словно хочется выступать Я абсолютным, которое не может являться чем-то относительным! Мне же кажется, наоборот, именно так ты и предстаешь — как штанишки новые, ручки в мозолях, мысли, чувства, самоосознание. Как какие-то относительные вещи, что имеют свойства проходить, исчезать и умирать. Где само понятие «я» служит просто описанием всех этих вещей и процессов, чтоб выступать в социуме как отдельная единица.
Anna2013
точно свежестью веет… как покоем что ли)) Клео а что случилось? или сделала?))
Kleo
Да ничем не веет от меня! Спортом, наверное, занялась))))))
Kleo
Утренняя зарядка/пробежка вселяет ясность на весь день :D
Anna2013
ясно)))
но я всё равно не побегу..!)
DASHKA
Очень понравилось. Но я согласна с Клео, что тут чувствуется цепляние за Абсолютное, и вычеркивание относительного, проявленного как это.
smilen
Это указатель на осознавание и на чувство ложного авторства.
smilen
Я не считаю осознавание чем то абсолютным))))В этом случае все проще.Осознаваемое не может осознавать.
smilen
Да, все так)))))Просто много метафор)))
Amitola
Прям Безголовый путь Хардинга