О противопоставлении мирской жизни эзотерике, и о бревнах в глазах ближнего.

Это как противопоставлять ум и чувства, сознание и тело. Неконструктивно для жизни и счастья, но очень эффективно и полезно для самоутверждения.
Когда я догрызла гранит теоретического воззрения (хоть где-то у меня стоит флажок:)), в какой-то момент я враз потеряла всякий интерес к менталоконструкциям. Даже отвращение было ко всему абстрактному и умозрительному. Чувства, непосредственный опыт — вот это то, что действительно круто, тем более, что это неисследованная территория. Еще некоторое время страшно гордилась таким «выходом за пределы ума». Только у меня это как-то по-тихому произошло :) секс, деньги, власть, здоровье одним отказом от духовного поиска не достигаются) и никто в этом не виноват.
Вообще, с некоторой точки зрения, я лучшие годы жизни отдала этому чертовому духовному поиску, а можно ж было бы… :))))) а сейчас уже поздняк… А кризис среднего возраста…

Но период отвращения к менталу прошел. Его даже еще развивать можно. В других направлениях. Причем, даже в той же психологии, которая нам вроде как родственна — поле непаханое. Меня очень впечатлил М. Литвак, например, лекции по психологии мгу. Не чтобы просветлеть, а сами по себе.

Было еще время, когда в глубине души я презирала все эзотерические темы, потому что они не Дракон:) А вот Дракон — это даааа!
Видите ли, Дракон — это действительно ДАААА!, но не в сравнении с чем-то, а сам по себе.

Или вот, скажем, магия. Или любимый мой шаманизм. Это о-фи-ген-но. Само по себе. Почему считается, что если ты практикуешь все эти замечательные вещи, то это обязательно потому что ты бежишь от недостаточности или от «реальной» жизни?
Риторический вопрос, я понимаю, почему. И пусть оно так и будет, потому что лучше перебдеть, чем недобдеть. Лучше пусть прививка от Дракона работает так, чем пойдет чел в дебри прелестей и заблудится. А если суждено ему самому пройти по местности, карту которой он получил, то все сам и поймет со временем. Невозможно прожить непосредственно со слов, что «прелесть» как очарование, заблуждение, грех, существует только до тех пор, пока живо представление о том, что есть универсально правильный способ восприятия, универсально правильное мировоззрение.

Если лично мне в какой-то момент становится скучно общаться на сайте, это не значит, что сайт загнил. Если мне становится скучно слушать на сатсанге теоретическую часть, это не значит, что Дракон внезапно перестал быть любимым. Это лишь значит, что старая мотивация закончилась, а новая не началась. И, может быть, так и не начнется, или начнется неожиданно. Собственно, я удивляюсь тому, что пишу этот пост, потому что ничто не предвещало.

Самая странная фраза, которая почему-то встречается у всех, кто так или иначе был заподозрен в претензии на истину — «имеющий уши, услышит». Позиция «я просто оставлю свою алмазную точку зрения здесь, и однажды найдется кто-то, кто узрит ее алмазность». Да боже мой. Если кто-то и пройдет тот же опыт, что и у тебя, то он в последнюю очередь вспомнит о твоей «алмазной» фразе. Потому что ему самому хватит его собственного описания происходящего. Открывать Америку и изобретать велосипед каждый должен сам. Это его святая обязанность. Святее, чем посадить дерево, построить дом и вырастить сына. Собственный опыт ценнее тысячи мудрых слов, указателей и книг, даже если он с ними расходится. Он — вообще бесценен. Ради него вся эта вселенная затевалась, имхо)

А теперь про другую сторону — про то, когда видишь бревно в глазу ближнего)
Претензии на знание истины — вещь чрезвычайно тонкая для того, чтобы ухватить. Вообще, кроме самого человека, никому не ведомо достоверно — есть эти претензии у него, или нет. Вернее, это ведомо лишь одному осознанию. Со стороны видны симптомы, сопутствующие проявления. Но эти симптомы могут принадлежать другим психическим процессам. Не говоря уже о том, что в другом видишь свое личностное содержание, почти всегда.

Да, симптомы очевидны, когда они есть. Они совершенно реальны. Если оно выглядит как это, пахнет как это, на ощупь как это — то наверное оно и есть это. Тут непроизвольно появляется бритва Оккама. Другое дело, что природа и здесь нашла как посмеятся над разумом — столько есть вещей, которые выглядят одинаково, но одним и тем же не являются. Или выглядят по-разному, но являются одним и тем же. Так вот, возвращаясь к симптомам. Вопрос только — чьи они, насколько велики и являются ли они действительно признаком именно претензий. Поэтому — хз, что ты там видишь, когда тебе очевидны «фиксации» ближнего. Ну правда. Это не значит, что их надо немедленно развидеть, но не стоит своему видению придавать избыточную важность.
Это вот когда на том конце провода тебе скажут «ты читаешь мои мысли!» или спустя 10 лет к тебе постучится пробужденный чел, сообщив тебе, что именно те твои слова его когда-то и привели к озарению, вот тогда можно себя похвалить и задуматься, что, возможно, у тебя есть кой-какие способности к мастерской работе :) Как вариант. Или можно начать с места в карьер, и посмотреть, получится ли.

Нет какого-то универсально правильного видения. Да, если я встречу человека с совершенным ясновидением, моя точка зрения изменится. Но пока я не имею наблюдения, чтобы кого-то читали как открытую книгу, при том, что он не сонастроен с читающим. Без сонастройки, имхо, вообще одни предположения и допущения. Случаются чудеса совпадений, резонанса, спонтанной телепатии, очень глубокой эмпатии, но то, что я видела — не на постоянной основе, и не по щелчку пальцев, а лишь благословением, стечением обстоятельств… чудо, оно и есть, в общем :)
Чудо, которое возможно только, когда обе стороны общения хотят его.