24 августа 2015, 15:01
RezoСуществую ли я?
Существую ли я? Да.Но только не как отдельное самосуществующее, потому как существование, в принципе, не может быть отделённым.Почему? Вот всегда трудно объяснять этот момент.Как только смотрю на само существование, с очевидностью осознаётся, что оно носит всеобщий характер.Любой объект осознаётся как наполненный всем остальным, которое как бы потенциально присуствует.Как будто любой объект одухотворён, благословлён этим.Когда осознаётся эта СВЯЗКА, отдельность уже условна.Поэтому существует только ВСЁ, которое и есть потенциал-наполненность пустоты.Пустоты, потому что нет конкретики, которая всегда условна.Ощущение, что можно писать до бесконечности но так и не раскрыть того что хочешь сказать.Вот это и есть Я ЕСТЬ, а не просто чувство, что я есть, как некая отдельность.
(18):
Dragon, Felix, Yota, Rikirmurt, ashtavakra, wwwatcher, Natahaalala, Kleo, DASHKA, pchelkine, Atya, konstruktor, vitaly73, N0thing, bodh45, salik2, Vig0ur2, ishhushhij
262 комментария
У меня как-то туго с Наполненностью...(
На сатсанге пережила, когда они встретились Пустотность и Наполненность как взрыв блаженства и счастья. А все тело как бы в этом участововало энергетически, все просто вибрировало. Потом это ушло.
Там как будто понимание открылось, такое мощное, я вообще думала, что это пробуждение, так меня колбаснуло сильно, я аж стонала от блаженства и счастья. А это просто какой-то блок вскрылся большой очень, энергетический.
Раньше в тантре торчала на Силе и Энергии, потом стала все больше в Пустоту проваливаться. А Сила и Энергия сливаться что ли. Пришло бессилие как телесное.
т.к ТЫ -это нети… нети, поэтому невозможно отделиться от проявления.
Проявление -это просто как временное возникшеее покрывало на ТЕБЕ(НЕрожденное ЗНАНИЕ), но ТЫ-никогда не меняешься!
разве есть некий фон и т.п -до рождения тела ума?
да? -а что с ТОБОЙ(ТЫ) случается-когда изменяемость исчезает каждую ночь? ТЫ-что исчезаешь?
Изменяемости(видимости чего та) конечно не отдельны от Того ЗНАНИя НЕИЗМЕННОго, которое оживляет всё… и дает всему возможность быть
есть Основа — Трада — Осознание, Пустотность, Наполненность.
Осознание осознает сны (знание — изменчивость)
или глубокий сон без сновидений — Пустотность.
А то у тебя вопреки тому, что Ты не можешь знать Себя, и Глаз не видит глаз, Ты все равно — это то неизменное(которое ты уже знаешь, осознаешь) в котором все изменяется.
Тогда Осознание -и есть Неизменность(или Абсолютное Знание)… то, что никогда не исчезает…
в отличии от возникающих с рождения -изменяемостей, которые к тому же исчезают каждую ночь!
Вот-Осознание и есть нети… нети
а еще главнее -не болтать об названиях разных(основа. дао и т.д), а понять суть метода, чтобы на прямую распознать-что было до рождения тела+мира?
Мне ближе то, как дает Дракон. Что ТО, Чем Ты не Можешь не быть (Абсолют, Реальность) никогда-никогда ты про это не можешь никак ни знать, ни осознать.
Но есть три первичные Аспекта Основы. Это Осознаность, Пустотность, Наполненность(или Присутствие) Границы между ними условны. Как раз они и есть тот неизменный фон, который осознается.
Причем тут ближе или нет? зачем ты носишься с этими ближе(модели мысленные-слвоа… буквы) годами… зачем? нужно не болтать о моделях котрые оказывается ближе(чем другие мысли-модели) -А распознать на прямую ТО, что никогда не спит и не исчезает)
Но сначала ты улавливаешьСуть метода, которая приводит к -рассеиванию ложного всего-и изменяемого, а потом
уже (или одновременно даже) начинается прямой опыт этого всего каждую секунду жизни) Что значит жить из прямых фактов…
но начальное конечно -это сознавания мышления, т.к там основная каща васан и всех их последствий-чувсвта вины, желания, страхи в разных вариациях и т.д)
Я ты чем занимаешь уже несколько лет — ишешь лучшие модели-слова о Абсолюте что ли?
А что ты за эти годы начала делать -в отношении васан и их вторичностей? если до сих пор не сознаешь мысли весь день?
на что ты надеешься вообще тогда?… такими темпами ты будешь переливать из пустого в порежнее!
я-мысль и есть мышление и это прекрасно Сознается, если прививать привычку не спать в ментале)
как это именно происходит в жизни прям щас?
снова- на чем конкретно ты считаешь что это так?
что это конкретно в опыте прям щас?
какой именно опыт? и почему ты решил что он куда записывается вообще?
Я говорю о ЗНАНИИ неконцептуальном(не представления и т.п) «я есть», которое возникает ПЕРВЫМ после гл.сна… или утром) И только потом одновременно начинается опыт какой… т.е ЧТО ТО воспринимается(переживается, слышиться и т.п)
какие еще высшие?
только без сьездов отвечай на вопросы и обосновывай все свои заявления и описания остальные)
и не говорил -Я передам вам что то? Я исцелю омрачения ваши?
Кто этот Яконкретно- который исцеляет и передаёт что то?
И нифига себе юмор -ты этим людей годами гоняешь в иллюзиях всяких и надеждах…
не уж то не улавливаешь это щас! -это же самое 100% что есть… не требующее даже доказательств и т.п
Щас ты воспринимаешь? ты есть или нет? или ты не уверен, может петя какой воспринимает?(только не включай мышление… вображение а просто на прямую улавливай)
Ты есть ?(только не КТО, ЧТО, КАКОЙ ты есть… а прсото безмышления улавливай)… Вот «это» и возникает первым после гл.сна, только потом возникают мысли… опыт и т.д
Поэтому ребенок до 1-2 лет -«имеет» это ЗНАНИЕ, точнее и есть =ЗНАНИЕ…
и только потом когда разовьется(возникнет) мышление ПОСЛЕ 2-лет:
Возникнет мысленное знание -Я есть что то отдельное… я тело… я школьник… и т.д.и потом:
этот клубок из всего возникшего создает ощущение делателя… живуещго в мире… и котрый конечно умрет раз родился
может еще это практическое видео поможет уловить:
Your text to link...
впаривать свою пустую болтологию будешь -адептам которые боготворят тебя и слушают твои модели годами)
Я задал тебе(можно сказать указатель прямой) вопросы выше:
Ты есть щас? или нет? сомневаешься в этом?
Ты воспринимаешь или сосед твой?
Или КАК ты знаешь что ты есть?(не ЧТО КТО… а просто факт прямой)
и видео дал, где поможет тебе САМОМУ уловить!
Ну тогда так -За счет чего Сознается мысль об отсутствии объектов???
Только я ведь задаю эти вопросы не для ответов мысленных или копанию в мышлении, а чтобы:
внимание замерло… оттянулось и ты уловил всё сам на прямую)
мысль об осознающем тоже осознается.
Когда это Субъективность (Фон — Пустота) и Объективность (Явления — Форма) Первичная дуальность — Субъективность и Объективность, Пустота и Форма — Щива и Щакти, Инь и Ян.
ты же не можешь выбросить героя из книги.
ну так А КАК Знается естность??? (и это должно быть именно первый миг после гл.сна… когда еще толком восприятия чего та нет)
ну снова тоже самое: не цепляйтесь за букву я в слове-«я есть»…
И когда не было мышления в первый миг после сна -Это не ТЫ(не цепляся за буквы только) Знала о том, что есть что то?(точнее даже не ТЫ=ЗНАНИЮ не мысленному )
что за фон щас на опыте? И если щас не мыслить о я есть и вообще ни о чем -Не Сознается всё… в тм числе и возникшая мысль любая?
Ты щас уверена что ты воспринимаешь это смс? или не уверена?.. или нет тебя?
ну не путай ты людей наконец… сколько можно)
Закрой щас глаза -и ОСОЗНАЙ наконец:
Что начиная от волос головы и заканчивая пятками -всё ЭТО ВОСПРИНИМАЕТСЯ)
(мне действительно грустно что ты нулевой в ВИдении и т.п, т.к только путаешь, и дай бог чтобы проснулась совесть наконец… тогда возможен путь до освобождения окончательного -вот тогда была бы помощь уже возможна)
а вот прямой факт ПОД словом среда, вы сами себе докажете, хотя бы через это:
Закрой щас глаза -и ОСОЗНАЙ наконец:
Что начиная от волос головы и заканчивая пятками -всё ЭТО ВОСПРИНИМАЕТСЯ)
А если когда ты будешь с закрытыми глазами -в тело воткнут нож… все возникшие ощущения и т.д-Это воображение?
А щас вырви один волос -это воображение?
а ты снова прицепился за ментал -за мысли о волосах и прочие ярлыки на ощущениях)
Поэтому Всё это Воспринимается
не телом, т.к само «тело» -это просто сгустки и Это тоже-Воспринимается)2. Закрытие глаз не прекращает визуальное воображение, а возможно даже его усиливает за счет того что прекращается непосредственный визуальный опыт.
Тут «мастер» сказал что это тело всё воспринимает-вот о чем речь идет)
но тело-само воспринимается-как сгустки ощущений и разных энергий уплотнения)
нет) я говорю что тело -не «субьект» восприятия,,
тело-САМО(ввиде сгустков разных в «среде») Воспринимается всю жизнь)
обсуждалась некая «среда» и ты предлагал убедится в ее существовании на прямом опыте и предлагал для этого закрыть глаза:
а потом он усомнился в этом -и сказал что «среда» -это придумка типа)вот я предложил снова-проверить это на опыте через закрывания глаз)
Поэтому все кто проверит осознает, что всопринимает всё -
не телои сны ночью всопринимет не тело, т.к ночью уже астральные тела и мирдля «мЕНя»: ДО того как уколишь-есть картика астрального тела и мира,
после укола: просто смениться картинка на бодрствующие состояние
ну хватит теоризировать, проверь уже)
ты тот кто говорит или тот кто слушает?
так если ты решил вести диалог и задавать вопросы, начни сначала с ответов на мои выше
я не то и не то -т.к ВСЁ это Воспринимается)
( и нет отдельного я, котрое говорит, слушает)
да распахни уже внимание…
ну можешь не отвечать, захочешь будешь исследоывать
это не фантазии)но даже и фантазии -Воспринимются тем же что и всё вообще)
сразу не знал, а потом рассказали что глаза, например, видят — закрыл их не видишь, открыл видишь — вот и все дела и опыт :)))
глаза -это зрение, а не Восприятие.., поэтому даже с закрытыми глазами -воспринимается темнота и сгустки ощущений(называемые телом)
ощущения — это другие органы чувств, это множество рецепторов по всему телу.
возьми хоть популярную анатомию почитай что-ли, и проверь на опыте :))
а твое восприятие — это обобщение всех органов чувств, абстракция.
А чтобы ты САМА осознала факты прямые)
Ведь каждый раз описывая непосредственный опыт… я описываю что?
Я замечаю что всегда описываю свои изначально знания опосредованного опыта, наложив их на неопосредованный. Т.е я никогда не говорю правды.
Пример. Меня ударил палкой ребёнок. Я никогда не опишу что палка попала по моему телу организма ума и это было круто офигенно больно.
ВСЕГДА я опишу ребёнка который ударил… И Я ВСЕГДА ВРУ… так или иначе.
Разве призма авторства не подключается позже...., в поисках виноватых.
А до этого описываю просто опосредованный опыт через призму я, которая никогда не потеряет своей искажённой функции, даже если я не буду додумывать после. Не я додумаю… сосед за меня додумает… И я оказываюсь в мире иллюзии так или иначе. И подругому никак, как и есть сама иллюзия я центра опосредованного опыта.
Я к тому что нет никаких возможностей и некому описывать непосредственное видение. Это случается в тишине видения. Как только открывается рот… не верь ушам своим…
как то так.
Всё таки видеть можно, но сказать нельзя.
Т.е всё правельно как и неправельно. НА ЧЁМ АВТОРУ БДЕТЬ?????? Где он здесь???? когда он сам под вопросом…
Смысл стараться разделить воображение от непосредственного видения… Когда всё неправельное в правельном.
Я к тому что смысл вообще что то искать и стараться разделять и влавствовать над чем то больше или над чем то меньше.
Когда всё ЛОЖЬ, которая и является правдой.
Тогда и гидлер капут автору как разделяльщику......, который это всё делает только в воображении.
Само всё становится на круги своя непосредственного прямого опыта с использованием опосредованного. НО НИКАК НЕ ПРИТЯЗАЮЩЕГО НА его силу.
Но выражалась не раз некорректно. ТЫ и есть опосредованный опыт, где тебя отдельного нет, что бы притязать на самого себя. Ты как притязающее лишнее звено, Я МЫСЛЬ или Я ЧУВСТВО… здесь вообще лишнее.
Вот здесь в воображении опосредованного опыта я никогда не сдвинусь с места… я бессильна.
Но… успокоившись на описании только непосредственного начинаешь жить тем что есть без страданий.
Феликс, под каким «пунктом» Метода, ты видишь переезд в Абсолют?
" Метод – алгоритм определенных действий, в результате которого происходит трансформация человека разумного, в человека просветлённого (пробужденного от сна неведения):
-Определяемся в терминологии.
-Исследование формирование личности.
-Обнаружение того, что нет ничего существующего самого по себе (абсолютно истинного).
-Обнаружение иллюзорности личности.
-Обнаружение единства всего сущего.
-Обнаружение иллюзорности всего сущего.
-Обнаружение того что всё иллюзорно, ровно на столько же, на сколько и реально.
Переход на следующий этап исследования, возможен лишь ТОЛЬКО, ПОСЛЕ ПОЛНОГО ПРИЯТИЯ того, о чём говорилось на предыдущем этапе.
Приятие — изменение модели мира (переход от одного «мировоззрения» к другому)."
Причём здесь, что для кого и чем стало?
Есть конкретный вопрос?
В результате исследования какого из пунктов, могла возникнуть такая маразматическая идея, как переезд в Абсолют?
Не идея звучит, а это просто ты так слышишь.
Как может звучать такая идея, если эти чудики, которые возомнили себя Абсолютом, нам просто смешны.
потеряй теряние.
Тебе и вопрос.
Но внизу написала....., что по мне так и разницы нет получается, что знать а что не знать....., когда просто знается когда нужно, а когда нет так и не надо.
Вот это чувство Себя как ЯЕсть и есть эго сознание?
Т.е опосредованный опыт может описать непосредственный. Другого нет. И это всегда будет не то, что бы вообще безумством храбрых ещё и пожелать авторствовать на этом НИЧТО.
Я не могла уловить, как так происходит, что то любое явление просто осознается вместе с его отсутствием, а то уже становится Моим… Получается, что Пустое пространство для регистрации — это и есть мысль Я, а чувство Себя — Яесть — уже притязающее Я?
Я поняла, это ном. субъект чувств. Вот что закрыто, поэтому с чувствами такой геморой! спасибо!)))
А мысль Я — это пустое пространство? Это то, что не является регистрируемым объектом? За счет чего происходит регистрация всех объектов, явлений. Отсутствие присутствия явления. Это и есть мысль Я?
И Вы ведь про этот ном. Субъект для чувств уже говорили))))я помню!
Не… я это как-то не вижу((
А вот мысль Я вместе с чувством естности как бы соединенная — Это ЯЕсть, как чувство-ощущение Себя. Как будто мысль Я уже схватила чувство-переживание Бытия...(((Мое Бытие! Бытие Меня!
Формируется что, я не поняла?(((
Я про Неизменное ЗНАНИЕ-которое не рождалось и которое никогда не спит, даже в гл.сне… и конечно во время сноведения и бодрствоания) в остальный терминах сама разбирайся. я понятия не имею что для тебя:
это что щас прям на прямом факте???
хорошо выучила это всё?.. сколько еще будешь учить и запоминать или искать ближние и ПОНЯТНЫЕ модели -слова)
и зачем тебе какие то услвные границы?
любые границы -возникают только в мышлении и воображении) тогда почему ты до сих пор не приучила внимание Сознавать весь этот ментал в течении дня?
а просто рассуждаешь каких та границах и т.п моделях)
А вера в множество происходит как вера в знание. А вера в знание происходит как вера в знающего отдельного от знания.
Достаточно увидеть знающего как часть знания и дальше матрица даёт сбой :)