28 августа 2015, 10:19
Блог Vig0ur2 ← Vig0ur2 Vig0ur2

мысль о абсолюте, Я, ты

Дракон:
Ты не услышишь, просто на это первое голое неотождествленное Я повешена метка абсолют… реальность!
Что конкретно щас в опыте -неотождествленное Я???
на ЧТО вешается просто МЫСЛЬ о абсолюте и т.д!
А это не она… она откроется и сатори вернется когда этот абсолют будет увиден как мысль, как описание.
ЧТО откроется?
так он уже 100раз написал,что он прекрасно Осознает, что Абсолют, Я, ТЫ, себе..-это мысли… слова
а ты докапался с фанатами -нет ты не видишь эти мысли… ты правда думаешь что где то ЕСТЬ НЕКИЙ ОТДЕЛЬНЫЙ АБСОЛЮТ, Я, ТЫ…
так разбиритесь САМи со своими фантазиями… а не проецируйте на других)если за 10 лет так и не осознаете мысли… и копаетесь в ментальном болоте…

И оказывается еще осознание мыслей любых -это тоже мысль типа:
А ЧТО знает и о мысли о не мысли?
(1):  voidness68

34 комментария

veter
тебе чё всё надо? хочешь учиться — занимай позицию ученика, хочешь учить — так и напиши и общайся с желающими таким тоном.
Vig0ur2
покиньте блог этот… те не желает исследования фактов и разговора об этом)
Vig0ur2
Нго-ма:
это я-есть это первое притязание эго-сознание на бытие отдельное от мысли!
нет) я в сотый раз пишу НЕ мысленное ЗНАНИЕ, которое было до 3-х лет когда не было мышления… И только ПОТОМ С3-х лет:
ВОЗНИКНО МЫСЛЕННОЕ знание -мысли-> я есть что то ОТДЕЛЬНОЕ
И это уже в воображении, поэтому и исчезает во сне без сновидений.
там нет мысленного знания-мысли я есть… от которой уже возникает ОЩУЩЕНИЕотдельного тебя…
и нет Осознания ЧЕГО ТА(или ЗНАНИЯ чего та-как проявленное бытие!

но там есть ФАКТ ЧИСТОЕ ЗНАНИЕ за счет котрого знается Ничего(т.е отсутствия Проявления феноменального+мышления вторичного после 3-х лет)
И ПОСЛЕ гл.сна:
ЗНАЕТСЯ Что то в первый миг… как проявления тонкого еще..и уже следом:
возникает мысли о я, «я есть» отдельное что то, тело… личнсоть=>и вот тогда создается Ощущение тебя отдельного
voidness68
Привет! Да пусть разбирают личностную тему, вопрос то актуальный, и дракон в этом деле мастер, ну а дальше, тут уж, как и кому, скажу даже повезет, хотя и личностный фактор на начальном этапе не отрицаю, но если личностная тема полностью разобрана, то и лезть в самадхи особого смысла не вижу, да и не всем светит, этот опыт, ведь гарантированного способа получить его нет
Vig0ur2
вопрос то актуальный, и дракон в этом деле мастер
да. в мыслях копаться о личнсти вымышленной-точно «мастер») только надо не ДУМАТЬ о мыслях… а приучиться за не один месяц ОСОЗНАВАТЬ МЫСЛИ любые…
про остальное он вообще путает людей и сбивает с окончательного распознавания)
а ты можешь дальше продвигать его мастерское копание, котрое все годы только загоняет людей в тупик в ментале)
DASHKA
А за счет чего осознаются мысли?
Что не является мыслью?
Vig0ur2
А за счет чего осознаются мысли?
за счет Сознательного присутствия -это в разных традициях называют: Логос, буддхи, Интелект и т.п… Это как сама Разумность сознательная…
и зачем ты меня спрашиваешь? что тебе дадут мои слова на экране?.. Разберись с ФАКТАМИ прямыми сама… а не копайся в буках-мыслях на экране)
Что не является мыслью?
ТЫ=ЗНАНИЕ не есть мысль...)Чтобы не произошло ТЫ уже должна быть, чтобы ВСЁ стало возможным…
и вот «ЭТО» СУбьективное (не обьект… нети нети) -НЕ рождается… не умирает… неизменно… за счет этого ЗНАЮТСЯ гл.сон… сновид и бодрствоание…
ЭТО было ДО рождения тела+мир видимость… и есть Сейчас
Бог — это не объект, который можно увидеть.
Он абсолютный субъект.
Его нельзя увидеть.
Он Видящий. Махарши
DASHKA
Это как сама Разумность сознательная…
Оно описывается, и в мышлении называется Я. Это то абстрактное Я. Когда Я просто Я. Это и есть первичное Я.
Это про что бились с Ростом как раз.
voidness68
На эту тему, можно бится всю жизнь, ни один человек не знающий языка, ни чего, не написал об опыте самадхи, все имеющие подобный опыт умели: говорить, читать, и писать, надеюсь, это заставит поставить под сомнение, любую из существующих точек зрения, а вне опыта самадхи, говорить о нем, или, чем либо с ним связанном, вобще не критично, и не корректно, это просто выдумки!
DASHKA
просто в Учении есть разворот на то, что Ты считаешь собой, когда говоришь Я.
voidness68
Именно, что ты считаешь собой, но кто сам тот, кто считает)))?
DASHKA
тот же самый. Это просто способ регистрации мысли. Мысль про считание приходит и опять с Я. И получается Я считаю.
voidness68
Но ведь это, просто модель, есть ли у глохонемого я? И будет ли оно у него в Самадхи, а если будет, то в каком виде? Вот как стоит вопрос, пытливый ум хочет знать:)))
DASHKA
У глухонемого есть Я, так как есть мышление.
Я в самадхи нет, так как я появляется в мышлении.
Потом самадхи описывается и уже есть Я который был в самадхи.
voidness68
И в каком же виде оно у него?
voidness68
Ты в уме мыслишь звук я, а он?
DASHKA
без понятия, я могу только вообразить) а к чему ты клонишь?
В виде образа тела наверное.
voidness68
Да к тому, что такого вопроса о я, у них похоже нет, а самадхи нет ни какого образа сеБя вооБщЕ
DASHKA
вопроса о я нет у многих людей, не только у глухих. У всех Я просто Я и все!))
А в самадхи нет образа себя, да и что? Это надличностный опыт.
Мне больше интересно про непосредственный опыт, и как он превращается в опосредованный со мной о главе.
voidness68
А что и кому не ясно то, тот кто якобы смотрит, на сомом деле образ, и в каждом кадре он клонирует сам себя, так и существует, и как видящий, и как персонаж кадра, из приведущего, смотрит следующий
xdim
да, в над-личностных переживаниях нет мышления, самой возможности появления какого-либо описания и соответственно Я там не имеет никакой возможности появится.
voidness68
Значит у глухонемых, эго структура построена, на визуалке, тема любопытная просто
DASHKA
Господи тут бы с собой разобраться, а еще и глухонемые)))
Vig0ur2
просто в Учении есть разворот на то, что Ты считаешь собой, когда говоришь Я.
ку да развернуться именно? если я это только мысли… в течении дня)
Любые СЧИТАНИЯ -только в мыслях, тогда куда разворачиваться конкретно?
Vig0ur2
Оно описывается, и в мышлении называется Я.
БЕЗ ОПИСЫВАНИЙ, мыслей… слов… букв — щас сознается всё?
DASHKA
Без описываний — без названий, сознается, но не знается. А как только что-то выделилось, зарегистрировалось, то уже знается.
DASHKA
т.е. это уже мысль.
Vig0ur2
А как только что-то выделилось, зарегистрировалось, то уже знается… т.е. это уже мысль.
ЧТО именно мысль? нужны мысли чтобы воспринимать щас всё?(как бы это не называлось ПОТОМ уже за счет слов-мыслей… описания)
Vig0ur2
Без описываний — без названий, сознается, но не знается. А как только что-то выделилось, зарегистрировалось, то уже знается.
бог ты мой, ну пусть будет слово -сознается) Так нужны СЛОВа любые(сознается, знается...) чтобы всё сознавалось НА ОПЫТЕ прям щас?
voidness68
Конечно, но тут написано о я, именно о я, а не об осонание
xdim
осознается, а потом описывается субъект-процесс-объектным способом.
язык так построен подлежащее-сказуемое, и описать ты можешь в рамках языка только так.
поэтому описывая опыт ты моделируешь субъект (подлежащее).
voidness68
Да всю, эту тему, о мышлении, рассмотреть возможно за один сатсанг, или самому, за три дня, но смотреть придется исходя из способности к различению, и если, его нет, то ни один сатсанг ни в помощ, одни если:)))
voidness68
Кстати метод вопрошания, тоже не у каждого идет, знаю людей, которые уделяли, этому много времени, и без какого либо результата, там тоже иной раз нужен, кто либо, кто прольет свет, на некие тонкости, и подводные камни, ни всем светит, и самадхи, нельзя тут всех под одну гребенку, необходим комплексный подход к методике, и индивидуальный трезвый взгляд, в каждом, конкретном случае