6 сентября 2015, 18:30

Пояснение к топику "не верьте Дракону".

Действительно у меня было такое осознание и я долго думал писать или нет, так считаю что к Мастеру надо относиться с уважением.
Думаю надо немного подробнее рассказать что я имел в виду.
Услышав про выдуманное Я, сразу начал вычислять его.
Но в последнее время я все побольше склоняюсь к мысли, что все эти поиски и попытки это как раз и есть это выдуманное я. И все чтобы я не предпринял все это лишь движение ума как я это называю.
И все что у меня есть это только ум, только эта выдуманная личность.
Слушая Дракона я вдруг увидел, что Мастер говорит также из этой выдуманной личности и вообще говорить и думать что либо можно только из выдуманной личности.
Поэтому нет большого смысла в словах Мастера, хотя Дракон конечно очень красиво все излагает.
Смысл есть в самом Мастере, наверное.
Здорово конечно если Мастер такие интересные истории рассказывает, обязательно досмотрю сатсанг.

28 комментариев

artem77
а еще мне понравилось в комментариях к «не верьте Дракону» про вожака и стадо, чувствую сою важность =)
DARK
Ты ЗАПУТАЛСЯ В ПРОВОДАХ!)
artem77
???
DARK
Смотришь не на механизм а НА МАСТЕРА!)
artem77
скорее смотрю на себя и вижу только выдуманное я
DARK
УЧЕНИЕ ДРАКОНА ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ!)
artem77
не спорю, но учение это опосредованный опыт
DARK
ТЫ ЗАПУТАЛСЯ В ПРОВОДАХ!)

ЭТО ЖИВОЕ УЧЕНИЕ!) РАБОТАЕТ ВО ВСЕХ ВИДАХ ОПЫТА!)

ТЫ ЗАПУТАЛСЯ В ПРОВОДАХ!)
artem77
а я думаю что опыт может быть только опосредованный
notka
так оно так для тебя. Но ест непосредственный, который ТЫ не можешь знать..., только опосредованный и только через него. А то что ты не можешь знать непосредственный… вот там… ты настоящий… :)
notka
Настоящий и абсолютно БЕССКОНТРОЛЬНЫЙ для самого себя. И ТЫ тут абсолютно бессильный. :)
artem77
к сожалению это просто фантазия
notka
Да… фантазия простая… И не на что не влияющая…
Ты же сам говоришь что опыт может быть только опосредованным… ахахахах
А непосредственное можно только вообразить!!!
koshka
Но в последнее время я все побольше склоняюсь к мысли, что все эти поиски и попытки это как раз и есть это выдуманное я. И все чтобы я не предпринял все это лишь движение ума как я это называю.
И все что у меня есть это только ум, только эта выдуманная личность.
Не у тебя есть ум, а Ты и есть УМ и «выдуманная» личность тоже там в УМЕ. И Мастер об этом говорит. И то, что видишь в Мастере это тоже ТЫ, тот самы УМ. Знаешь, как тот самый Мюнхаузен :)
artem77
я попробую сказать другими словами- все что воспринимается, ощущается и т.д. включая само восприятие это не я. Это выдуманная личность, или просто личность. А я никак не воспринимается но несомненно существует.
koshka
… все что воспринимается, ощущается и т.д. включая само восприятие это не я. Это выдуманная личность, или просто личность
Как выдуманная личность может что-то ощущать или воспринимать?
artem77
а кто сказал что она что-то воспринимает? она только воспринимается
Felix
. А я никак не воспринимается но несомненно существует.
а как докажешь?
artem77
ну должен же быть источник у мыслей чувств, восприятия и т.д.
Felix
Это допущение. Но оно видится аксиомой. Например какой источник вселенной, наука говорит точка бесконечно малая, а ум спрашивает, а откуда взялась точка? И эта игра ума об источнике мыслей, прервётся только с прямым опытом.
wwwatcher
Например какой источник вселенной, наука говорит точка бесконечно малая, а ум спрашивает, а откуда взялась точка?
… наука ничего не говорит, она исследует факт… а дебил отрицания спрашивает откуда точка… наклонись и посмотри в зеркало сзади…
asyoulike
И все что у меня есть это только ум, только эта выдуманная личность.
это у кого «у меня»?
artem77
у того кто воспринимает
asyoulike
ты его видел? непосредственный опыт сидящего какой?
asyoulike
*видящего
artem77
мой «непосредственный» опыт такой что я не вижу видящего и думаю его нельзя увидеть.