Псу под хвост четыре года жизни. У кого больше?

Разве нужда может существовать без нуждающегося?
Нужда — состояние субъекта!

То же что радуется Я есть, страшится пустоты. Но и я есть и пустота смоделированы. Для того что бы сказать меня нет, надо уже быть. Вот это и есть первая я — мысль которая не видится.

Вопрос: Я чувствую страх во время медитации, как можно от него избавиться в жизни?

Ответ: Конечно, вы чувствуете страх не из-за того, что вы медитируете. Вы просто осознаете свой страх, потому что медитируете. Вы чувствуете страх и без медитации, но не осознаете его. Потому что отвлекаетесь на бесконечные движения, разговоры… Отвлекаетесь. Когда страх проявляется в вашем покое, то, вы можете принять этот страх. Хорошим примером будет сравнение, что на этот страх нужно смотреть так, как любящая мать смотрит на своего ребенка. Что мать делает, когда ребенок напуган?

Она пытается принять его, поддержать его, помочь ему. И находясь в неподвижности, позвольте этому страху дышать. Если страх сможет дышать, то он сможет уйти. Если же не давать ему дышать, то он останется здесь. Ещё иногда покой настолько обширен, настолько безграничен, бесконечен, мы не способны быть такими же большими. Мы чувствуем себя маленькими, ограниченными. И когда мы чувствуем эту величину, то страх может возникнуть по этой причине. В буддизме есть для этого название – «Страх пустоты». Если вы не чувствуете страха пустоты, когда чувствуете пустоту, то вы испытываете блаженство. Т.е. блаженство проявляется, потому что вы переживаете пустоту, наполненность, не страх.

ТВР

То же самое касается и других эмоциональных, психофизических проявлений во время практики — они вовсе не являются знаками, которые нужно как-то особенно толковать и понимать, нет. Они были в нас всегда, просто теперь наша практика позволяет нам их заметить, не более того.

опыт не смоделирован точно))… Или в гл. сне ум работает? После проживания пуст.аспекта, блоки в теле исчезли.
Как выглядел опыт я есть у тебя, Феликс. Возможно, я так это назвала. На самом деле, это какой то эн. феномен. Я была этим и вне этоого. Т.е. это виделрось со всех сторон. Короче, я запуталась с вашими названиями))). Не называла это никак и все было ок. Теперь вот думаю как правильно это описать)))))). Ну его нафиг…

Прожит да но потом описан и это модель

это понимаю.

Переживание я есть, или пустоты неописуемо, но гормональный ответ вполне.

опрос: как выглядит корневая я- мысль, на что она похожа?

на отсутствие мысли

т.е. как пустотность мысли?
а отсутствие мысли — это тоже мысль?

ну разговор то был длинный и вроде много о чем. но по сути об ошибках в практике.
что сегодня что вчера показывал тебе что опыт пространства осознания был описан и дальше пошло поддержание фиксации описания, а не практика

меня больше интересует про то, что то откуда воспритяие происходит — это уже тоже мышление и как раз за счет этого и это описанное пространство осознания держится.

ну а ты думала что на самом деле существует маяк из которого осознанность светит?:)

наверное в том опыте безличностного восприятия было присвоено Осознание что ли? Переезд в большое Я? Я так и не увижу никак((
Вот явление осознается как осознание знания. Похоже что первичное Я — это осознание или этот фон для восприятия. Которое не объекты. Субъект.
Потом приходит мысль про этот объект, и для регистрации мысли этот же фон осознания? И это уже мышление, так как про прямое восприятие — осознание ничего невозможно знать? И то, что мы называем осознание — это уже мысли?
Даже в непосредственном опыте, например наличие кошки осознается, но как только ее выделило восприятие, то это уже называние кошка. И это уже мысль. И она регистрируется за счет пространства восприятия.
А что за фон, который висит? Особенно на сатсангах сильно? Описанная Пустотность в виде Пустоты?
Какие-то одни вопросы...(((

Что-то связанное с безличностным восприятием и личностным.
Осознание всегда безличностно, но видимо это Пространство осознания описывается и это и есть Я первичная мысль. Она есть, что рождает чувство естьности, которое тоже уже мое, т.е. ЯЕсть как чувство Меня, и тут же подгружается Образ Меня. И уже это Я воспринимаю. И восприятие уже личностное. Так? блиииин...(((

наверное в том опыте безличностного восприятия было присвоено Осознание что ли? Переезд в большое Я? Я так и не увижу никак((
Вот явление осознается как осознание знания. Похоже что первичное Я — это осознание или этот фон для восприятия. Которое не объекты. Субъект.
Потом приходит мысль про этот объект, и для регистрации мысли этот же фон осознания? И это уже мышление, так как про прямое восприятие — осознание ничего невозможно знать? И то, что мы называем осознание — это уже мысли?
Даже в непосредственном опыте, например наличие кошки осознается, но как только ее выделило восприятие, то это уже называние кошка. И это уже мысль. И она регистрируется за счет пространства восприятия.
А что за фон, который висит? Особенно на сатсангах сильно? Описанная Пустотность в виде Пустоты?
Какие-то одни вопросы...(((

Что-то связанное с безличностным восприятием и личностным.
Осознание всегда безличностно, но видимо это Пространство осознания описывается и это и есть Я первичная мысль. Она есть, что рождает чувство естьности, которое тоже уже мое, т.е. ЯЕсть как чувство Меня, и тут же подгружается Образ Меня. И уже это Я воспринимаю. И восприятие уже личностное. Так? блиииин...(((

Псу под хвост почти 2,5 года.

ты знаток, сам уцепился за Наблюдателя, как за Реальность. А наблюдатель и наблюдаемое не два. А у тебя два.
У меня был опыт целостного виденья, в котором этот наблюдатель рухнул. Опыта у тебя не было такого, вот и строчишь.

нет никакого наблюдателя нигде кроме воображения
опыт может и был, но его постигла та же участь что и твой

я не правильно выразилась, восприятие и воспринятое не два. А у него там Субъект абсолютный. Наблюдатель.
А какая участь постигла мой?
Был опыт безличностного целоствного виденься, где не было никакой меня. А потом описался и Я уже стала безличностным восприятием которое не отделено от воспринятого? ДА?((

Типа того. Но хватит может уже гонять теорию по кругу? Используй ее по назначению, то есть помочь комуто кто интересуется или как инструмент исследования.

так это я Сережа как раз и смотрю, исследую. просто у тебя очень хорошее понимание и сильный ум, и тебе кажется что все другим тоже понятно.
А я тут как раз и не догоняю, что произошло. Какая фиксация, поэтому и спрашиваю.

да, он пытался сдвинуть тебя к тому посредством чего осознается твое пространство осознания, потому как ты сделала из него фотографию и обмусоливаешь. с самим пространством осознания невозможны манипуляции вообще, невозможны никакие отношения ни с я ни я-есть ни с чем либо, это все уже происходит с его фоткой в мышлении, только там появляется я и я-есть

У меня было сомнение насчет того, что ведь это пространство уже как бы не только осознается, но и знается. Но я думала, что это самоосознающее пространство. И ведь так и есть Осознание осознается. А потом видимо описывается что ли… и становится объектом. И уже то, откуда оно осознается становится Мною и у меня уже это пространство.

Короче, осощнание никогда не станет об'ектом. К нему невозмоден переход.
Если осознание это что то оторванное от этих букв то это клон в воображении. Осознание не может быть параллельно чему то еще

Я думаю для среднестатичтического человека по «способностям зрения» вполне достаточно замечать «не-пробуждение»(проявление двойственных эмоций) для хотябы примерной ориентации с насколько двойственным человеком он имеет дело) если к примеру это поиска учителя касается.
А про то что можно видеть или нельзя, у меня вообще начиналось с того что видеть можно только материальный мир)) так что много неожиданных открытий могут оказаться впереди)

А если это Безумная мудрость?

Не поняла) Я про то что не стоит зарекаться)) и утверждать рамки походу заведомо ложные) о том что возможно а что нет… в таком «мире чудес» как человек)

телепортируйся поговорим )

да я вроде всё сказала что хотела)

Феликс а чего это за фигня про телепортацию?) Мне тут намекнули что это ты мои слова перекручиваешь, зачем?