avatar

Личные усилия в Духовной Эволюции


От человека разумного, к Ноmо sapientissimus — Человеку Разумнейшему! К Homo noeticus — человеку осознающему. И далее через рождение «Homo Virtus» к «Homo Universale» — Человеку Универсальному!

Грядущий этап в эволюционной истории нашей планеты — рождение Нового Вида в результате квантового скачка эволюции. Несомненно, что на Земле должен проявиться Новый Вид. Сегодняшний смертный «разумный человек» должен уступить место на новой Земле новому человеку — «человеку супраментальному», или «Человеку Духовному», осиянному бессмертием.

Что есть человек? Слово человек – в переводе с санскрита означает – «дух, преходящий веками».

Человек — это преходящее существо. В самом человеке и высоко за его пределы восходят сияющие ступени, по которым можно подняться к божественной сверхчеловечности. Там наш удел и ключ к освобождению из нашего ограниченного и исполненного трудностей земного существования. (Шри Ауробиндо «Час Бога»)

Необходимость усилий. (Йога Васиштха)

1. Васиштха сказал:
То, что делается в соответствии с писаниями, с самого начала находится на пути к успеху. Такой искатель наполняет светом все свои действия, подобно солнцу, освещающему разнообразные формы.
2. То, что желается и достигается методами, не соответствующими писаниям, приводит только к заблуждениям и никогда — к истинному успеху.
3. Каковы здесь усилия, таковы и результаты. То, что называется судьбой — просто другое название для своих собственных усилий.
4. Усилия могут быть двух видов — соответствующие и несоответствующие писаниям. Несоответствующие писаниям — бесполезны, соответствующие — приносят прекраснейший результат.
5. Как два драчливых барана, прошлые усилия и усилия в настоящем находятся в постоянном конфликте, и менее сильные проигрывают.
6. Поэтому человек должен стремиться к тому, чтобы усилия в настоящем, направленные к Истине, победили.
7. Как два драчливых барана, собственные усилия и внешние факторы находятся в противостоянии, и побеждает сильнейший из них.
8. Когда верные усилия в соответствии с писаниями не приносят результат, знай, что причиной этому — собственные огромные усилия в прошлом.
9. Тогда надо, стиснув зубы, прилагать усилия победить зло добром, и прошлые усилия – усилиями в настоящем.
10. Ты можешь считать, что прошлые действия сильнее тебя, но в действительности, они не имеют большей силы.
11. Верные усилия в настоящем успокаивают нечистые тенденции прошлых действий.
12. Заблуждения прошлого излечиваются хорошими деяниями настоящего. Вчерашние ошибки исправляются сегодняшними правильными делами.
13. Оставив волнения о несуществующей судьбе, с помощью разума стремясь к пониманию собственной сущности, человек освобождается от оков самсары.
14. Ленивый человек подобен ослу, но направляющий свои усилия в соответствии с писаниями, достигает успеха и в этом мире, и в мире ином.
15. Спасись из ловушки самсары собственными усилиями, подобно пойманному льву, ломающему свою клетку.
16. Необходимо постоянно размышлять о недолговечности тела, отказаться от низких животных стремлений и делать то, что действительно достойно человека.
17. Не трать напрасно усилия молодости на чувственные услады прекрасных женщин, еду и питье в уюте своего дома, подобно червю, копошащемуся в крови и гное раны.
18. Чистыми усилиями, несомненно, достигается чистый результат, нечистые усилия приводят только к нечистому. Нет того, что называют судьбой.
19. Отбрасывающий очевидное и полагающийся на фантазии, подобен человеку, который видит змей вместо своих собственных рук и в испуге бежит прочь.
20. Удача отворачивается от того, кто, разводя руками, беспомощно говорит в свое оправдание, что «такова моя судьба».
21. Поэтому собственными усилиями сначала займись различением преходящего от истинного, и потом обратись к писаниям для обретения высочайшей цели Само-осознания.
22. Человек должен стремиться к этой цели всеми силами и в соответствии с писаниями. Увы тем глупцам, которые не стремятся к этому!
23. Усилия необходимы только до достижения цели, они не бесконечны. Бесконечные усилия бесполезны, из простого камня никакими усилиями не добудешь драгоценности.
24. Человеческие усилия и цели имеют свои границы, подобно тому, как ограничены глиняный горшок или нарисованная картина.
25. Верные писания, хорошая компания и достойное поведение скоро приносят замечательные результаты, такова их природа. Без этого желаемые цели не достигаются.
26. Природа человеческих усилий, в соответствии с которой человек должен действовать, такова, что никак и никогда не бывает усилий без соответствующего им результата.
27. Некоторые величайшие из людей, только своими собственными усилиями смогли подняться из состояния несчастья, бедности и страданий до высот, достойных самого Индры!
Понравилось (6):  Felix, Nau, Skater, Natahaalala, Hanter, voidness68

70 комментариев

avatar
+1
Сегодняшний смертный «разумный человек» должен уступить место на новой Земле новому человеку — «человеку супраментальному», или «человеку духовному», осиянному бессмертием.
очень по нашему, разорвать задницу. и сказать у меня не получилось, но пытаться необходимо, искать и не сдаваться, найти и не обо… тся:))), вообще моё иллюзорное всегда за такие проджекты:))) голосую двумя руками
avatar
+1
Ученик (У). В чем высочайшая цель духовного опыта для человека?
Махарши (М). Самореализация.
У. Влияют ли действия человека в этой жизни на его последующие рождения?
М. Разве вы рождены? Почему вы думаете о других рождениях? Факт состоит в том, что нет ни рождения, ни смерти. Пусть тот, кто рожден, думает о смерти и ее смягчении!..
:-)
avatar
Выброси цитатник, и пиши об опыте организма, который сие пишет, а библиотека, она тут не всегда в помощь:)
avatar
+1
Спасибо за совет. А цитатник разве не в организме, который сие пишет? Зачем его выбрасывать, если и то и другое — Одно? :)
avatar
+1
avatar
так это тоже совет, включай голову :)))))
avatar
+1
Так включите свою голову, прежде чем давать советы, ответив на вопрос:
Зачем его выбрасывать, если и то и другое — Одно?
, тем более, что
а библиотека, она тут не всегда в помощь:)
, НЕ ВСЕГДА подразумевает ИНОГДА, следовательно: нужно ли цитатник выбрасывать? :)
avatar
следовательно: нужно ли цитатник выбрасывать? :)
выкинь!!!:))))
avatar
+1
Нелогично, деточка ))

«Мы никогда не делаем ничего плохого. Мы просто совершаем ошибки, постепенно возвращаясь Домой»
— Левинсон
avatar
Нелогично, деточка ))
да кому она нужна? эта логика:)))))))))))
avatar
+1
Тому, кто хочет меньше страдать, а больше радоваться жизни. Если совать пальцы в розетку — нелогично, то будете ли Вы отрицать здесь необходимость логики? )
avatar
. Если совать пальцы в розетку — нелогично,
да том не в логике дело, а в факте. того что произойдёт, даже вне её:))))))
avatar
+1
Да, только чтобы этого не произошло — уже следует обладать логикой, как минимум ))
avatar
что с тобой не так, походу током правда ударило:))))) в детстве и теперь ты логик:)))),
avatar
+1
Пытаешься перейти на личности, за неимением аргументов? Вот и всё твоё «знание» )). Броди дальше.
avatar
нет на опыт! опыт он не в логике нет!!! когда ребёнок лезет в розетку и его бьёт током, он получает опыт, а не логику:) при чём тут личности, я о фактичности!:)))))))
avatar
+1
Тогда продолжай получать опыт, ежедневно влезая в розетку, а я с логичностью — откажусь совать пальцы! :-)
avatar
да нет у тебя выбора, отказаться или нет, что есть уже есть, а ты в мыслях, о самом себе, и даже собака, после того, как её треснет током, ведёт себя осторожней, а логика там у неё, или нет, спроси у неё сам:)))
avatar
+2
Если засовывание пальцев в розетку повлекло за собой неприятные ощущения, то перенос опасений на повторение подобного феномена с другой розеткой — чистейшая логика!
Это называется: обобщение!
(хотя в реальности другие две дырочки могут быть не розеткой, розетка может быть обесточена и пр.)
avatar
ты не сказал ни чего нового:)))))я в курсе, а пишу о другом
avatar
«Прости меня, Васенька, дуру грешную!....» (к\ф «Шылри-Мырли»)
avatar
Ну, если ты на уровне собаки, только после того, как тряснёт догоняешь, то можешь и на морфий на иглу подсаживаться, нежели пользоваться серым и белым веществом, избегая того, что приносит боль и страдания. У меня как раз есть выбор, а вот у тебя — тебе виднее )
avatar
гав:)))))))))))))))
avatar
Шариков Полиграф, ты заблудился не по децки! ))

avatar
:))))))))))))))))))))))))))))))
avatar
avatar
+2
когда ребёнок лезет в розетку и его бьёт током, он получает опыт, а не логику:)
Я вон в детстве горячий утюг поцеловала, хотела проверить на опыте, что такое «горячо». А мама ведь говорила: «Не трогай, горячо, обожжешься». Где тогда была моя логика)))))))
avatar
как у тебя сейчас с губами?:))))))
avatar
нормально, красивые)))))
До сих пор смеюсь, как вспомню этот случай ;) И так всю жизнь, набиваю собственные шишки. Где логика?
avatar
нет её у тебя, ты за опытом стояла, когда её давали:)))))
avatar
вот и я о том))). Пойду ка я в магазин, да куплю логики… а, может, ты поделишься??))))))) Если у тебя ее много, конечно)))))
avatar
бери не жалко, я там пост писал, как то о причинах и следствии, вот ссылка
advaitaworld.com/blog/44402.html
но успеха он не возымел:)))
avatar
+1
Не… спать на рельсах не комильфо как-то)))))) Где логика? ;)
avatar
+1
Где тогда была моя логика)
При чем тут логика?
Ты проверяла сведения, полученные от других личным опытом.
Кстати, ты могла продолжить этот процесс, и далее целовать утюги, нарываясь то на холодный. то на горячий.
Это уже был бы статистический анализ.
Думаю, если бы ты продолжала обжигать губы, то можно было бы говорить об отсутствии логики, поскольку есть менее травматичные методы :)
avatar
Да, никому не верю с самого детства, даже маме)))))) гыыыыы)))
avatar
+1
Но целовать то утюг не обязательно! :))))))))))))
avatar
Так малая совсем была, пару лет от роду))))
avatar
Ничего не поделаешь… Суть исследователя (твое высказывание, а прямо точно про меня) ;)
avatar
Относясь с огромным уважением к статистике и даже, может быть, отдавая ей первенство среди наук, могу только поприветствовать твой подход!
Но не могу не отметить, что есть более безопасные методы исследования относительной температуры предметов, нежели целование и лизание! ;))
avatar
Гыгыыыы))) Разумеется, есть! Повзрослела, поумнела… теперь вот прислушиваюсь к опыту других :)
avatar
Совершенно верно, как и прыгать с 10-го этажа, но вот некоторые думают по-другому, считая что у них, как и у других — выбора нет. Так и плодятся «змеи» в «верёвке» )))!
avatar
Здесь говорят не о том).
Ты сейчас сидишь на стуле за компом и ведешь переписку, так?
Именно сейчас, именно в это мгновение ты делаешь то, что делаешь. Ты не можешь сейчас находиться в другом месте. Вот о чем речь)) А не о том, что выбора нет вообще.
avatar
Кто «говорят» не о том? Я сейчас на стуле за компом, а перед этим был на велосипеде со смартфоном в руке — это раз. А ты внимательно прочитала, прежде чем утверждать о чём ЗДЕСЬ говорят? Читай по букФам:
voidness68:
да нет у тебя выбора, отказаться или нет, что есть уже есть, аты в мыслях, о самом себе, и даже собака, после того, как её треснет током, ведёт себя осторожней, а логика там у неё, или нет, спроси у неё сам:)))
Т.е. чел, который это накарлякал так и говорит, что ПОКА НЕ СИГАНЁШЬ С 10-ГО ЭТАЖА И НЕ УКОЛЕШЬСЯ МОРФИЕМ — НЕ ИЗБЕЖАТЬ ТЕБЕ выбора ДЕЛАТЬ глупость или НЕ ДЕЛАТЬ! Фирштейн? Ну и кто тут ни о том говорит?..
avatar
-1
тогда опыт рулит:)))
avatar
очень по нашему, разорвать задницу. и сказать у меня не получилось
Это Вы имели ввиду себя или Ваша задница разорвав себя, сказала: у меня не получилось? ))))) Вы, уважаемый, пожалуйста, говорите ТОЛЬКО ЗА СЕБЯ! ;)
avatar
Жизнь нам предоставляет неограниченные возможности, которые мы сами ограничиваем в результате своей ограниченности…
avatar
+2
а разве дух эволюционирует?
avatar
А почему нет?
avatar
+2
я не знаю. Я думал что дух это что-то неизменное по определению
avatar
Но тело же в нём находится или оно отделено от духа, кто разделяет?
avatar
я не знаю. Я думал что дух это что-то неизменное по определению
Вот именно, совершенно верно ответили на провокационный вопрос! Человек — это разве только дух?.. Конечно же неизменное не эволюционирует, раз оно неизменное. Может быть поэтому дух и
Что есть человек? Слово человек – в переводе с санскрита означает – «дух, преходящий веками»
воплощается веками, чтобы эволюционировать как тело? ))
avatar
сказанное Вами — это немного устаревшее мнение (парадигма), ознакомьтесь с работами Ассаджиоли, Грофа, Ролло Мэя… на худой конец. В 21-м веке идёт полная интеграция, а не разделение как в 20-м. Вот Вам несколько цитат к размышлению, а приведенных мною авторов можете найти сами:
В известной мере постулаты экзистенциального анализа более совместимы с путями
освобождения, чем постулаты Фрейда или Юнга. Ролло Мэй*** объясняет возникновение
экзистенциального направления неудовлетворенностью многих психиатров такими
традиционными концепциями, как либидо, цензор, бессознательное, и вообще всей
психоаналитической теорией человека. В частности, Людвиг Бинсвангер, один из основных
представителей этого направления, подвергает критике «опухоль, разъедающую всю современную
психологию… т.е. такой взгляд, который рассекает мир на субъекты и объекты».**** Человек является «Аз есмь» не как отделенное эго, а как бытие-в-мире, как динамическая система, как
процесс: бытие, состоящее в имманентной связи с миром. Мир, в котором каждая вещь поляризована, имеет три уровня: Umwelt — наша биологическая и физическая основа, Mitwelt —
социальные отношения и Eigenwelt — наша внутренняя жизнь и наше самосознание. Никакая
терапия не будет адекватной, если она не будет учитывать все три сферы отношений. Мэй* (* R.May, Existence, Basic Books, New York, 1958, с. 18-19.)
Наша ошибка состояла в предположении, что личность священна и ее уникальность увеличивается при вычленении ее из окружающего мира или изначальном отторжении от своего
Создателя. Это все равно, что воздать хвалу ладони, отрубив ее от руки. Но когда Спиноза сказал, что «чем больше мы знаем отдельных вещей, тем больше мы знаем Бога», он предвосхитил наше открытие: чем богаче и отчетливее становится наше представление о человеке и мире, тем больше мы осознаем их относительность и взаимосвязь в нераздельном целом. Психотерапевт находится в
полном согласии с учениями освобождения, описывая такие достижения терапии, как индивидуация (Юнг), самоактуализация (Маслоу), функциональные автономии (Оллпорт) или творческие индивидуальности (Адлер), но всякое растение, до того как дать обильный урожай, должно быть высажено в почву, чтобы тянуться от земли к солнцу. (*А.Р. Bentley, Inquiry into Inquiries, Beacon, Boston, 1954, c. 4.)

Итак, мы отметили, что психотерапия и учения освобождения имеют две точки соприкосновения:
— во-первых, трансформация сознания, внутреннего ощущения собственного существования;

— во-вторых, освобождение личности от форм условностей, навязываемых ей общественными институтами.

Как эти сходства может использовать психотерапевт в своей работе? Должен ли он пройти практический курс йоги или провести время в японском дзэн-монастыре — в дополнение к годам учебы в медицинском учебном заведении, психиатрической лечебнице и к обучению психоанализу? Я думаю, дело вовсе не в этом.

Даже теоретические знания о других культурах помогают нам понять нашу собственную, потому что, сравнивая, мы можем достичь ясности и объективности в понимании своего собственного общественного устройства. Это помогает нам отличать социальные фикции от естественных систем и отношений.

Если в других культурах есть дисциплины, имеющие нечто общее с психотерапией, то теоретическое знание их методов, задач, законов дает психотерапевту возможность лучше разобраться в том, что делает он сам.
— АЛАН УОТТС «Психотерапия, Восток и Запад».

По К. Юнгу индивидуумы мотивированы интрапсихическими силами и образами, происхождение которых уходит вглубь истории эволюции. Это врожденное бессознательное (коллективное бессознательное состоит из архетипов – первичных моделей) содержит имеющий глубокие корни духовный материал, который и объясняет присущее всему человечеству стремление к творческому самовыражению и физическому совершенству.

Юнг придавал большое значение такой жизненной цели индивида, как «обретение самости», являющейся результатом стремления различных компонентов личности к единству. Эта тема стремления к интеграции, гармонии и целостности в дальнейшем повторялась в экзистенциальной и гуманистической теориях личности. Согласно Юнгу, конечная жизненная цель – полная реализация «Я», то есть становление единого, неповторимого и целостного индивида.

Развитие каждого человека в этом направлении уникально, оно продолжается на протяжении всей жизни и включает в себя процесс, получивший название индивидуации.
Индивидуация – процесс интеграции многих противодействующих внутриличностных сил и тенденций. В конечном выражении индивидуация предполагает сознательную реализацию человеком своей уникальной психической реальности, полное развитие и выражение всех элементов личности.
Итог осуществления индивидуации Юнг называл самореализацией. Он считал, что эта конечная стадия развития личности доступна только способным и высокообразованным людям, имеющим к тому же достаточный для этого досуг. Из за этих ограничений самореализация недоступна подавляющему большинству людей.

Процесс индивидуации, понимаемый Юнгом как «путь к себе», имеет целью осознание человеком некоего центра внутри психического бытия, позволяющего не связывать более свое счастье, а иногда и жизнь с внешними посредниками, будь то люди, идеи, обстоятельства. Его можно рассматривать как основной механизм здоровья личности: излечение является процессом идентификации человека с целостной личностью, с самостью.

Шанкара выступал против исключительного преобладания ведийского ритуала. Он придавал особое значение джняне познанию верховного духа – как главной цели усилий человека. Шанкара опасался, что церемониал культа ведет просто к фарисейству. Подобно тому как Иисус Христос обвинял фарисеев и апостол Павел протестовал против закона, так и Шанкара постоянно указывал, что формальное соблюдение религиозных обрядов само по себе не является целью религии, но часто бывает ее смертельным врагом.

«В Бога нельзя верить или не верить. Его можно только познать»
(Шантарам)

«Познание духовных законов — это узы; знание этих законов — свобода; умение применить эти законы — мудрость».

Кто любит людей, тот владеет вселенной!
(Махабхарата)

Махарадж-джи говорил: «Люди станут тебя ненавидеть за то, что ты
говоришь правду». Иногда так оно и есть. «Люди будут смеяться над
тобой и презирать тебя, — сказал он. — Они могут даже убить тебя, но
ты всё равно должен говорить правду».
— ВЫВОД: Не следует быть рабом закона, обычая, правил, особенно тогда, когда они противоречат законным интересам человека!
Как говорится: думайте — сами. Решайте — сами.
avatar
Те, кто именует себя «человечеством» отчасти заслужили это звание, потому как внешне «по образу и подобию» весьма похожи ) Что касается непосредственно «человеческого», то превалирующая масса особей к человечеству себя причисляемая, просто ещё не доросла до соответствия. Так что топать и топать хомо сапиенсу к Человеку. Поэтому и эволюционировать пока нечего ))
avatar
«Не судите, да не судимы будете» и каждый судит только по себе… Считаете, что Вы выше «массы особей» приподнялись?
… Конечно же неизменное не эволюционирует, раз оно неизменное. Может быть поэтому дух и

Что есть человек? Слово человек – в переводе с санскрита означает – «дух, преходящий веками»

воплощается веками, чтобы эволюционировать как тело?
Для трансформации бренного физического тела в новое — эволюционно совершенное.
avatar
Осязательное зрение, чувствознание, супраментальные клеточные вибрации, волновой принцип телесного существования, новый принцип централизации сознания и другие открытия позволили с уверенностью сказать, что современное человечество в настоящее время выходит на качественно новый эволюционный уровень.
— А.Клюев
avatar
-1
Разве сужу? — оцениваю. И потом, существуют критерии, согласно которым можно различить человеков от "! особей" человеческого вида. Неужели не в курсе? ))
avatar
Оценка — это и есть суждение. Разве не в курсе? :)
avatar
отнюдь, речь о разном. Но не об том. В конце-концов, кто запрещает судить или оценивать? ) Без оценки любой из причисляющих себя к человекам не живет и дня. Но с темы съезжаешь. Поэтому ближе к телу: каковы критерии человечности?
avatar
сдулся? )
avatar
А ты раздулся? ))
avatar
Ну-ка перечисли, раз говоришь, что
существуют критерии, согласно которым можно различить человеков от "! особей" человеческого вида.
avatar
Ну-ка
— это к лошади )
avatar
+1
А может к раздутому эго? )

avatar
детский сад, трусы на лямках )
avatar
Sharok:

Ну-ка

— это к лошади )
скорее ясли детского сада! ))
avatar
+1
сдулся? )
avatar
+1
Читаю сейчас эту книгу, это наивысочайшая мудрость в различных подачах и объяснениях от великого Васиштхи.
avatar
Что правда, то правда.
avatar
В американском аэропорту Кеннеди журналист проводил опрос на тему:

«Что, по вашему мнению, является самым отвратительным на свете?»

Люди отвечали разное: война, бедность, предательство, болезни… В это время в зале находился дзэнский монах Сунг Сан. Журналист, увидев буддийское одеяние, задал вопрос монаху. А монах задал встречный вопрос:
— Кто вы?
— Я, Джон Смит.

— Нет, это имя, но кто Вы?

— Я телерепортёр такой-то компании…

— Нет. Это профессия, но кто Вы?

— Я человек, в конце концов!..

— Нет, это Ваш биологический вид, но кто вы?..

Репортёр наконец понял, что имел в виду монах и застыл с открытым ртом, так как ничего не мог сказать.
Монах заметил:
— Вот это и есть самое отвратительное на свете — не знать, кто ты есть.
avatar
Прав тот, кто называет это милостью Божией, ибо абсурдно полагать, что человек в подобной ситуации поступает для себя и во имя себя. Человек сдается полностью, и тогда на помощь ему приходит целительная сила вселенной, не потому, что он это заслужил, а потому, что он вообще перестал думать о том, что он чего-то заслуживает.

Человек словно делает ставку на что-то, где цена его ставки – жизнь. Такое случалось со многими известными людьми. Например, психолог и философ Уильям Джеймс испытывал периоды глубокой депрессии, когда ему было около тридцати. В это время он учился в Европе, изучая психологию. Потеряв веру в свободу волеизъявления, он был совершенно подавлен мыслью, что все его поступки не более чем простые реакции, как у павловских собак, и тогда невозможно достижение никаких целей. Состояние депрессии длилось несколько месяцев, и он уже подумывал о самоубийстве.

Наконец, ему пришло в голову поставить на свободу. Он решил, что, просыпаясь утром, он будет верить в свободу хотя бы на один день. Он выиграл свою ставку. Вера в свободу обернулась самой свободой.
— Ролло Мэй
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.