12 сентября 2015, 21:17
DASHKAДневник дурака - 4 или больше в школу ни ногой! Нго Ма.
Когда происходит Тотальное Приятие Того,
Что Есть, и не обнаруживается ни субъекта,
ни автора — причем ни «большого»,
ни «маленького»…
Привычная модель познания-восприятия-
переживания терпит полный крах, так как
опиралась на реальность автора, субъекта…
Вместо «мыслящего», «воспринимающего»,
«переживающего» появляется бесконечное
Поле Осознания, в котором возникают
и исчезают различные феномены!..
Поэтому, когда из триады субъект- объект
процесс выделяют «действие», «процесс»
как единственную реальность —
это не совсем корректно!..
Также неверно выделять это «Пространство
Приятия, Осознания» как ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ,
как Абсолют — это лишь аспект, правда,
теперь уже не «триады», а Троицы!..
Игра в ограниченность, разделение продолжается,
но воспринимается уже не как проблема
и страдание, а лишь как единственный
способ Познания и Переживания Себя…
Как сказал когда-то Христос: «РАДУЙТЕСЬ,
воистину говорю вам,
РАДУЙТЕСЬ,
РАДУЙТЕСЬ,
РАДУЙТЕСЬ!!!»
(38):
Felix, Yota, Alsiama, Nau, Rikirmurt, Eya, ashtavakra, Luna, wwwatcher, Natahaalala, Mint, adi-asti, Jaisonkrid, jedi, spart, Anna2013, A_Hu, Na-Ta, Revati, ramevgeny, GodFather, Divox, Atya, asyoulike, Koba, Disa, Biryza, Rush, vitaly73, xdim, RA-MIR, N0thing, Proxogii, notka, DARK, koshka, ishhushhij, mks-t
(1):
Vig0ur2
102 комментария
Я на сатсанге мозг всем вынесла, и это и продолжается.
Ты видишь в чем моя ошибка?
Это примерно как проживать жертву и видеть ее — две большие разницы?
У Багаева на видео один в один, у Дракона в 4й книжке черным по белому, Адья описывает пробуждение ровно так как у меня было…
Ошибка твоя в этих чемоданах с архивами сравнений, где в определенный момент началась подгонка, но теперь столько аргументов и фактов что света белого не видно который прямо вот он, посредством его эти буквы видны, и не надо за ним никуда лезть. И самое главное это поле осознания невозможно достать отдельно ни от одного явления! На него невозможно перевести внимание ВМЕСТО явления!
Как Форма и Пустота, два феномена, и вот как будто то или Форма, или Пустота, как будто цепляется внимание то за одно, то за другое. Пустота как будто объективируется…
А когда они вместе, то они как вместероженные, как вместесущестующие.
Короче ничего я не понимаю((
Это НЕ Понимаю, рвет Недостаточностью. Но и эта Недостаточность в этом пространстве осознается.
Но могу сказать, по Учению, что недостаточно меня, как понимающей, как Ясности!!!
У меня не было так, что это пространство осознания — ЭТО Я Истинная. У меня скорее всего Я Истинная, это то, что осознает это пространство или откуда оно осознается.
Все — таки Я Истинная получается — это то, что осознает это пространство или откуда оно осознается.
А как оно тогда оно объективирется и попадает в мышление? Оно сначала осознается, переживается, проживается, а потом описывается и....? И это уже объект мышления — мысль, и он осознается?
Но вот тут появляюсь Я у которой это пространство? Как так получается? Пространство пространства, фон фона выдается за меня?
Я — первичная мысль — это отсутствие объекта? Что бы не было этим объектом, хоть пространство, фон, оно уже на фоне чего-то регистрируется? Вот эта мысль Я и есть это на фоне чего происходит любая регистрация?
А как же тогда пространство осознания осознается?
Получается, что Первичная мысль Я — это описанное осознание что ли?
блиннн, я точно свихнусь...(((
как свет может стать изображением лампочки?
когда Дракон нарисовал схему и написал первую правую сторону, при описании основы было сказано слово «движение», когда описывалось осознание и тут как то странно всё встало на свои места, ведь имеено движение и было закрыто этим «я», ещё были слова «сила» и что то ещё, не помню и сфоткать не получилось, так вот потом через сутки у меня случился опыт на вокзале(ниже его описала), как будто энергия полилась… теперь понятно где появляется, спасибо, понаблюдаю.
Вот комната, а потом как бы движение от картинки и это либо картинка осознается, либо я вижу комнату.
Мысль Я — это как отсутствие любого явления, на месте осознания приходит. Получается что или явление осознается или Я в каком-то взаимодействии с явлением.
Как разное прочтение одного и того же.
Просто вот интересно что это было? Там столько пространства. Что могло быть это?
Вот я кстати, хотел тоже спросить, то есть если опыт был, но уже прошел, то его просто тупо откинуть и практиковать или вспомнить там.
Или они не нужны?
И всегда забывать получается?
просто в чем тогда прикол опыта?
Был и был, ну я могу спросить у тебя, что это было, а так и неважно по сути?
Опыт и понимаие? Пребывание, практика?
… Щас вот так интересно видится я тебе хочу что то сказать постоянно, а эт все как буд то на какой то идей держится, т оесть по-сути и не важно че говорю, наверное это делаель, просто под этим что то еще есть, то что заставляет хотеть услышать, быть с тобой.
Так непривычно)))
А слово делится да — знаю какое.
думал скажешь, так или нет.
А так да, соскучился Андрей вот ты мне ответил — я проснулся))))
Все буду следить ( за собой, естественно)
И дальше после того как мысль-я откинул, как бы мыслей уже и нет, это означает выход из воображения?
Я еще посмотрю, там какая-то засада с пространством осознания.
Вот вчера мне делали массаж. И были только некие ощущения. Все внимание постепенно переместилось из мышления — думанья на эти ощущения. И в восприятии остались только они, как такое однонаправленное сконцентрированное внимание.
И вот есть только ощущения и пространство восприятия их и еще как бы ТО, откуда осознаются одновременно и сами ощущения и это пространство. Как будто (условно) ощущения как Форма, Пространство как Пустота и они вместе осознаются.
Как безличностное наблюдение такое. Вот похоже, что в моем случае не на Пустое пространство вешается Я, а на вот это Осознание. На то место откуда смотрится.
И получается, что или вот такое безличностное восприятие, или уже Я — Ира воспринимаю.
Первичная мысль Я похоже на осознании висит, (Типа Свидетель)
затем еще осознается естность, скрепляется с этой мыслью Я, получается Яесть, как чувство-ощущение Себя, под это чувство Себя всплывает образ Себя. И так получается Я — Персонаж воспринимающий.
И так гуляет, то личностное восприятие, то безличностное.
Как Вы писали из-за веры в субъекта, что должен быть тот, кто воспринимает.
Что до любого воспринятого?
и будешь объективировать теорию и натягивать на опыт, и так будет до самого конца. именно это и можно понять, что ни одно движение мышления тут не поможет, а ты все просишь показать тебе с чего начинается это движение, с помощью движения, требуешь все новых и новых указателей, которых у тебя уже вагон…
Может ли это сработать? Пока есть заряд на понимание будет бесконечная объективизация. Так что наверное продолжай эту возню, когда нибудь устанешь, но намеренно устать не выйдет
Похоже пространство осознания переживается, а потом описывается в какой-то момент.
И это уже мысль, и это пространство мышления. И есть Я у которого это пространство и с ним уже начинаются какие-то действия. Оно Мое и его нужно удерживать? Или в него возвращаться?
А как же тогда про то, что настраиваться на Пурисутствие феноменов или их Осознание? Ввод на которое давал Дракон? В чем разница когда оно осознается и на него как бы настраиваешься и когда оно описывается и моделируется в уме?
И этот фон фона и есть Я? Как Первичная мысль для регистрации мыслей? И это уже вход в мышление? Где я за скобкой?
Я ж нетерпеливая, што ужос! Мне все и сразу вынь да положь!((
Как-то Любовь было самым подходяшим)
Вот Сережа написал
Как определить это так или не так?(((
Получается что внимание — осознание осознает или это пространство и это тогда прямой опыт этого тела в виде чувствования и переживания и этого всего достаточно.
Или внимание погружено в мир мыслей где всегда чего-то не хватает((