15 октября 2015, 22:06
RikirmurtДля тех кто хочет понять Дракона.
Того, кого ты хочешь понять не существует ни где, кроме как в «твоей» голове. Он ( Дракон) от и до состоит из твоих представлений основанных на контексте, который нарабатывался с рождения по сей день.
Получается, что ты хочешь понять того, кого придумал разум? А понять кто хочет?
Та, кто хочет понять точно так же слеплена из представлений, как и Дракон.
Получается что одно представление хочет понять другое…
Ты не находишь это абсурдным? :)
Почему одни ругают Дракона, другие любят, третьи считают его лжецом, а четвёртые ставят его в один ряд с Мастерами прошлого? Он что для каждого играет свою роль?
Дело в том, что у каждого свой Дракон и они ругают, любят, обвиняют, превозносят СВОЕГО ЛИЧНОГО ДРАКОНА, интерпретацию явления основанную на личном контексте. Явление одно, контекст разный и разная интерпретация.
Сидят у костра люди одним жарко, другим дымно, третьим не достаточно тепло, а огонь потрескивает дровишками, он просто горит :)
Получается, что ты хочешь понять того, кого придумал разум? А понять кто хочет?
Та, кто хочет понять точно так же слеплена из представлений, как и Дракон.
Получается что одно представление хочет понять другое…
Ты не находишь это абсурдным? :)
Почему одни ругают Дракона, другие любят, третьи считают его лжецом, а четвёртые ставят его в один ряд с Мастерами прошлого? Он что для каждого играет свою роль?
Дело в том, что у каждого свой Дракон и они ругают, любят, обвиняют, превозносят СВОЕГО ЛИЧНОГО ДРАКОНА, интерпретацию явления основанную на личном контексте. Явление одно, контекст разный и разная интерпретация.
Сидят у костра люди одним жарко, другим дымно, третьим не достаточно тепло, а огонь потрескивает дровишками, он просто горит :)
(71):
vidyaradja, veter, Felix, Sakura, stol1969, Radha, Alsiama, Yuka, Diamir, Skater, itslogin, Eya, Bambuka, mikki, sairam-yakubov, wwwatcher, Natahaalala, adi-asti, relsam, atman123, Punita, Jaisonkrid, Vita, hahakiri, Svet, jedi, Anna2013, svarupa, A_Hu, Na-Ta, DASHKA, Revati, Kapelka, Jaya, ramevgeny, GodFather, Belka, Dara, Divox, Atya, JuKa, tiger77, Koba, Disa, Vlar, konstruktor, krug, Biryza, Amitola, vitaly73, pvs, xdim, RA-MIR, Wellco, Fleur, lamanarame, N0thing, Proxogii, space_router, bodh45, mexx, ahatan, radmir, Phurba, notka, DARK, koshka, Privet, ishhushhij, mks-t, maratus
72 комментария
Ты что, хочешь чтобы веры НЕ БЫЛО?!)
Вы только что в своем уме дорисовали за меня то, чего я даже не писала :)
Я об этом и говорю, что пытаться оценивать мотивы-поступки-проявления другого человека — глупая затея. Ум устроен таким образом, что он всегда будет дорисовывать свое собственное видение-проекцию.
Кого это должно беспокоить?)
Огромная оценка!)
Несу грабли!)
это само происходит — образование образа.
а верить в него как в реального человека это уже заблуждение.
но мне уже пофиг, не важно)
и так бывает когда общение, отношения и сам человек по барабану… в том смысле что как и любой прохожий для тебя… о существовании которого забываешь через секунду и навсегда)
Потому что если станет очевидно, что понимать некого и нечего, Шарик Сдуется!)
ГЕЛИЙ, ТОЛЬКО ГЕЛИЙ!)
Извечный конфликт детей и родителей. Дети обвиняют родителей, что они их не понимают и страдают от этого. Родители не понимают детей и страдают тоже. А если изначально понимать, что ни один человек ни когда не поймёт другого человека, а то что кажется, что люди понимают друг друга это иллюзия. :)
Ребёнок изначально знает, что родители его не поймут ни когда и не ждёт понимания, не расстраивается по поводу этого. Ему вообще не важно поймут его или нет. ОН НИ ЧЕГО НЕ ЖДЁТ.
Ни кто ни от кого ни чего не ждёт, а жизнь всё расставляет по своим местам и не зависит от взаимопонимания двух волн.
Оставь попытки понять близкого человека. Достаточно его любить, а не понимать. Как бы ты его не понимала ты ни когда не узнает так ли ты его понимаешь, потому что ты не можешь попасть ему в голову и узнать его мысли миную свой контекст.
А если не пытаться понять, а любить. Всё равно человек поступит так, как сложатся обстоятельства и от того понимаешь ты или не понимаешь поступки другого сами поступки не изменяться.
Не мучится в попытках понять, не обвинять в непонимании, а любить :)
не я не могу такое понимать, сори)
Вот пример не понимания.
Там три ученика сидели у костра, и дон Хуан говорит мол я щас отойду, а вы смотрите что будет происходить.
И вот они сидят и выходит некто.
И потом оказалось что каждый увидел свое: один некоего монаха что ли, другой пирата, и третий монстра что ли какого-то.
Кастанеду не смог читать :)
Под контекстом здесь следует понимать от формы ( вид существа) до мыслей…
Через собаку РЕАЛЬНОСТЬ выглядит не так, как через человека.
Реальность под грибами зависит от количества съеденных грибов :)
Что касается контекста, то изменение контекста приводит к изменению окружающей действительности.
Окружающая действительность( реальность) — это то как выглядит РЕАЛЬНОСТЬ.
Спасибо, отличный пост!
О понимании можно говорить не человека, а концепции, парадигмы мировоззрения итд. Что такое человека понять… в бытовом смысле — это понять мотивацию, почему человек поступил так а не иначе в конкретной ситуации. А вообще человека понять… это абсурд )
для особо недалёких если можно?)))
Но есть ещё множество других граней, в одной из которых, я — это я, ты — это ты, а Дракон — это Дракон.
Кому не понятно, о чём я, в этом видео есть подсказочка:)
Естественно учитывая это: "что должно быть познано, не существует до тех пор,
Пока оно не познано".
Ведь вопрос есть ли какой-то костёр вне наших о нём мнений и отношений? Так и с Драконом если есть огонь который " потрескивает дровишками, он просто горит", то есть и Дракон, который просто «обладает определённым присущими ему качествами»