avatar

Для тех кто хочет понять Дракона.

Того, кого ты хочешь понять не существует ни где, кроме как в «твоей» голове. Он ( Дракон) от и до состоит из твоих представлений основанных на контексте, который нарабатывался с рождения по сей день.
Получается, что ты хочешь понять того, кого придумал разум? А понять кто хочет?
Та, кто хочет понять точно так же слеплена из представлений, как и Дракон.
Получается что одно представление хочет понять другое…
Ты не находишь это абсурдным? :)

Почему одни ругают Дракона, другие любят, третьи считают его лжецом, а четвёртые ставят его в один ряд с Мастерами прошлого? Он что для каждого играет свою роль?
Дело в том, что у каждого свой Дракон и они ругают, любят, обвиняют, превозносят СВОЕГО ЛИЧНОГО ДРАКОНА, интерпретацию явления основанную на личном контексте. Явление одно, контекст разный и разная интерпретация.

Сидят у костра люди одним жарко, другим дымно, третьим не достаточно тепло, а огонь потрескивает дровишками, он просто горит :)

72 комментария

avatar
_ ^ _
avatar
совершенно верно)сколько личностей, столько и вселенных)в каждой из которых свой Дракон)
avatar
Да, все так и есть) пока есть вера в концепции — эти игры неизбежны)
avatar
ВЕРА!)
Ты что, хочешь чтобы веры НЕ БЫЛО?!)
avatar
Где это написано у меня?)
avatar
+1
Вера не знает Веры!)
avatar
Кстати, ваш ответ это превосходный пример к моему ответу ниже для space_router.
Вы только что в своем уме дорисовали за меня то, чего я даже не писала :)
Я об этом и говорю, что пытаться оценивать мотивы-поступки-проявления другого человека — глупая затея. Ум устроен таким образом, что он всегда будет дорисовывать свое собственное видение-проекцию.
avatar
Видишь ли Вера!)

Кого это должно беспокоить?)
avatar
ВСЕ беспокойства тоже заканчиваются, как только вера во все концепции-убеждения уходит:)
avatar
+1
Ничто не должно уходить, во имя того что ты есть!)
avatar
Глупая затея — это твой взглЯд из Истины!)

Огромная оценка!)

Несу грабли!)
avatar
В данном случае это видимость оценки ) Оценка без оценки)
avatar
Обнимаю За ....!)
avatar
да при чем здесь вера, это просто у каждого свой жизненный опыт, который все это и рисует
avatar
+2
Когда человек перестает верить в те мысли, которые ему накручивает ум, все попытки описывать других людей и считать эти описания правдой, заканчиваются. В них теряется смысл, потому что есть понимание ( в том случае конечно, если человек не тупой и честен сам с собой), что оценивать верно практически бесполезно, особенно человека по интернету — можно только наглючить свои собственные проекции, которые вы и назвали жизненным опытом)
avatar
Да вопрос в том, что и верных оценок нет ) Точнее есть оценки, которые оцениваются как правдивые. Но того, кого они оценивают — нет. Он сам сплетен из представлений. И оценивающий тоже ) Поэтому нет проблем в оценках — трава зеленая, небо синее, жена истеричная, муж тупой… )
avatar
Где я писала, что существуют верные оценки?
avatar
«Оценивать верно практически бесполезно» — подразумевает возможность верной оценки
avatar
жена истеричная, муж тупой
гыгыгы
avatar
!!!
avatar
????
avatar
Хорошо сказала… что когда нет предпочтений в исключительность одних мыслей, то приходит понимание))
avatar
Даже в этом понимании приходит осознавание его иллюзорности)))
avatar
я имею ввиду, что из нашего жизненного опыта состоят люди которых мы видим.
это само происходит — образование образа.
а верить в него как в реального человека это уже заблуждение.
но мне уже пофиг, не важно)
avatar
Получается что одно представление хочет понять другое…
Ты не находишь это абсурдным? :)
а по-моему абсурдно не понимать и не пытаться понимать того с кем общаешся, дружишь, живёшь и т.п..) т.е. человека который важен, дорог…
и так бывает когда общение, отношения и сам человек по барабану… в том смысле что как и любой прохожий для тебя… о существовании которого забываешь через секунду и навсегда)
avatar
Конечно абсурдно!)
Потому что если станет очевидно, что понимать некого и нечего, Шарик Сдуется!)
avatar
это серия несуществования другого человека что-ли, обнаружения пустого места вместо него? боюсь что это не о «сдутом шарике»)
avatar
Боюсь что ты даже Уверенна в этом!)
ГЕЛИЙ, ТОЛЬКО ГЕЛИЙ!)
avatar
Что за гелий теперь, вам поболтать хочется?)
avatar
СПОК НОК!)
avatar
СпОк!)
avatar
+17
По барабану или не по барабану это зависит от человека, от того каким он родился и как воспитан.
Извечный конфликт детей и родителей. Дети обвиняют родителей, что они их не понимают и страдают от этого. Родители не понимают детей и страдают тоже. А если изначально понимать, что ни один человек ни когда не поймёт другого человека, а то что кажется, что люди понимают друг друга это иллюзия. :)
Ребёнок изначально знает, что родители его не поймут ни когда и не ждёт понимания, не расстраивается по поводу этого. Ему вообще не важно поймут его или нет. ОН НИ ЧЕГО НЕ ЖДЁТ.
Ни кто ни от кого ни чего не ждёт, а жизнь всё расставляет по своим местам и не зависит от взаимопонимания двух волн.
Оставь попытки понять близкого человека. Достаточно его любить, а не понимать. Как бы ты его не понимала ты ни когда не узнает так ли ты его понимаешь, потому что ты не можешь попасть ему в голову и узнать его мысли миную свой контекст.
avatar
_ ^ _
avatar
-3
Рикирмурт ты ничего не перепутал когда это писал?) У меня даже слов нет… что за ерундистика…
avatar
Вам поболтать хочется?)
avatar
+11
Кажется, что человек действует из любви, а оказывается из корысти, а через некоторое время выясняется, что он был смертельно болен. При раскрытии каждого понимания возникает страдание и чувство вины, что не понял. На похоронах мучительно больно, что не понял, обвинял, обижался.
А если не пытаться понять, а любить. Всё равно человек поступит так, как сложатся обстоятельства и от того понимаешь ты или не понимаешь поступки другого сами поступки не изменяться.
Не мучится в попытках понять, не обвинять в непонимании, а любить :)
avatar
а что-то понятно… вроде… любить и понимать разное у тебя… независимое ещё похоже… ужос..)
не я не могу такое понимать, сори)
avatar
Ну хоть что НЕ МОЖЕШЬ!)
avatar
+3
любить и понимать разное у тебя…
Да, различается.
Вот пример не понимания.
avatar
+2
Вот пример не понимания.
у нас с взаимопонимаем по-моему совсем труба)) я даже не уверена что понимаю про что ты здесь) но за отзывчивость спасибо))
avatar
:)
avatar
согласен
avatar
+1
в рамочку!!!
avatar
+1
Убить Дракона = убить жизнь.
avatar
Была такая история у Кастанеды.
Там три ученика сидели у костра, и дон Хуан говорит мол я щас отойду, а вы смотрите что будет происходить.
И вот они сидят и выходит некто.
И потом оказалось что каждый увидел свое: один некоего монаха что ли, другой пирата, и третий монстра что ли какого-то.
avatar
+1
То, как выглядит РЕАЛЬНОСТЬ зависит от контекста.
Кастанеду не смог читать :)
avatar
Реальность под грибами это тоже зависимость от контекста?
avatar
+3
Вне контекста нет окружающей действительности.
Под контекстом здесь следует понимать от формы ( вид существа) до мыслей…
Через собаку РЕАЛЬНОСТЬ выглядит не так, как через человека.
Реальность под грибами зависит от количества съеденных грибов :)
Что касается контекста, то изменение контекста приводит к изменению окружающей действительности.
Окружающая действительность( реальность) — это то как выглядит РЕАЛЬНОСТЬ.
avatar
Да, поняла, прикинь? :)))
avatar
:)))
avatar
Благодарность ему!!!
Спасибо, отличный пост!
avatar
+1
Так можно сказать о любом человеке.
О понимании можно говорить не человека, а концепции, парадигмы мировоззрения итд. Что такое человека понять… в бытовом смысле — это понять мотивацию, почему человек поступил так а не иначе в конкретной ситуации. А вообще человека понять… это абсурд )
avatar
Понимание и непонимание-это как две стороны одной медали)))
avatar
Для тех кто хочет понять Дракона.
Так вот в этом названии поста, о каком понимании, в каком смысле речь? соответственно и в посте…
для особо недалёких если можно?)))
avatar
Забудь. :))) Просто пройди мимо. Ну так, не обязательно стараться во все вникать. Даже если раздражает… :)
avatar
Ну… пять новый учитель и советчик чем заниматься по мою душу нарисовывается, нет, Бамбук?))
avatar
Хихи. У тебя мания величия? Я не учу а кыш говорю. :)) А то как муха… Все равно не слушаешь, просто цепляешься.
avatar
Отстань)
avatar
Ага :))) Это я и хотела сказать :)))
avatar
ну вот и порешили, отстали друг от друга))
avatar
+1
Так вот в этом названии поста, о каком понимании, в каком смысле речь?
Это был ответ ashtavakra на часть её смс приведённого ниже:
Не понимаю пока Дракона — он этого не понимает??? Или не желает понимать… тогда это ужасно…
Я пыталась до сих пор его понять:-) ЧТО ЭТО ??? Готова довести до любого чела если кому не понятно…
Готова довести до Дракона если он не видит и желает увидеть… ведь это актуально для всех…
avatar
… грустная какая-то история…
avatar
Да, вот тебя уже много раз спрашивали и ты так и не можешь объяснить что ты делаешь и зачем. А других и подавно не понять, даже мотивы сложно понять только уже по результатам.
avatar
А вообще человека понять… это абсурд )
Про то и речь :)
avatar
В этом топике, описана лишь одна из граней «реальности».
Но есть ещё множество других граней, в одной из которых, я — это я, ты — это ты, а Дракон — это Дракон.
Кому не понятно, о чём я, в этом видео есть подсказочка:)
avatar
В этом топике, описана лишь одна из граней «реальности».
Но есть ещё множество других граней, в одной из которых, я — это я, ты — это ты, а Дракон — это Дракон.

Естественно учитывая это: "что должно быть познано, не существует до тех пор,
Пока оно не познано".
avatar
Прекрасно.
avatar
Сидят у костра люди одним жарко, другим дымно, третьим не достаточно тепло,а огонь потрескивает дровишками, он просто горит :)
Это ведь тоже что-то из ряда "… одним жарко, другим дымно, третьим не достаточно тепло.."
Ведь вопрос есть ли какой-то костёр вне наших о нём мнений и отношений? Так и с Драконом если есть огонь который " потрескивает дровишками, он просто горит", то есть и Дракон, который просто «обладает определённым присущими ему качествами»
avatar
+1
Костёр — это концепция описывающая огонь сжигающий дрова, огонь — это название совокупности образа и ощущения тепла… образ и тепло — это интерпретация какого-то феномена в контексте органов чувств человека… вне контекста ни какого костра нет, потому что костёр есть только благодаря контексту…
avatar
очень актуальный пост :)
avatar
+1
так вот нарыл хорошо забытое старое…
avatar
+1
н-да… всегда, когда нужно:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.