17 октября 2015, 15:16

Кто с кем спорит?

Любой спор это взаимодействие личностей. Цепляет только то, что знаешь, а значит то, что есть в этой ограниченной структуре личности. Но сама личность продукт множества влияний, от родителей, друзей, знакомых, от героев книг и фильмов. Эти программы часто противоречивы и взаимоисключающие, но каким, то парадоксальным образом уживаются в отдельном организме тела-ума. Одни выходят на поверхность и ведут споры с теми, кто в тени, в лучшем случае находя их в окружающих, в худшем в мучительных внутренних диалогах. Важность и напряженность этим спорам придаёт то, что это всегда спор с СОБОЙ. И пока» я « не будет распознано как мысль, борьба нанайских мальчиков будет продолжаться.

«Ад – это другие» Сартр

Мы сделаны из других,
Сшиты тонкою ниткою лет,
Но когда мыслей гул затих,
Оказалось, других в нас нет.

В лабиринте кривых зеркал,
Вдруг увидим единый лик…
Те, кого никогда не знал,
Те, к кому за всю жизнь привык.

Глупый спор навсегда затих,
Но осталась игра игрой,
И пока говорит мой стих,
Для других говорит другой.

16 комментариев

Felix
борьба нанайских мальчиков
relsam
Прикольно) причем с самого начала кукольные элементы виднелись, но до конца не врубался — где кукловод-:)
Felix
ЯЯЯ
relsam
А то!)
Да ведь это и не борьба вовсе а компенсаторы, приводящие систему в равновесие. Протест и неприятие, оппонент к манифестации возникает, когда сознание уперто в режиме я-не я, видна противостоящая по знаку чужеродная идея. А в случае широкомасштабного охвата становится очевидно, что манифестация едина, персонажи и даже само время проявления очередного информационного «междусобойчика» (оно может быть оттянуто и на день, неделю...) не являются обособленными. Т.е. просто зачеркни персонажей и время — и зри красоту кручения ИДЕИ!
Catriona
И пока» я « не будет распознано как мысль, борьба нанайских мальчиков будет продолжаться.
а потом будет следующая борьба?) сопровождающаяся особым упорством, за всеобщее просветление оптом и в частности!)
подумала тут как-то… что эта борьба обусловлена или верой в концепцию, наподобе «просветление-хорошо, не просветление-плохо», и/или желанием самоутвердится как «личность продвинутаЯ»)
больше причин для яростного «помошничества в просветлении» не нашла…

(на всякий случай… не имею ввиду настоящих учителей и мастеров, для которых вся жизнь-истинное сострадание)
Alika
в чем отличие обсуждения от спора?
Felix
В желании слышать другого. И в понимании, что никто не знает истину.
tulukut
отличный пост.
Так «ты» из недвойственности пишешь?
а кому?
Felix
Ты не туда нажал. Вся недвойственость только в твоём разделяющем уме.
tulukut
в уме, как раз, полная двойственность, «профэссор»))))
tulukut
С кем споришь, старина?
Felix
С собой, и не спорю а играю :) Надоест пойду пить чаю и тебе того желаю :)
Felix
Вот и я об этом «мужичОк»
tulukut
ну да, конечно)))
mks-t
Феликс молодец!