29 октября 2015, 13:55
Учу ребенка говорить "я"
Не учила своего малого этому специально. Я же адвайтистка, вы же понимаете. Ну говорит он про себя «Славик пришел», «ты пришел», а про меня — «я пришла», ведь все точно за мной и повторяет! «Я» — это название для мамы, а «ты» — для него, что тут неправильного, мама же всегда так и говорит.
Он не выделяет себя из окружающего мира как отдельную единицу, потому что я его этому специально не учила! Кстати, я думала, что он это и так скопирует, но нет! Удивительно, но без специальной установки это до сих пор не произошло.
И тут нам 3 года, идем в садик. Причем в частный, вальдорфский, действительно очень хороший. И выясняется, что парень «отстает в развитии»! Ну или, как вальдорфцы говорят «он еще не пришел». Он неуправляем, не вписывается в коллектив, не строит отношения! Нам говорят — «Уровень двухлетнего!»
И я вижу: действительно так. У него самоосознание еще не сформировалось, и вижу как это у других детей, которые уже нашли «себя». Они понимают, к кому обращается воспитатель, могут вступать во взаимодействия, дольше фокусировать внимание… А Славик еще «плывет». У него мышление и речь на уровне описания того, что вплывает в его поле сознания. Он — чистое восприятие и описание. А не связанная в предложения речь, где есть явное понимание происходящего, связи прошлого, настоящего и будущего через «меня». Оказывается, наша речь (отражающая наше мышление), построена так, что она НЕ РАБОТАЕТ БЕЗ «Я», без «реального» функционера.
Я буквально увидела, КАКОЙ структуры ему не хватает. ЧТО есть у других детей, а у него — нет. И это именно самоидентификация! Это «я» во всех смыслах. Это некая опора, это деление на «я» — «не я». И НИКАКОЙ объект за этим не стоит, елки-палки. Чистая выдумка на голом месте :( Но без нее не функционирует мышление так, как принято в нашем социуме! Не работает наша логика! И ребенок выглядит «отстающим»…
Поняла, что выхода нет. Что придется его этому научить, ведь иначе он просто не сможет жить и общаться в социуме! Что ж нам — в пещеру что ли уехать, чтобы «сохранить чистое сознание»? Не поверите, я всерьез об этом задумалась. А в нашем обществе необходимо найти «я», чтобы быть адекватным! Чтобы люди понимали тебя, а ты — их!
Короче, я начала его учить говорить «я». Я буквально стала намерено устанавливать ему эту структуру. Потому что, оказывается, она необходима в этих условиях! Жаль, конечно. Жаль этой чистой души, я же знаю, какие «побочные эффекты» этой установки :(
Но что же делать! Наша жизнь такова, наше мышление строится на персонаже, на выстраивании отношений, на живущем из прошлого в будущее… Если вы понаблюдаете за детьми, вы прямо увидите этот скачок развития: от состояния «прием-отклик» к состоянию «я действую». Вы прямо увидите, как ребенок становится разом более «взрослым». Буквально из «животного» — «человеком». Он происходит в 2-3 года. Мы вот немножко задержались (мамина адвайта сказалась), но вот теперь я это делаю осознанно.
Интересно, а что было бы, если бы я этого не стала делать? Как формируется мышление без эго-структуры? Оно же не остается на уровне животного! Адекват, безусловно, формируется, но какой? Ведь в нашем обществе мерится адекватность 3ей сигнальной системе (как я теперь знаю). Потом, конечно, мы на годы уходим в духовный поиск, чтобы от нее освободиться. А вот если бы ее совсем не устанавливать? Каким бы было это мышление? Прием-отклик?..
Он не выделяет себя из окружающего мира как отдельную единицу, потому что я его этому специально не учила! Кстати, я думала, что он это и так скопирует, но нет! Удивительно, но без специальной установки это до сих пор не произошло.
И тут нам 3 года, идем в садик. Причем в частный, вальдорфский, действительно очень хороший. И выясняется, что парень «отстает в развитии»! Ну или, как вальдорфцы говорят «он еще не пришел». Он неуправляем, не вписывается в коллектив, не строит отношения! Нам говорят — «Уровень двухлетнего!»
И я вижу: действительно так. У него самоосознание еще не сформировалось, и вижу как это у других детей, которые уже нашли «себя». Они понимают, к кому обращается воспитатель, могут вступать во взаимодействия, дольше фокусировать внимание… А Славик еще «плывет». У него мышление и речь на уровне описания того, что вплывает в его поле сознания. Он — чистое восприятие и описание. А не связанная в предложения речь, где есть явное понимание происходящего, связи прошлого, настоящего и будущего через «меня». Оказывается, наша речь (отражающая наше мышление), построена так, что она НЕ РАБОТАЕТ БЕЗ «Я», без «реального» функционера.
Я буквально увидела, КАКОЙ структуры ему не хватает. ЧТО есть у других детей, а у него — нет. И это именно самоидентификация! Это «я» во всех смыслах. Это некая опора, это деление на «я» — «не я». И НИКАКОЙ объект за этим не стоит, елки-палки. Чистая выдумка на голом месте :( Но без нее не функционирует мышление так, как принято в нашем социуме! Не работает наша логика! И ребенок выглядит «отстающим»…
Поняла, что выхода нет. Что придется его этому научить, ведь иначе он просто не сможет жить и общаться в социуме! Что ж нам — в пещеру что ли уехать, чтобы «сохранить чистое сознание»? Не поверите, я всерьез об этом задумалась. А в нашем обществе необходимо найти «я», чтобы быть адекватным! Чтобы люди понимали тебя, а ты — их!
Короче, я начала его учить говорить «я». Я буквально стала намерено устанавливать ему эту структуру. Потому что, оказывается, она необходима в этих условиях! Жаль, конечно. Жаль этой чистой души, я же знаю, какие «побочные эффекты» этой установки :(
Но что же делать! Наша жизнь такова, наше мышление строится на персонаже, на выстраивании отношений, на живущем из прошлого в будущее… Если вы понаблюдаете за детьми, вы прямо увидите этот скачок развития: от состояния «прием-отклик» к состоянию «я действую». Вы прямо увидите, как ребенок становится разом более «взрослым». Буквально из «животного» — «человеком». Он происходит в 2-3 года. Мы вот немножко задержались (мамина адвайта сказалась), но вот теперь я это делаю осознанно.
Интересно, а что было бы, если бы я этого не стала делать? Как формируется мышление без эго-структуры? Оно же не остается на уровне животного! Адекват, безусловно, формируется, но какой? Ведь в нашем обществе мерится адекватность 3ей сигнальной системе (как я теперь знаю). Потом, конечно, мы на годы уходим в духовный поиск, чтобы от нее освободиться. А вот если бы ее совсем не устанавливать? Каким бы было это мышление? Прием-отклик?..
(60):
fractall, Dragon, Felix, natton1, Yota, snumra, Nau, Rikirmurt, quasimisha, Iskaan, Diamir, T-Rain, Eya, Bambuka, Natahaalala, Mint, adi-asti, relsam, Jaisonkrid, stuikoza, Vita, hahakiri, liya, Alina, Na-Ta, DASHKA, Kapelka, pchelkine, GodFather, sergei-maksimchuk, deleted2, Larisa-Yakimova, Atya, JuKa, Skylark, Rezo, papirus, Disa, konstruktor, Biryza, Amitola, iglav, Isis, vitaly73, smilen, Upananda, xdim, Sonisha, RA-MIR, Fleur, space_router, bodh45, mexx, jonas, radmir, Phurba, tulukut, daovictori, ishhushhij, mks-t
82 комментария
другое дело что научится можно разному. :)))
А есил человек решает, что естьность и есть Я типа истинный и нужно теперь как-то избавиться от мешаюшего я индивидуального?
Или это и есть борьба с волнами как мешающими?
А еще как-то скажи…
он у тебя какой по характеру?
Тоже есть интересные наблюдения и масса вопросов:)
и дети же больше верят друзьям, чем родителям, и человек может потом когда в социум придет, начать винить мать за то, что она сделала его не таким как все.
мне кажется, в социуме не избежать социума никак.
ну т.е. это может произойти, но может и не произойти.
лучших агентов разведки производят таким образом, что их десятилетиями прямо выращивают в тылу врага (прям по-настоящему в учебное заведение устраивают, на работу) — и тогда они становятся неотличимы от окружения, и потом спокойно передают данные «своим»)
вот я говорю — тоже не хотел чтоб ребенок роботом становился, но подумал что меня просто свои же «расстреляют» как предателя)
Она никак это не проверяла! Своих детей у нее не было. Но я, почему-то, поверила ей))) И таскала на руках свою «гирьку» до посинения! Сейчас я думаю, что просто те индейцы как раз остались в первобытном мышлении, не зараженном авторством! Носить детей на руках, конечно, хорошо, но счастливыми это их, к сожалению, не делает.
Но как ныл чуть что так и ноет. Всё-равно неспокойный ребёнок. И я была неспокойной. Хотя меня старались не носить (в то время некий Спок советы давал, чей единственный сын со своим отцом вообще общаться не хотел) и спала я отдельно.
Так что даже не знаю.
Единственное что, я потом не могла спать с кем-то… не спалось… будто всё время мало места)
А у меня был любимый деревянный стул. Он просто сам по себе был очень вкусный. И там спинка такая погрызенная.
Если что, статья хорошая… просто проверка была.
А тема — очень близка, так как сама — мама)
Так что мне тоже прямо интересно — посмотри как по разному происходит у детишек самоосознание.
Похоже есть какая то сцепка в «Я хочу» или там «Я вижу».
Вот если во взрослом состоянии я сейчас говорю — «Я видит»- то на уровне ощущений (чувство некой обсурдности). Если говорится «Я вижу», то ощущение есть некого персонажа в виде тонких ощущений в теле. Да и глаголы от первого лица — тоже держат я.
Промысливал — когда что -то делал — «Я пишет». «Я ощущает». «Я мыслит»…
Ощущение какой -то легкости в теле от такой игры. Замечено что таких мыслей как: «Днем пойду на встречу» стало меньше, а когда они приходили, то мгновенно по умолчанию (без осмысливания в миг включалось -«Я думает)
Подумаю, может эту практику сделать подольше.))
Дракон рассказывал притчу про то как ученик пришёл к Мастеру на 3 года, а когда потом вернулся обратно в социум думал что все с ума сошли.
Видно наш социум весь и держится на аффтарах! Иначе были бы как животные.
Но помнится что Дракон упоминал теорию, что эта программа должна распознаваться в возрасте 14 лет, когда абстрактное мышление сформирована. Но этого пока не происходит, тк практически не с кого брать пример.