30 октября 2015, 21:01

Навеяло темой принятия

Захотелось написать о различиях между традиционным понятием «принятие», используемым в том числе в христианстве или индуизме, и тем, что понимает по этим Нго-ма.

Традиционное принятие Нго-ма называет одобрением. В своей сути это так и есть: ты одобряешь то, что не принимаешь, позволяешь этому быть таким, какое оно есть. Но это одобрение невозможно без смирения, убирания контроля над жизнью и доверием Богу.

К примеру, если человеку не нравится своя внешность, то приняв себя таким, какой он есть: внешность, черты характера, проявления, эмоции — он начинает себе казаться красивым и совершенным. Удивительно то, что и окружающие люди тоже начинают казаться красивыми и совершенными, даже толстые и старые :) Это происходит из-за того, что наше восприятие мира идет через наш внутренний мир: то, как мы относимся к себе и что в себе не любим, мы проецируем и на других людей, и на мир вцелом.


Это принятие возможно распространить на весь наш мир: принять войны, плохих правителей, пробки в городе, болезни, старение, бомжей, наркоманов — ведь все эти явления являются одним и тем же Богом. Он проявляет себя в разных видах и взаимосвязях, отрицание какой-либо его формы это попытка отрешиться от нее, закрыть глаза, сказав: вот эту форму Бога я боюсь, она мне не нравится, не надо мне ее показывать, не хочу смотреть. Принятие же раскрывает глаза: человек начинает воспринимать без страха и отвержения все больше и больше форм Бога. Его сознание расширяется.

Да, очень сложно принять, к примеру, смерть своего ребенка, или изнасилование, или измену — это возможно лишь при доверии человека к Богу, убирании своего собственного контроля и передаче правления тому, кто изначально этим и занимался, Богу. И в конце-концов через такую форму принятия тоже можно выйти на просветление. Только путь будет более долог, так как он идет через обратное: не бить сразу в корень, а постепенно снимать листочки, а корень потом разрушается. Но, восприятие мира человека, принявшего его по такой технологии, кардинально отличается. У такого человека нет ничего, что он мог бы назвать словом " не нравится", или что вызывало бы в нем реакции отторжения, и нет или почти нет страхов, потому их причины тоже рассмотрены и приняты.

161 комментарий

Dragon
Извините, но это неверное понимание того, что я вкладываю в Приятие!:) приятие не означает одобрение и не означает нравится!:)
Svet
Так я все верно поняла о вашем понимании «принятия» ) Я написала о различиях понимания в вашей школе и других, традиционных. И что ведут они в итоге к одному и тому же.
Dragon
Мне многие вещи не нравятся и многие вещи я не одобряю, это зависит от воспитсания, это то что мы называем обусловленностями, но это не затрагивает ТОТАЛЬНОЕ ПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ КАК ОНО ЕСТЬ.
Sakshe
А как ты вообще можешь не принимать то, что есть, как оно есть?

Засунуть голову в песок?

Кто не принимает то, что есть, как оно есть?
salik2
Он претендует, что лучше других знает как оно есть. Если для кого то как оно есть по другому, чем для него он называет их больными и порченными. А это ложь, никто не знает как оно есть лучше других.
Dragon
Зато ты знаешь то, как я знаю, что вклинисаешься в диалог!:)
Dragon
А кого волнуют эти вопросы?!:)
Sakshe
Мне не западло повторить для особо одарённых:

А как ты вообще можешь не принимать то, что есть, как оно есть?

Засунуть голову в песок?

Кто не принимает то, что есть, как оно есть?
Dragon
Ты мне не интересен, духовность сделала из тебя заносчивого гордеца. Вот и сиди в этом панцире.
Svet
Когда человеку что-то не нравится, это вызывает блок в теле. Например, многие женщины не могут банально обнимать своего мужа из-за этого же: он им не нравится, накопилось много этих «не нравится» за время семейной жизни, и результат в отсутствии секса и объятий.
Yota
здесь блок не из-за не нравится, а из-за подавления и лжи.
Svet
Здесь надо разбирать каждый случай -возможно, что это и так где-то. Но все равно «не нравится» = блок. Лично я сама ощущала в своем теле это как напряжение. А если сильное «не нравится», то это сильный блок, выражающийся в форме мата и определенных эмоций типа ненависти, презрения, к примеру: «Ах эти козлы американцы с санкциями, твари! сдохните, подонки!!»
Dragon
Ты смешиваешь две вещи, предпочтение и ПРИВЯЗАННОСТЬ К ПРЕДПОЧТЕНИЮ.
Svet
Почему в таком случае моему мужу когда не нравится во мне что-то, то оно рано или поздно перерастает во взрыв и подсчет имущества для раздела?) Он же по ваешй методике занимается )) А мне он кажется идеальным, совершенным, и я не предлагаю ему разводиться.
hahakiri
Если «не нравится» становится много, то это влечет поиск решения более кардинальным способом, чем попытками переобусловить жену. Ну не переименованием этого всего в «нравится» точно! ) Но сама идея о разводе уже срабатывает и переобуславливает )
А вот «кажется идеальным и совершенным» и одновременно обычные женские психозы и истерики по поводу действий мужа — это как раз на что-то намекает.
DASHKA
А вот «кажется идеальным и совершенным» и одновременно обычные женские психозы и истерики по поводу действий мужа — это как раз на что-то намекает
на то, что человек желаемое выдает за действительное. Сам себя обманывает…
Svet
Это намекает только на то, что муж неверно интерпретирует причины поведения своей жены :) И не хочет даже пытаться в этом разобраться, уверенно считая свое мнение истиной.
DASHKA
муж неверно интерпретирует причины поведения своей жены :) И не хочет даже пытаться в этом разобраться, уверенно считая свое мнение истиной.
Если по тому как дает Дракон, И ЭТО ПРИНЯТО! И это не нравится — и это тоже принято!
В вашей трактовке Принятия это должно звучать так
муж неверно интерпретирует причины поведения своей жены :) И не хочет даже пытаться в этом разобраться, уверенно считая свое мнение истиной
И мне это нравится, я это люблю.
Так в чем проблемы, он так проявляется, а вы любите это проявление))))
Svet
Лично у меня нет никаких ни проблем, ни претензий :)
В данном случае я привела этот пример, потому что хочу понять разницу между «просто не нравится» — и «не нравится, вы все козлы и твари».
Мне не пришлось познать подобное состояние «просто не нравится», потому что когда я пришла к вам, мне уже давно все нравилось. И мне всегда казалось, что если что-то не нравится, то оно обязательно должно быть с определенной эмоциональной составляющей.
DASHKA
хочу понять разницу между «просто не нравится» — и «не нравится, вы все козлы и твари».
просто не нравится, это мое предпочтение. а козлы и твари — они виноваты так как могли поступать по другому, а делают мне назло.
Мне не пришлось познать подобное состояние «просто не нравится», потому что когда я пришла к вам, мне уже давно все нравилось
Извини, но я тебе не верю((
Свойство мухи — жужжать, а — человека реагировать. Нго Ма.
hahakiri
Там тема такая — реакции все на месте ( особенно когда что-то не нравится — например, еду долго не несут в ресторане или кто-то не делает то, что надо), но внутри моделируется вИдение, что все нравится. И соответственно «никто меня не понимает», «не видит моего состояния» ( кроме еще таких же как она ). Когда обращаешь внимание на внешние проявления и уточняешь кто же именно имеется в виду под тем, кому все нравится ( ибо внешне то проявления вполне конкретные «не нравится» ), то оказывается, что все-таки некоему мифическому человеку, а внешние проявления — это просто человеческие программы. То есть есть внутри какой-то большой человек, за пределами человеческих программ, которому все нравятся ( хотя программы генерируют «не нравится» ). И вот духовное развитие — это чтобы больше было «нравится» для этого внутреннего человека. В общем, на мой взгляд — это моделирование и фантазирование «реального» «человека», «большое я».
DASHKA
Я так и поняла, но там уже и так Большой человек в Плюсе)
Dragon
Да ладно вам, сейчас все умные, литературы полно, вот и моделируют ПРАВИЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ… Типа как должно быть после того как!:) но Вера очень полегчала, и я очень рад… Хотя мужу виднее всегда!:)
У меня было выражение- последним кто признает ваше пробуждение будет ваша жена…
hahakiri
Да дело не в правильных реакциях, а в утверждениях, что их нет, когда они есть ) Но я тоже чувствую, что она полегчала )
Dragon
Значит все идет как надо!:)
Dragon
Ей прет много информации и это не фантазии, но на этом легко свить гнездо автора-аватара, потиху проходит этот момент притязания.
hahakiri
Еще интересный момент — там все держится на этой идее «человека», который и отождествляется с телом и личностью, и одновременно еще он же как раз и все одобряет, ему все нравится. Вчера попробовал допытаться что же имеется в виду под ним все-таки. Так в результате после долгих отмазок произошел слив в таком ключе — оказывается, все что она писала здесь — для нее просто слова, без всякого смысла. То есть это была просто тренировка моторики пальцев при печатании слов )
Вот так вот и дисскутируем. Но все равно любим друг друга )
Dragon
Любовь решает все!:) не спешите!:)
Svet
А еще свойство развитого человека, это уметь менять свои свойства:)
Dragon
Если мне не нравится холод на улице, я рано или поздно тепло одеваюсь!:)
Svet
А вот я не впадаю в грусть, если дождь нарушил мои планы погулять. ) И не сижу в пробке, подсчитывая секунды в уме, ожидая, когда это кончится.
Dragon
Ну это хорошо!:)
Mint
ха, в этих словах прямо звучит подавление. они читаются как «а мне приходится постоянно уговаривать себя, чтобы не расстраиваться по всяким пустякам, хотя периодически я на грани». Себя уговорить так и не получается, поэтому нужно начать уговаривать других, рассказывая как у меня всё хорошо :))

У меня тоже так бывало :)
Svet
Ваш пост говорит о том, что вам не удалось овладеть этой технологией. Принятие основывается не на уговаривании, а на смирении, на глубинном осознании того, что ты никак не можешь изменить эту ситуацию. После чего ты откидываешь того, кто хочет что-то изменить, к примеру, убрать дождь, или другим словами, убираешь внутреннее сопротивление ситуации. Это и есть принятие, смирение + несопротивление.
Dragon
Вот здесь хорошо!:) только тотальное приятие это не практика приятия, о которой здесь!:)
Svet
Я знаю ) Я и пишу о различих в вашей технологии и традиционной. Я делала и вашу практику принятия тоже — я понимаю, о чем речь.
Bambuka
Тут просто ошибка в восприятии термина приятия. Приятие в контексте учения это осознание явления, его наличия и его таковости. Отношение к явлению тоже принято по факту его наличия. Например: грязь есть, уже есть сейчас вот она (принято/осознано), мне не нравится грязь — отношение есть вот такое сейчас (принято/осознано). Всё. :) А смирение/одобрение это как будто бы уговаривание себя типа ну что ж, ладно раз ни чего сделать не могу пусть так. Различие в маленьком таком — приятие это осознание факта наличия явления, что оно уже есть вот… тут, сейчас… просто ну вот оно, что это такое видно. Ну как посветил фонариком и увидел пыль под ногами. По ощущением это такая ясность, что вопросов не возникает, потому что уже случилось. И вся канитель. Практика приятия — смотрение что это перед взором (глазами или внутреннем взором). Сейчас у тебя перед глазами буквы на экране компьютера, они уже есть, нравится ли не нравится и они сложились в слова, и есть отношение уже сейчас какое-то… Приятие может в момент осознаться как ВОТ без слов. Как-то так примерно это можно описать. :)
Bambuka
Спасибки! Просто это видно. :)
Dragon
Хорошо!:) практика приятия — это напоминание ЧТО ВСЕ ЧЕГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ — ЕСТЬ!:) и осознание факта что зазор между тем как есть и ДОЛЖНО БЫТЬ — это зазор для авторской программы, выбора и чувства вины и гордыни. А ТОТАЛЬНОЕ ПРИЯТИЕ — это пробуждение!:) оно один раз происходит… Зазора больше нет, ложное чувство авторства не возникает!:)
Bambuka
Да, Мастер! Что есть и чего не должно быть — есть, уже. Чем является «как должно быть». И авторская программа схлопывается с осознанием явлений, так как просто осознается ЕСТЬНОСТЬ мира и всего что можно представить, по факту уже существующего, наличествующего. А ум только фиксирует. Но осознание и ум осознает, принимает. :) А тут яиногда вижу но не могу говорить про то как видится что явления естьуже, ум опаздывает, и это осознается.
Dragon
Пока нет второго, первого не ухватить за бок, смирись!:)
Bambuka
:)))))))) хахаха! Ну да.
Dragon
А то, что хватаешь с появлением второго, уже не то!:)
Bambuka
:))) ага! точно!!!
Dragon
Просто прости СЕБЯ за это!:)
Dragon
Глюпый глюпый абсолют!:)
Aiakhate
Хорошо написано)
DASHKA
ага, тотальное приятие...(( не все так гладко.
муж неверно интерпретирует причины поведения своей жены :) И не хочет даже пытаться в этом разобраться, уверенно считая свое мнение истиной
чет приятием тут не пахнет, а просто осуждение неправильного мужа.
Типичный пример эзотерического принятия, когда в это настолько заигрываешься, что уже не видишь как реально обстоят дела.
Svet
Ну вот и муж примерно так же оценивает меня, как и вы :) Подобная тенденция свойственна почти всем людям, ничего страшного. Так уж мы устроены: всех людей оценивать по самому себе.
DASHKA
Я много просто встречала таких в эзотерике, что «принимают» сидящего рядом бомжа вонючего и посылает ему Свет, Добро и Любовь.
Svet
Да, много лет назад я именно этим и занималась:) Не посылала никому ничего, но принимала — с тех пор и бомжи тоже не вызывают во мне отвращения.
Mint
вы просто видно далеко от них находитесь :) сантиметров с 50-ти отвращение появится. Разве только если у вас не развито принятие 80-го уровня :)
Mint
но на всякое принятие 80го уровня найдётся бомж 82го :))
Mint
я и не утверждал, что удалось :) глубинное осознание — это одно, а уговаривание себя через потуги — другое. мне показалось, что вы этим занимаетесь… может я не прав… ну как когда бывает — уже рыдать хочется от отчаянья, а ты всё принимаешь и принимаешь…
DASHKA
Я так мужа алкоголика принимала 13 лет, а потом пришло прозрение что я тупо терплю периодически срываясь.
Mint
да… офигеть как бывает, конечно. когда вдруг открываются глаза и думаешь -как раньше то не видел, как смотрел?..
xdim
минус зацепил случайно, компенсирую :)
DASHKA
я тебе все прощу, и даже минус)))хотя его Димка наверное тут же и снял)))
kor-krutyh
ты же осознавала что терпишь его раз срывалась все эти годы или думала что это в приятие входит? типо через тернии к звездам. наверное с ним необходим опыт получила и это так должно было быть
DASHKA
Я работала над собой, улучшалась, но все время чего-то не хватало. )
kor-krutyh
понимаю. сложно поменять старый образ жизни сразу без готовности. а что было последней каплей?
Svet
Нет, ТЕРПЕТЬ это не мои методы. Я никогда ничего не терпела: я или принимала, или убирала источник своего раздражения )) Если меня напрягает мужчина: я или внутренне решу проблему, чтобы не напрягал, или разведусь, в терпении я жить не умею. Даже учась в школе, я не терпела не нравящиеся мне уроки, а просто активно прогуливала.
Isis
мне кажется что немного путанно. Мне например точно не нравится головная боль, но это не значит что я ее не принимаю как данность. И если по какой то укореневшейся тендеции ума у меня может начать нарастать неприятие, то в проживании ему не зачто укорениться, само состояние неприятия будто выскальзывает из рук ( мышления), но при этом я точно скажу что сама боль мне не нравится.
Svet
Бывает сильная боль, которую если начать принимать описанным мной способом, она либо рассасывается, либо слабеет, либо по ощущениям становится чем-то похожим на оргазмические. Идет тотальное погружение в эту боль и ее принятие, осознание, что эта боль божественна. Нет попыток ее избежать.
Isis
а разве само желание трасформировать боль в этом случае, в том которой описан — не является избеганием? мне кажется что нужно различать — приятие и неизбежность изменений. Все эти погружения, концетрации и пр. — это способ изменить положение вещей. Это нормально само по себе. Мы же не мазохисты. Но к приятию как таковому не имеет отношения.
Svet
Как правило, люди при наличии боли пьют таблетки — а войти в нее это способ обойтись без них.
Isis
пить таблетки это такая же частность как и «входить» в боль. Это все отношение к феноменальному.
Isis
приятие это не улучшение и не одобрение
Svet
я описала свой способ восприятия «принятия» ) не заставляю вас мыслить таким же образом
Isis
да конечно, мы всего лишь обсуждаем.
Dragon
Дело в том, что ты не совсем поняла, что я вкладываю в это понятие, а приписала мне свое понимание!:)
kor-krutyh
хорошо я принял как есть но вижу например что было бы неплохо поправить и это в моих силах, скажем здоровье или еще что. я что должен ждать маны небесной(смотреть на знаки судьбы) и сам ничего не предпринимать без разрешения свыше?
DASHKA
если что-то не нравится, то пробуй изменить, а что получится, то получится.
kor-krutyh
а ну так да точно спасибо) я не с той стороны смотрел) часто бьешься в истерике об стену и пытаешься что то поменять но не прет и не удивительно почему. не время или отрицание того что есть.
Svet
Да, принятие совсем не всегда означает ничего не делать. Можно делать, можно не делать -причем в обоих случаях понимания принятия это работает.
Dragon
Вот это верно!:)
Isis
конечно же нет. Это извечный вопрос который муссируется в темах «недеяния». Деятеля нет но действие происходит. Есть еще очень древнее — делай как сможешь и будь что будет. Каждый из нас обречен на действия, в хорошем смысле. В каком то смысле ожидание манны — это ведь тоже действие, но мы почему то выносим его за скобки не действия, приписывая ему отсутствие воли или намерения, в противовес желаемому достижению. В бытие вы в любом случае будете действовать, неизбежно. Но вот вектор этого действия приписывается некому действующему. Поэтому такое разделение в уме — либо ты «недействуешь» ожидая манны небесной, либо делаешь всё что в твоих силах. Всё это не относиться к приятию. Это обычный маятник между ленью и достигаторством.
DASHKA
спасибо)
Isis
жаль тут смайликов сердечек нет :))
DASHKA
Ха!))))Все же трактуется через авторскую программу, и слышится автора нет, так значит делать некому, как будто он до этого был. А еще если все приму, то как действовать буду? Сяду и буду любоваться на все как есть.
Это я так все слышала(((ну и соответственно последствия всякие.
kor-krutyh
да я понял но не совсем до конца. спасибо) что ожидания как и надежды тож действия только их я приписываю судьбе. наверное выражение на бога а сам не плашай тож из этой оперы маятника с двумя крайностями или это золотая середина? не могу до конца понять что при приятии не нужно даже видеть знаки свыше разрешения твоих действий? немного запутался блин)
я знаю что в любом случае буду действовать но где баланс все таки. так как я ошибочно(невежество) могу превысить свой уровень действий( по умолчанию не мои а необходимые свыше в каждый момент времени) ценой здоровья.
kor-krutyh
во, делай как сможешь… а тут уже достигатор такого наворотит блин со своей мочей)поломает шею
kor-krutyh
поломанная шея будет результатом… будь что будет)
Isis
ты всё понимаешь, даже сам твой вопрос об этом возможном неадеквате уже говорит о том, что осознание такого уровня произошло.
kor-krutyh
может быть я иногда сам не понимаю что понимаю и где что осознаю. себя запутываю только. может это часть плана но лично ощущения деградации. часто пишу или думаю глупости. хотя понимаю вроде все уже это проходил раньше но зачем то опять возвращаюсь к пройденному и как бы переигрываю те моменты когда не так осознавал.
Isis
знаешь, вот фраза о том что вопрос возникает одновременно с ответом, это вовсе не образная фраза, это буквально, просто так получается что вроде тебе отвечает кто то «другой», так кажется. И даже кажется что между ними есть какой то временной промежуток. Вот почему всегда всплывают слова о контексте. Потому что ответ он полностью тождественнен вопросу.
kor-krutyh
вот как ясно. бывало что задавая вопрос себе тут же на него отвечал. то что ты говоришь это уже близко к учению вроде.
Dragon
Рамеш говорил так: ДЕЛАЙ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ, НО ЗНАЙ, ЧТО РЕЗУЛЬТАТ НЕ В ТВОИХ РУКАХ!
DASHKA
А еще говорил — живи так как будто твоя жизнь зависит от тебя.
kor-krutyh
а на самом деле не зависит ) слушайте для меня это шиза пока)
Isis
да это еще точнее:). Иногда слова просто теряются:).
Upananda
он начинает себе казаться красивым и совершенным. Удивительно то, что и окружающие люди тоже начинают казаться красивыми и совершенными, даже толстые и старые
Что за эзотерический хлам?
Толстый — это толстый, худой — пусть будет худым! Всё такое КАК ЕСТЬ! Совершенно, превосходно — это одно из описаний восхищения! Как ужасно, уродливо — описание отвращения! Всё ДВОЙСТВЕННО! И даже ваше это «совершенно» не абсолютно. Хоть… может хотелось!:)))
Sakshe
Толстый — это толстый, худой — пусть будет худым! Всё такое КАК ЕСТЬ! Совершенно, превосходно — это одно из описаний восхищения! Как ужасно, уродливо — описание отвращения! Всё ДВОЙСТВЕННО! И даже ваше это «совершенно» не абсолютно. Хоть… может хотелось!:)))
Что за эзотерический хлам?
Upananda
Чего, заело!?
Sakshe
Хлам и там, и там.

От перестановки мест… хлам остаётся хламом.
Upananda
Ок! Всё Бытие! Лучше так говорите сразу
Sakshe
Всё бытиё, но далеко не все проявления бытия разумны.
Upananda
Найдешь грань — приноси!
Sakshe
Спасибо за наглядное подтверждение того, что не все проявления бытия разумны.
Mint
эх ты, мелкий манипулятор :)
salik2
С тут все не ради разумности ))) Тут совсем другие мотивы )
Upananda
Абсолютно точно!
Atattvamasi
ха ха!:) классно!

правда Ростя про свое..
Atattvamasi
все лжецы, мотивы бабки, власть
Amitola
додумала.....))))
Atattvamasi
спроси у него, что он имел ввиду комментом..
Svet
В традиционных учениях принято выходить за пределы двойственности и оценок. Те же китайцы, индусы. Никто ничего не имеет против определения «толстый или худой» — но если какой-то человек вызывает отвращение из-за того, что он толстый, это уже и есть пример двойственного мышления.

На самом деле, Нго-ма единственный знакомый мне человек, который именно таким образом понимает и передает тему принятия :) Все остальные понимают ее так, как я.
Upananda
Извините, но это неверное понимание того, что я вкладываю в Приятие!
Тебе ведь ответили! Давай без Нго-ма обходись и без многих-многих китайцев и индусов!
Kaya
Мастер в первом комментарии, на мой взгляд, очень верно уточнил… Возможно сравнениями толстый худой и т. д. если точнее выразиться вы хотели сказать о равностности, беспристрастности и невовлечении, я так услышала вас)
Upananda
Только при чем здесь Приятие…
Kaya
Писала автору топика ) Ок, отвечу вам :)) Приятие не означает одобрение и не означает нравиться, слова Мастера) Принять все, что можно принять начиная с феноменов внешнего мира, учитывая все выше написанное я так понимаю) Напишите о вашем понимании, интересно ваше мнение.
Upananda
вы хотели сказать о равностности, беспристрастности и невовлечении
я и говорю, при чем здесь Приятие
Kaya
Ваше понимание, напишите… )
Upananda
Равностности, беспристрастности и невовлечении — это двойственные понятия! На другой стороны — вовлеченность, ухабистость.
Приятие — не является равностностью или тишиной. Если бы это было так, куда девать ухабистость? Приятие — это ТО ЧТО ЕСТЬ! Прямо СЕЙЧАС! Не то что, делит, откидывает, включает, принимает или исключает! Это в прямо ТО ЧТО ЕСТЬ!
Kaya
Да, все верно, вы правы, это я запуталась
Спасибо, Ольга, за разъяснение )
Добавлю ваш комментарий в избранное :)
Upananda
На здоровьечко!:))
Dragon
Отвращение, это не оценка и не предпочтение, это знание КАК ДОЛЖНО БЫТЬ ВМЕСТО ЭТОГО… есть знание что может быть лучше, иначе, это нормально!:) это стремление к совершенству человека как вида…
Yota
вы как будто фильтры восприятия поменяли, стекло другое вставили)))Приятие не об этом)))
Svet
А вы не поняли смысл моего поста:)
Sakshe
Щас, перечитаю.
Sakshe
Перечитал. Не понял.
Svet
Это я не вам писала, а Yote.
Yota
думаю, что я поняла)
Sakshe
Во, блин!

Звиняюсь.
jonas
Принятие — это когда что-то ужасно, и ты честно говоришь — да, это ужасно! Но при этом замечаешь, что от этого не умираешь.
DASHKA
Спасибо)))))))
jonas
Тебе спасибо :))
DASHKA
А тут про какую-то выдумку эзотерическую под видом принятия.
Upananda
Зачем это говорить!?
Вы описываете практику.
jonas
Не очень понял :) Что плохого в том, что я описываю свою практику?
Upananda
Приятие — это факт осуществление! А практика приятие — это может происходить, может нет…
Поэтому Рам Цзы назвав свою книгу «Приятие того что есть» снизу подписал: книга ни о чем!:))
jonas
Выкинь это :) Все намного проще.
Upananda
Я не за простоту… извини!
jonas
Все будет так как ты захочешь :)
Bambuka
:)) Так как умирающего нету по факту… осознается мысль… :)
Felix
Ты говоришь не о приятии а о форме самообмана само уговариванияю Может даже самогипноза. Известный пример когда выброшенный на снег фашистами французский журналист убедил себя что он на пляже в Ницце и остался жив. Практика приятия приводить к пониманию, что того, кто ей занимался нет, иначе как мысли. А ВСЁ УЖЕ ПРИНЯТО ФАКТОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ.И во втором приятии не нуждается. Поэтому мы и говорим неприятие ЕСТЬ и оно принято тем, что оно есть. Но предлагаем исследовать что вызвало неприятие. Обусловленность этого тела-ума или ЛЧА
Svet
Вот копирую, я уже отвечала на подобный вопрос:
Принятие основывается не на уговаривании, а на смирении, на глубинном осознании того, что ты никак не можешь изменить эту ситуацию. После чего ты откидываешь того, кто хочет что-то изменить, к примеру, убрать дождь, или другим словами, убираешь внутреннее сопротивление ситуации. Это и есть принятие, смирение + несопротивление.
Felix
Ты не смотришь в корень, СМИРЕННЫЙ, БЕССИЛЬНЫЙ это таки еже воображаемые персонажи как СИЛЬНЫЙ, МОГУЩИЙ. Если взяла христианство, то Иисус не смог смириться до последней минуты. Даже после мольбы до кровавого пота и слов «да будет воля твоя» До последней минуты он ждал Отца.
Svet
Вы присутствовало на казни Иисуса?) Откуда вы знаете, что у него было внутри при этом?

Я сейчас не говорю о том, есть ли разница между понятиями сильный-бессильный. Разговор про принятие.
Felix
Так я и говорю приятие это не само уговоры принять, а тотальная сдача которая происходит как понимание что всё уже так как есть. Но это не интеллектуальное понимание
Элизабет Кюблер Росс констатировала, что психическое состояние, заболевшего смертельным недугом нестабильно и проходит пять стадий:

Первая стадия — стадия отрицания и неприятия трагического факта. Доминирующими в этот период являются высказывания: “Только не я”, “Не может быть”, “Это не рак” и т.п. Другая группа пациентов, узнав о смертельном недуге ведет себя по–иному: они становятся равнодушными, обреченными, бездеятельными. Затем начинают говорить о своем скором выздоровлении. Однако уже на первой стадии психотерапевты отмечают, что в сновидениях этих пациентов приcутствует символика, указывающая на смертельный недуг (образ темного тоннеля с дверью в конце,...).

Вторая стадия — стадия протеста. Когда первое потрясение проходит, многократные исследования подтверждают наличие фатального заболевания, возникает чувство протеста и возмущения. “Почему именно я?”, “Почему другие будут жить, а я должен умереть?”, “Почему так скоро, ведь у меня еще так много дел?”и т.п. Как правило, эта стадия неизбежна, она очень трудна для больного и его родственников. В этот период больной часто обращается к врачу с вопросом о времени, которое ему осталось прожить. Как правило, у него прогрессируют симптомы реактивной депрессии, возможны суицидальные мысли и действия. На этом этапе пациенту необходима помощь квалифицированного психолога, владеющего логотерапией, очень важна помощь членов семьи.

Третья стадия — просьба об отсрочке. В этот период происходит принятие истины и того, что происходит, но “не сейчас, еще немного”. Многие, даже ранее не верующие пациенты, обращаются со своими мыслями и просьбами к Богу. Приходят начатки веры.

Первые три стадии составляют период кризиса.

Четвертая стадия — реактивная депрессия, которая, как правило, сочетается с чувством вины и обиды, жалости и горя. Больной понимает, что он умирает. В этот период он скорбит о своих дурных поступках, о причиненном другим огорчениях и зле. Но он уже готов принять смерть, он спокоен, он покончил с земными заботами и углубился в себя.

Пятая стадия — принятие собственной смерти. Человек обретает мир и спокойствие. С принятием мысли о близкой смерти больной теряет интерес к окружающему, он внутренне сосредоточен и поглощен своими мыслями, готовясь к неизбежному. ВОТ ЭТО ПРИНЯТИЕ
Svet
А где я писала про интеллектуальное понимание?
Вот мои слова:
«Принятие основывается не на уговаривании, а на смирении, на глубинном ОСОЗНАНИИ того, что ты никак не можешь изменить эту ситуацию. „

Что конкретно вы хотите сказать про принятие смерти? Лично я не боюсь смерти. Но не все принятие связано именно с этой темой.
Dragon
Это практика приятия, продолжай, в ней еще есть ты, осознающий, собственное бессилие, это выбивает опоры у авторской программы. Но это не тотальное приятие в котором тебе уже нет места, как автору-делателю.
Felix
Здесь пример со смертью, как то что помогает увидеть бессилие наиболее ярко. Замени смерть на то, с чем не согласишся ни при каких обстоятельствах.
Svet
Понятия не имею, с чем я не смирюсь ни при каких обстоятельствах — для этого нужно брать конкретные обстоятельства:) Например, прижечь каленым железом — вот это поинтереснее смерти.
Felix
Вот я так тоже себе говорил боль ЭТО ТО ЧЕГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, а вторая мысль а что ты сможешь сделать если будет и понимаешь, что НИЧЕГО :) И просто перестаёшь об этом думать.
Dragon
Ничего из этого не является ТОТАЛЬНЫМ ПРИЯТИЕМ, это смирение с неизбежностью, которая в будущем… А ПРИЯТИЕ ВСЕГДА СЕЙЧАС!:)
Felix
В этом и непонимание, приятие через АП читается как то что НАДО СДЕЛАТЬ и любая практика это делание. а то что сейчас не делается, а просто есть поэтому это не практика. Может всё же в учении развести эти термины. Приятие как практика и то что есть. Например говорить не приятие, а ТАКОВОСТЬ
Dragon
Обусловленности не вызывают неприятие — обусловленности вызывают неодобрение, неприятие — это всегда второй вариант и вызван ЛЧА.
Dragon
Но если рассматривать ЛЧА как одну из обусловленностей, что безусловно верно, тогда можно и так сказать, но давайте проводить различение, нас же интересует именно эта обусловленность, потому как именно она приносит страдание.
kor-krutyh
такой самогипноз не каждый сможет сделать это сидха. в необхождимых условиях это не самообман уже а способ выжить. практика ментального тела.
stuikoza
Неприятие принято ;)
kor-krutyh
как же мне туго идет понимание этой темы приятия( особенно в контексте учения) и тем более сама практика. Но я не отступлюсь) для меня это хардкор. рано или поздно к чему то прийду. вот я здесь в этом хардкоре, мало что понимаю но это как факт уже принято получается да существованием)
Erofey
Обнаружил термины: «принятие», «Нравится» — «одобряю», «предпочтение», «привязанность к предпочтению», «отвращение» — «знание как оно должно быть»…
Используя их все и не давая четкого определения каждого, тему принятия можно обсуждать вечно и безрезультатно ;)