сегодня думал над этим. есть некая «зависимость» от сайта. Но то же самое можно сказать и о дружбе. Мы «зависим» от друзей. Нам необходимо общение с себе подобными в том контексте который понятен обоюдно. У меня в жизни таких людей нет. От скуки всё равно уходят так или этак.
Ты думаешь, что у Дракона есть ВЫБОР? :) что вот он сидит и раздумывает: кому ответить, кому промолчать, кого послать? :)
Ты снова о том, ПОЧЕМУ происходит реакция. А нет никакого «почему».
Объясню. Представь что в публичном пространстве вбрасываются утверждения, которые ВЫГЛЯДЯТ как правда? У людей с неокрепшим воззрением возникнет представление что тролль говорит что-то дельное, просто нет различения. Мастер отвечает не троллю, а дает иное воззрение, то бишь показывает ошибочность постулатов тролля, для адептов. Все учителя дают контр аргумент не для троллей, а для тех кто может прочитать и запутается. То есть в публичном пространстве контраргументация является обязательным явлением, так становится яснее слабость позиции, неаргументность и несуразность постулата тролля. Глядя на диалоги Мастера с троллями, у них разные адреса — тролль делает ради себя и чтобы уязвить, мастер делает для окружения и чтобы разобрать постулат, показать где есть ошибка исходных данных.
хахаха, да… я вот за всю свою историю поиска только однажды задала прямой вопрос мастеру — и что? разве моя позиция чем то вдохновляла мастеров?:)) разве она побуждала их к проявлению знания? Да нифига :)) Если учение должно быть явленно миру — для этого подойдут любые рычаги:)
Тролли есть, а нужны вопрошающие. Чаще всего вопросы задают не для того чтобы услышать ответ, а чтобы убедиться в своем мнении, представлении об обсуждаемом вопросе. В этом смысле, тролли выдают шаблонные мнения, стандартные: типа все мужики козлы, весь мир бардак, человек это звучит гордо… :) Естественно тролль не помогает познать или исследовать вопрос, у него другая задача, а потому эффективность разговора с ним близка к нулю. Но модератор дискуссии принимает все явления как данность, использует все возможности для того, чтобы шаблоны были пересмотрены на фактичность. А потому, говорит задействуя тролля как возможность наиболее глубоко раскрыть тему, в том числе и в диалоге с троллем, при этом обращаясь не к нему, а смотря на реакцию окружающих. Но есть один минус. Общение искажается из-за толля, уводится в сторону, если тролль не останавливается, он путает и теряется мысль, ведь люди его слушают, общаются, что-то выясняют, забыв какой вопрос изначально обсуждался, переходя в его плоскость — межличностные разборки, где тролль чувствует себя на коне. Тролль ни когда не в теме вопроса, ни когда не бывает профессионалом, или знатоком, это как правило поверхностный взгляд, при чем не подкрепленный ни чем кроме услышанного, спутанность и недопониямаемость а так же обращение внимания на частности а нена общее, тоже имеют место. В дискуссии тролль может быть полезен только для раскачки, после того как дискуссия разворачивается, энергия тратится впустую, так как нужно вернуть внимание остальных к теме, вытащить из темы личностных и шаблонных вопросов. Тролль всегда думает о себе, говорит о себе, слушает только о себбе. В общем, как каждое явление тролли имеют место быть, но это не значит что надо поощрять или закрывать глаза на это, тролля нужно останавливать, если задача не в раздувании ажиотажа, сплетен и скандалов.
это верно, хорошее исследование на тему троллей :) Мастер обладает достаточной ясностью что бы пресекать эту запутанность — на что собственно и жаловался Салик, говоря что Дракон его сбивал. Если же дискуссия идет без различающей ясности то есть смысл рассмотреть ее как отражение ВД. Т.к. скорее всего внешнее будет проекцией той каши что есть в уме.
Да, именно, Салик показывал типичную работу ВД. С теми же реакциями и стягиванием внимания на себя.
А троллей изучаю профессионально, для работы нужно. В этом смысле, Салика тоже как тренажер использовала, ему приятно и мне полезно. Очень интересна реакция на бан — трагедь всей жизни… при чем не замечают невротичности… это вот и рассматривала, эмоциональность без внутреннего погружение, типичный ВД, закрытие пустоты и серости нечувствительности.
невротичноть, истеричность — это потому что заряд энергии очень большой. Ведь сколько ее нужно что бы постоянно поддерживать диалоги на своей волне, не сбиваясь. И когда на пути возникает какая то преграда то это как плотину перекрыть — начнет прорывать.
Чаще всего сбиваются с темы, что окружающие воспринимают как слив, когда есть угроза мнению и внимание не на него.Да заряд — зажим энергии большой, если не выплескивается, парализует тело, выдает болячки. Прорыв чаще всего психозом. Если только вдруг не щелкнет и не увидит что именно сподвигает на этот долгий эмоциональный треп о себе, о других… Есть конечно профессиональные тролли, их задачаразрушить коммуникацию, дискредитировать кого-то или идею. Это отдельная тема. Кстати, думаю что на тему троллей можно писать дисер, материал живой и его много.
Ага :) конфетка для исследования :)) Но в прикладном — это точное озвучивание ВД, того самого который не осознается как бы, мысли вслух, автоматическое мышление. Очень много можно рассмотреть, в том числе и шаблонов и фиксаций. Глядя на тексты тролля.
опять все правильно. Получается Тролль троллю рознь. И хоть чем то он полезен. Даже тем что поднимает волну и есть повод посмореть на себя. Я не защищаю троллей. Я с живыми троллями ругаюсь итд итп. Но мне кажется что жизнь без троллей не возможна. Это как будто, жизнь с троллями нормально, а сайт должен быть стерильным.
Ну тролли есть.Это данность. :) Просто нужно останавливать и все. Как маленький свищ в трубе. На лекциях, семинарах, я троллей пресекаю сразу, так как нет того времени которое можно тратить, а на форумах это время растянуто. В общем, естьи есть, просто надо знать как это устроено и принцип работы. :)
Тут мне кажется еще один момент есть, который не видится, за ярлыком «тролль»:)
Ведь за каждым словесным «выпадом», даже если он окрашен притязанием личностного, есть истинный импульс, порыв Жизни сбросить, очистить ментальную лабуду:) Сайт- тематический ресурс. Сюда не от безделья заходят, поблаблакать-ресурсы попроще есть:)
Я не знаю ни чего про Жизнь которая что-то хочет сбросить из жизни. Здесь разные люди и разные цели, кто-то поболтать, кто-то себя показать, кому-то скучно и внимания надо,… и это тоже нормально.
:))) Да, просто Будда и есть тролль, все про него и о нем… всбду его уши :)) Как я-Будда, Будда-бытие… троллит всех и вся, занимая место каждого явления. Авторская программа Будда2 в действии. :)
Ведь за каждым словесным «выпадом», даже если он окрашен притязанием личностного, есть истинный импульс, порыв Жизни сбросить, очистить ментальную лабуду:)
это учителя насколько знаю так рассматривают или видят(не знаю) что как бы те кто входят с ними в соприкосновение, общение, готовы, в каком-то смысле подошли к пробуждению, уже как бы имеют пусть подсознательное желание или стремление проснутся… но я что-то не уверена… сейчас всё-таки немножко другое время… время масок и прятанья своих мотивов прихода к учителю, которые не всегда возможно «повернуть вспять».как-то так…
А я вижу, что это побуждение присутствует в любом человеческом существе, даже если все его поведение и «образ жизни» говорит о противоположном:)Можно сказать на видовом уровне:)
При этом один мой учитель говорит об особенности нашего времени так:«раньше люди были честными и верными. Сейчас склонны ко лжи...»
Это тоже факт :)
А я вижу, что это побуждение присутствует в любом человеческом существе, даже если все его поведение и «образ жизни» говорит о противоположном:)Можно сказать на видовом уровне:)
это видимо о том же, что и «Искра Божья в каждом из нас», но это не исключает определённых фильтров в общениях с людьми, видения их целей и мотивов, оценок происходящего согласно ситуации, противодействий тролизму например в интернете как необходой меры, и т.п..)
другое может дело насколько верно относительно какого-нибудь человека оценивается ситуация, когда принимается решение о бане, но это другой вопрос… и если я тебя правильно поняла)
Конечно, приятие не значит одобрение! И откровенное хамство и троллизм следует пресекать:) А решение о бане принимать мудро:)
Поэтому сайт-отличное место и для «учителей» и для «учеников»:)
Хм. Советую тебе и твоим согласным еще раз прочитать пост.
Не, ты можешь читать конечер все что тебе кажется, но! Все таки попробуй прочитать то что написано? :) На твой выпад пока не отвечу, так как это что-то вообще не ко мне, ты прочитай, а потом будем дискутировать.
мне, кажется что этот мульт вообще в тему, сначала одна мысль(кролик) уже попался, а потом второй (вторичный наворот), вообще психоз, и давай орать, веселятся, блин)))у меня второй день такое состояние, ору(внутри) как оглашенная:/))
GodFather
86 комментариев
Ты снова о том, ПОЧЕМУ происходит реакция. А нет никакого «почему».
А троллей изучаю профессионально, для работы нужно. В этом смысле, Салика тоже как тренажер использовала, ему приятно и мне полезно. Очень интересна реакция на бан — трагедь всей жизни… при чем не замечают невротичности… это вот и рассматривала, эмоциональность без внутреннего погружение, типичный ВД, закрытие пустоты и серости нечувствительности.
Ведь за каждым словесным «выпадом», даже если он окрашен притязанием личностного, есть истинный импульс, порыв Жизни сбросить, очистить ментальную лабуду:) Сайт- тематический ресурс. Сюда не от безделья заходят, поблаблакать-ресурсы попроще есть:)
Дракон6прислушайтесь
При этом один мой учитель говорит об особенности нашего времени так:«раньше люди были честными и верными. Сейчас склонны ко лжи...»
Это тоже факт :)
это видимо о том же, что и «Искра Божья в каждом из нас», но это не исключает определённых фильтров в общениях с людьми, видения их целей и мотивов, оценок происходящего согласно ситуации, противодействий тролизму например в интернете как необходой меры, и т.п..)
другое может дело насколько верно относительно какого-нибудь человека оценивается ситуация, когда принимается решение о бане, но это другой вопрос… и если я тебя правильно поняла)
Поэтому сайт-отличное место и для «учителей» и для «учеников»:)
Не, ты можешь читать конечер все что тебе кажется, но! Все таки попробуй прочитать то что написано? :) На твой выпад пока не отвечу, так как это что-то вообще не ко мне, ты прочитай, а потом будем дискутировать.
И женщины на заднем плане нет…
youtu.be/By-3zTsnRJk
все вот эти твои карапули — обыкновенная торговля щами. причём прокисшими)